🔹《斯卡羅》8/14全台首播
打開《斯卡羅》就像穿梭回150年前的臺灣,史詩感的畫面、場景以及演員精湛的表演,都令人身歷其境
🔹劇情簡介
改編自小說《傀儡花》,背景發生於1867年「羅妹號事件」,美國商船「羅妹號」在恆春發生船難,船員誤闖斯卡羅的領地,被視為侵略者則進行處決,繼而引發美國出兵攻打台灣。最後斯卡羅與美國簽訂了「南岬之盟」才落幕,這段歷史對台影響深遠,甚至改變台灣的命運。
🔹試片心得
在觀看的過程中,可能會一直拿起手機搜尋這些歷史事件,來更加了解劇情的發展,不管你記不記得曾經歷史課本上有提過,或是本來就不知道台灣有過這麼一段歷史,都沒關係,因為我們很幸運能在今年看到《斯卡羅》這部作品,帶給我們一段鮮為人知卻非常關鍵的台灣歷史,對台灣後來的影響深遠,甚至可以說是改變了台灣的命運,再一次的提醒大家,台灣能夠走到今日,實在很不容易。
🔹《一把青》導演最新力作
談到歷史時代台劇,你可能會馬上想到《一把青》
《斯卡羅》正是《一把青》曹瑞原導演再次帶來的新作品
七月參與《斯卡羅》試片座談會時,曹瑞原導演分享,他希望演員們能把自己縮小,不將自己當作是主角,放掉明星光環,拋棄過去的角色,希望讓人感受到角色的卑微和弱小,甚至是個猥瑣求生小人物。
吳慷仁飾演的水仔,代表著那個時代最卑微的樣貌,他是原住民、閩南人混血,當時被泛稱為「土生仔」,為了生存不得不貪婪的巴結每個人,對於時代的動盪,感到無力又害怕。吳慷仁為了更貼近那個時代的樣貌,刻意曬黑減重,完全不像他自己,也正合導演所說的,希望演員放掉光環,真正的融入這部戲。
温貞菱飾演的蝶妹是事件中一大關鍵角色,因為會多種語言(客語、閩南語、排灣族語、英語),擔任美國領事李仙得的翻譯,並協助他進行相關調查。同時她也對自己的身份感到很困惑,劇中也談及身份認同問題,許多人是混血的身份,在以前的時代是只要不同族群就會發生械鬥,更何況是混血,一定會遭受許多欺凌。
因為劇中族群眾多,演員們必須在多種聲道中切換,尤其是排灣族語的學習難度更高,在此可以看到演員們在語言方面做足了功課。
除了文中提到的温貞菱、吳慷仁之外,演員卡司還包括法比歐、周厚安、黃遠、雷洪、夏靖庭、查馬克・法拉屋樂、雷斌・金碌兒等人演出。
〰️
《斯卡羅》的精緻度與高規格製作絕對會讓你超乎想像,創作難度高,導演也分享拍攝過程很不容易,演員要進入角色也很困難,因此觀眾們進入斯卡羅可能會有些難度,但是要了解一個從未經歷過的事件、不熟悉的年代,本身就是有難度的,不過我們能夠透過精緻的視覺畫面參與其中,了解台灣的過去,本是幸運,內心充滿感激。
🔹8/14我們一起收看《斯卡羅》,穿梭回到150年前的台灣見證歷史
▪️穿越時間:8/14起每週六晚間9:00
▪️穿越平台:公視(13)|LINETV
▪️LINETV 觀看連結:https://bit.ly/3ipanwP
▪️其他平台:Netflix|myVideo|中華電信MOD|Hami video
首波預告:https://www.youtube.com/watch?v=0gYcVLp-VrA
圖片提供:LINETV|公視提供
-
#斯卡羅 #羅妹號事件 #歷史 #時代劇 #一把青 #曹瑞原 #温貞菱 #吳慷仁 #法比歐 #周厚安 #黃遠 #雷洪 #夏靖庭 #查馬克法拉屋樂 #雷斌金碌兒 #排灣族 #原住民文化 #台劇 #戲劇 #公視 #LINETV #結果娛樂
「攻打台灣難度」的推薦目錄:
- 關於攻打台灣難度 在 追劇便利商店 Facebook 的最佳貼文
- 關於攻打台灣難度 在 486先生 Facebook 的最佳解答
- 關於攻打台灣難度 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最佳貼文
- 關於攻打台灣難度 在 [討論] 中國攻台依時間推演的難度曲線- 看板Military 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 這是CNN那文大綱。先說我看此文時心情很沈重 ... - Facebook 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 大陸要軍事打台灣的難度應該比俄羅斯打烏克蘭更高吧 - Mobile01 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 [討論] 中國攻台依時間推演的難度曲線PTT推薦Military 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 [新聞] 分析共軍演習日本前海將:攻打台灣非易 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 數千枚飛彈佈署台成刺蝟島? 關鍵在這! - YouTube 的評價
- 關於攻打台灣難度 在 [新聞] 分析共軍演習日本前海將:攻打台灣非易- military 的評價
攻打台灣難度 在 486先生 Facebook 的最佳解答
解放軍距你有點遠,但美軍距你非常近!
2018-11-08 方格子
王臻明 經營部落格「假圖天國」,專長為戰史、中國近代史、軍事、國際關係與地緣戰略,持續提供非主流、非熱門的軍武發展分析與國際政治情勢解讀,也常回顧重大歷史事件與戰史。
是說在討論中國武力犯台的可能性時,常常希望能破除一些迷思,讓國人瞭解中國解放軍其實並沒有辦法突然發動大規模的對台作戰。因為集結大量部隊需要一段不算短的時間,而在這個衛星時代,不止衛星時時監看,預警雷達的偵測範圍也廣達數千公里,要調動集結數量龐大的部隊,幾乎不可能不被察覺。而在論述這個觀念時,最常舉的例子,就是在第一次波斯灣戰爭時,以美軍運輸能力之強,也是花了好幾個月才讓部隊一一抵達作戰位置。也因此目前運輸能力還遠不如當時美軍的解放軍,要集結空軍戰機、海軍艦隊、登陸部隊、載運登陸部隊的兩棲艦艇,恐怕要花費一番心力才能辦到。而另一個好例子則是台海九六年飛彈危機時,解放軍以演習之名進行兵力集結時,其動員規模還未達可以發動大規模渡海作戰的程度,前前後後卻已花費了數個月時間準備,其困難度可見一斑。
但是凡事都有例外,擁有全球快速反應與部署能力的美軍就是例外。
對世界上很多國家都有安全防禦承諾的美國,常常會面臨需要緊急介入各國危機的情況,也因此一直在研究如何讓部隊能快速反應,立即機動部署到衝突地區。從越戰開始,到過去兩次的波斯灣戰爭,美軍對於自己的表現有諸多檢討,並認為還有極大的精進空間,所以慢慢發展出了一套有效的新模式,可以讓地面部隊快速趕到需要的地方。一般來說,想到美國的快速反應部隊,許多人腦海里第一時間出現的都是美國陸軍的82空降師與101空中突擊師。只是這兩支部隊雖然戰功彪炳,但空降或機降步兵都屬於輕裝步兵,雖然可以一聲令下,立刻由其中輪值快速反應任務的戰備旅,在幾天內部署到全世界任何一個角落,但輕裝步兵的缺點,在於很難抵禦敵方的機械化重型部隊。因為傘兵為了可以快速部署,捨棄了裝甲車與重裝備,因此雖然可以快速趕到戰區,卻不一定能擋住敵人。
因此另一支也常常被視為是美軍先鋒部隊的海軍陸戰隊,就必需要負擔起這樣的作戰任務。海軍陸戰隊除了也能夠快速部署,趕赴戰場外,還可以快速發動一定規模的兩棲登陸作戰,將兩棲突擊車、主力戰車、火炮、各種載具等重裝備開上灘頭,投入戰場之中。而為了要達成這樣的目標,性質不同的海軍陸戰隊與陸軍傘兵,就要有不同的策略。陸軍傘兵由於是在輕裝的狀態下,可利用運輸機進行長程運輸,在美國擁有龐大機隊與空中加油能力下,傘兵部隊只要部署在美國本土即可,只要讓不同的旅級單位,輪流擔任戰備,負責快速反應任務,就可以兼顧日常的作戰訓練與人員輪休的需求。畢竟這世界上沒有一支部隊可以長期擔任戰備任務,不斷保持可以隨時出動的警戒狀態。但擁有各型重型武器,又以海運為主的海軍陸戰隊,就不能採用這樣的方式了,若部署在美國本土,將無法即時趕到世界各地的戰場,但如果讓部隊長期維持在作戰狀態下部署於海外,又會讓海軍陸戰隊師老兵疲,因此需要另外想辦法。
美國想出來的辦法,就是「前進與預置部署」,也就是預先將海軍陸戰隊集結部署在可能發生衝突,而且作戰環境又適合海軍陸戰隊的地區。像歐洲戰場是典型的大陸型作戰環境,海軍陸戰隊所能扮演的角色較小,但太平洋戰場大多是濱海國家與一連串的島鏈,是海軍陸戰隊可以大顯身手的地方,而且最重要的是還有日本這個盟邦可供駐軍。也因此美國海軍陸戰隊的第三遠征軍,就長期駐紮在沖繩。第三遠征軍是所謂的「空地特遣隊(Marine Air-Ground Task Force,MAGTF)」作戰編組,包含指揮參謀單位,下轄地面部隊,空中作戰聯隊,與後勤支援群,可以發動一場兩棲登陸作戰,並獨力作戰一段時間,等待後援抵達。空地特遣隊的最大優點是組織靈活,可以視作戰任務的需求,快速調整編成規模的大小,一般是分為三級,規模最大的就是海軍陸戰隊遠征軍(Marine Expeditionary Force,MEF)、其次為規模較小的海軍陸戰隊遠征旅(Marine Expeditionary Brigade,MEB),而規模最小但最靈活的則是海軍陸戰隊遠征隊(Marine Expeditionary Unit,MEU)。
目前美國有三個海軍陸戰隊遠征軍,第一海軍陸戰隊遠征軍位於美國西岸,第二海軍陸戰隊遠征軍則位於美國東岸,而第三海軍陸戰隊遠征軍就是前進部署在美國本土以外的部隊。第一與第二海軍陸戰隊遠征軍,下轄海軍陸戰隊遠征旅與遠征隊,會輪流擔任戰備任務,而第三海軍陸隊遠征軍則只下轄第31海軍陸戰隊遠征隊,由美國本土的海軍陸戰隊,以輪流派駐的方式擔任戰備。擔任戰備的海軍陸戰隊遠征隊會與海軍的兩棲戰備艦隊(Amphibious Ready Group,ARG)一起配合,在接到命令的一、兩天內,就能立即開拔前往衝突地點,同時會攜帶可供獨立作戰15天的彈藥補給。兩棲戰備艦隊通常包括一艘兩棲突擊艦,兩艘的船塢登陸艦,物資運輸艦與油彈補給艦,當然還有海軍的水面軍艦與水下潛艦擔任護航任務,以保護這支兩棲戰備艦隊的安全。美國目前常保兩支的兩棲戰備艦隊隨時待命,甚至在很多時候,海軍陸戰隊遠征隊就裝載在兩棲戰略艦隊中,在各地參與演訓,只要調轉航向,就能一刻也不耽誤的地立刻開往戰區。
2.jpg
上圖為美國海軍陸戰隊「空地特遣隊」與「兩棲戰備艦隊」的編成表,可搭載一個完整的陸戰隊遠征隊(MEU),下圖為神盾艦護航下的兩棲戰備艦隊正在進行訓練。
美國就是用陸戰隊遠征隊(MEU)加上兩棲戰備艦隊(ARG)的方式,確保美國可以隨時將重裝武力投射到全球各地。第三海軍陸戰隊遠征軍轄下的第31海軍陸戰隊遠征隊駐紮在沖繩,距離台灣非常的近,從沖繩航行到台灣,只需要不到一天的時間,若再加上裝備上船的時間,不到三天就能抵達台灣,並立刻發動一場小規模的兩棲登陸作戰。即使正在亞太地區別的地方演訓,航程比較遠,但因為節省了裝備與人員上船的時間,最遲也差不多三、四天的時間就能抵達台灣。因此一旦台海突然爆發戰事,或是美國想要攻打台灣,那第一階段就是由空軍發動第一波打擊,美軍的大型空軍基地就位於台灣附近的沖繩與關島上,台灣會在幾個小時內受到第一波攻擊,空襲可能會持續數波,同時就在西太平洋海域巡弋的第七艦隊軍艦,會航向台灣,並發動長程巡弋飛彈攻擊,隨後第七艦隊的航空母艦會趕到,與空軍一起發動更大規模的空襲,並清理出安全的灘頭,掩護趕到的海軍陸戰隊遠征隊,展開首波的兩棲登陸作戰,建立起灘頭堡。
當然,只有兩千多人兵力海軍陸戰隊遠征隊,只有15天的作戰能力,並沒有辦法發動大規模的攻勢來結束戰事,只能確保灘頭堡的安全。這時候就要動用另一項秘密武器,也就是「戰略預置艦」了,而其中的一個中隊離台灣也很近,就部署於近在咫尺的關島。當來自沖繩的海軍陸戰隊遠征隊在登陸台灣時,美國本土的海軍陸戰隊員也正在登機,會「空手」搭客機抵達關島,準備啟封長期停泊於海上的海軍陸戰隊「戰略預置艦」。
長程運送部隊,其實困難的不是人員,而是人員所使用的裝備與後勤輜重,一架運輸機可以搭載上百名的武裝士兵,卻運送不了幾輛的悍馬車與主力戰車。美軍在記取過去的幾次教訓後,發展了出一套方法來解決這個問題,預先將裝備與補給裝載於大型運輸艦上,部署在可能發生衝突的地區附近。一旦需要出動海軍陸戰隊時,只需要空運「空手」的海軍陸戰隊員到達當地,登上這些大型運輸艦,將裝備啟封後,就能立刻投入作戰,速度快又有效率,甚至還可以節省寶貴的空軍運輸能量,直接租用民間的客機來載輸人員即可。這種平日載滿各種武器彈藥的大型運輸艦,就叫「戰略預置艦」。過去美國擁有數個戰略預置艦中隊,遍布全球,但隨著近年來情勢改變,目前縮編到只剩兩個,一個位於印度洋,另一個則位於西太平洋。在西太平洋的戰略預置艦,平日就停泊在關島的附近海域,等著有狀況發生時,從美國本土搭飛機來的海軍陸戰隊員啟封裝備。
1.jpg
美軍戰略預置艦隊的編成組合與可以籌載的武器裝備與彈藥數量,能提供一個陸戰隊遠征旅約1萬5000人的部隊,獨立進行30天的作戰任務。
一個戰略預置艦隊,共包括五艘的大型運輸艦,滿載各式各樣的重裝備,包含兩棲突擊車、主力戰車、火炮、武裝攻擊直升機與各種戰術支援車輛。另外還有一艘彈藥補給船,一艘機動登陸平台(Mobile Landing Platform,MLP)。其武器裝備與彈藥補給,可支援一個海軍陸戰隊遠征旅,獨立進行30天的作戰任務。在戰略預置艦的幫助下,海軍陸戰隊遠征旅可以在10至14天內,啟封裝備並趕到責任區的任何一個地點,並在已經建立灘頭堡的海軍陸戰隊遠征隊幫助下,快速上岸參與地面作戰。而且甚至不需要有碼頭,因為又被稱為「半潛船」的機動登陸平台,可以像海上浮動碼頭一樣,讓大型運輸艦卸下裝備,再由小型登陸艇或氣墊登陸艇直接送達灘頭。一個海軍陸戰隊遠征旅擁有接近有1萬5000人,並擁有強大的空中支援火力。以關島距離台灣之近,美國的陸戰隊遠征旅,從啟封裝備,到登陸台灣,應該花不到兩個禮拜的時間。
2.jpg
機動登陸平台MLP正在替運輸艦卸下裝備,再以登陸艇或氣墊登陸艇接駁到岸上,不再需要深水碼頭,即可快速將作戰裝備運送到灘頭上,等於是一座浮動碼頭。
由於美國本土仍然擁有擔任戰備任務的海軍陸戰隊遠征隊,這些戰備部隊在其他海軍水面艦隊的協助下,也會不斷趕到戰場,因此在作戰開始三十天後,其地面部隊的規模,理論上會擴充到一個完整的海軍陸戰隊遠征軍,超過三萬人。而海軍陸戰隊需要獨立作戰,並支撐三十天的目的,在於這是美國陸軍的重裝師從美國本土抵達戰場所需要的時間。雖然美國陸軍也一樣有戰略預置艦的設計,平日已將部分裝備與補給裝載在大型運輸艦上,美軍的運輸能力也獨步全球,但陸軍的重裝師擁有更多的人員與重型裝備,因此需要一個月的時間,才有辦法讓部隊進入備戰狀態,並將陸軍的重裝師運送到戰區。這也就是說,如果在一個月內戰事仍未結束,那美國陸軍的重裝師也會開始陸續投入戰場。在一個月的時間裡,美國可以在全世界的任何一個角落,部署最少一個海軍陸戰隊遠征軍與一個陸軍的重裝師,再加上最少兩個以上的航空母艦打擊群,而這樣的戰力已經遠遠勝過世界上多數的國家了。
因此美軍的快速反應能力可以說是十分驚人的,但是這樣燒錢的速度,也是十分的恐怖。且先不談要維持航空母艦打擊群有多麼昂貴。光是要讓兩支兩棲戰備艦隊隨時待命,就代表要擁有數倍於這個數量的兩棲作戰艦艇,才能隨時維持兩支兩棲戰備艦隊可以隨時出動作戰。而完成戰備,並前進部署到沖繩的海軍陸戰隊遠征隊,也需要不斷輪調,其費用也是極為驚人。至於戰略預置艦中隊,除了本身租用大型運輸艦的費用外,也代表必需要多採購並封存一整套海軍陸戰隊遠征旅的裝備與補給。以目前美軍擁有兩個海軍陸隊戰戰略預置艦隊來估算,就等於美國差不多要多採購了一個海軍陸戰隊師的裝備與後勤補給,平日都不用,就閒置在海上。而且每隔一段時間,還要再花錢檢修這些閒置的裝備,更新有保存期限的食物與耗材,確保所有的武器在戰時都可以立刻啟用。美軍之有錢程度真的不是一般國家可以想像的,才能用這種方式維持快速反應能力。
一般國家當然無法像美軍一樣做這樣的事,畢竟平日裝備說不定就不足了,怎麼可能再多買一套,裝載在船上,事先預置於可能發生戰事的地區,而且還不止是海軍陸戰隊有這種設計,包括陸軍、海軍、空軍在內,都有這種物資預置艦隊的措施,分布在全世界的美軍基地附近,隨時可以啟用。俗話說「三軍未動,糧草先行」,美軍的戰略預置艦隊,真可以說是完美詮釋這句話的最好例子。一般的國家在發動跨海作戰之前,要先集結部隊,並讓部隊達到作戰狀態,再籌補後勤物資,最後一一將部隊與維持部隊作戰的後勤補給都一一裝上船,在確認已完全奪取了制空權與制海權後,才讓兩棲登陸艦隊出發,在軍艦與戰機護航下渡過茫茫大海,靠近灘頭,發動兩棲登陸作戰。這是一般國家的作法,因為一般國家不需要隨時準備進行攻勢作戰,沒有協防它國的義務,所以平日不需要花費這麼鉅額的軍事費用,維持如此巨大規模的快速反應能力。
所以美國與一般國家的作戰動員模式完全不同。一般國家需要很長時間來進行的準備工作,美軍已經事先做完了,並且在擁有全球空中打擊能力、快速反應能力與壓倒性的海空優勢下,可以迅速發動兩棲登陸作戰,投射兵力到任何地區。因此解放軍看起來離台灣很近,中國的軍事基地距離台灣只有一水之隔,但是中國的軍事動員能力與一般的國家一樣,甚至因為國土較廣闊,備多力分,所以集結部隊的效率還要更差一點,所以在計算「時間」這個因素以後,其實沒有多數台灣人想像的那麼快速。而美國本土看起來離台灣很遠,但多數台灣人並不知道美國為了維持前進部署與快速反應能力花了多少心血,再加上美國這個國家目前並沒有攻擊台灣的企圖,戰時是否會出兵救援台灣,也維持著模糊的態度,好讓美國擁有外交折衝空間,因此不會特別強調美軍在台灣附近的兵力部署情況。這也讓許多人台灣人誤以為,美軍若要救援或攻擊台灣,必需從本土出發,辛苦地越過遼闊的太平洋,才能趕到台灣附近海域。
美軍是否會救援台灣也許不是百分之百確定,但是很確定的是,如果有一天台灣成為了中國的一部份,台灣就要面臨美國的軍事威脅,「美國攻擊台灣」這個戰事想定就會變成事實。那台灣面臨的可不是需要幾個月的準備,才能進攻台灣的解放軍,而是幾個小時內就能發動一連串攻勢,幾天內海軍陸戰隊登陸,一個月後陸軍重裝師就能抵達的超級強權。美國從第二次世界大戰結束後,就建立了這個架構來確保自己在西太平洋的利益,而隨著軍事科技的進步,與美國在實戰中所獲取得寶貴經驗,也讓美國的全球快速反應與部署能力遙遙領先。只是美國身為一個民主國家,不會以文攻武嚇的方式來恫嚇盟邦,但若因此以為美國對西太平洋的軍事衝突沒有準備,那就未免太過天真了。美國在西太平洋屯駐大批的軍火,而台灣就位於這個軍火庫的旁邊,這才是這個世界的真實戰略地圖。
★ ★ ★ ★
photo.jpg
九六年台海危機時,美國派出兩個航空母艦打擊群到台灣海峽,其中一艘為尼米茲號
美國對台灣的戰略模糊政策是否已過時?
2019-03-13 方格子
王臻明 經營部落格「假圖天國」,專長為戰史、中國近代史、軍事、國際關係與地緣戰略,持續提供非主流、非熱門的軍武發展分析與國際政治情勢解讀,也常回顧重大歷史事件與戰史。
如果台海爆發戰事,美國會不會派兵救援台灣,一直是台灣政治人物很愛操弄,同時民眾也很關心的敏感話題。而美國到底會不會派兵救援台灣,之所以會變成如此曖昧模糊,倒也不是台灣內部的爭論與分裂所造成的,反而是美國有意為之,而這也是研究美、中、台關係所一定會學到的第一課,美國對台灣的戰略性模糊。簡單來說就是美國故意不講清楚,萬一台灣受到中國攻擊,會不會派兵救援台灣,而美國之所以這樣做,是有深思熟慮過的,原因可以分成幾個層面來談。
首先,美國因為「聯中制蘇」而承認中國,並與台灣斷絕正式外交關係,在法理上等於不承認台灣政府,理論上不再是台灣的盟友,但問題在於美國也不想放棄台灣這個重要戰略據點,更想利用台灣牽制中國,在「聯中制蘇」下又「聯台制中」,因此形成了既不承認台灣的政府,卻又繼續出售武器給台灣,支持台灣國防的奇特狀態。美國一方面說不會介入兩岸事務,不會擔任兩岸調人,卻又要求兩岸問題不得用武力解決,阻止中國攻擊台灣。在台灣過去長期無意與中國進行政治談判下,就形成了目前的僵局。
這樣的僵局其實符合美國的利益,同時美國不止不希望看到中國攻擊台灣,也擔心台灣故意挑起戰事,這在卜睿哲的公開信中,已經講的很清楚了,美國過去非常提防蔣介石出兵反攻中國,而將美國捲入戰爭之中,也不贊同過去陳水扁所發動的防禦性公投。因此故意保持模糊的另一個重要原因,就是避免防衛台灣的承諾淪為一張空頭支票,讓台灣「肆無忌憚」地與中國爆發衝突,將美國捲入不必要的戰事之中。而這樣的戰略性模糊,在過去四十幾年間,對美國來說是個很成功的外交策略,不止幫助美國拉攏中國,打贏冷戰,也在很多時候成功打台灣牌來牽制中國,而更重要的是,這還阻止了台灣出現任何不利於美國的政治路線。
但是任何政策都有副作用,美國的戰略性模糊最大的問題,就是台灣社會一直以來都懷疑,在中國武力犯台時,美國是否會堅持地支持台灣。而這也是過去台灣社會內部統派勢力的最有力論述,認為美國的安全保證並不可靠,在中國的軍事力量越來越強大之際,美國越來越不可能會像九六年台海危機時一樣,為了保護台灣而出兵,台灣萬萬不能冀望於美國,因此與中國維持良好的關係,是台灣很重要的自保之道。雖然這樣的論述在過去算是少數派,但是很明顯目前情勢已經有所改變。原因在於中國已經明白文攻武嚇的效果並不佳,利用台灣的言論自由與新聞自由環境,用收買媒體與操控網路的方式,來瓦解台灣的民心,是比較方便而且已經證明有效的方式。
在這樣的媒體與網路攻勢下,中國不斷強調解放軍的軍事發展已經有能力嚇阻美國馳援台灣,意圖讓台灣社會失去對防衛自己的信心,而美國的戰略模糊政策則剛好成為了這種宣傳攻勢的操弄重點。在美國不正式講清楚對台灣的防衛承諾下,台灣社會的信心在中國無孔不入的宣傳攻擊下,正在一點一滴的流失。而台灣獨立運動團體在這樣的危機感之下,想要儘快尋求獨立,以反制中國,卻又因此違反了美國所劃下的紅線。其結果就是美國的這個戰略模糊政策,現在已經反過來成為了中國對台統戰的幫手,還限制了台灣自我防禦的機制。
近來中國發動「簽署兩岸和平協議」的攻勢,就是一個很好的例子,其目的就是要打破美國不准中國攻打台灣,要求兩岸問題要和平解決,但台灣又長期不願意進行政治談判,結果形成兩岸僵局的這個架構。因為在這一個架構裡,台灣雖然無法立刻走向獨立,但仍保有不被中國統一的安全,只要台灣不躁進,美國其實是願意遵守其防衛承諾的。但是中國利用其媒體與網路攻擊,削弱台灣社會對美國承諾防衛台灣的信任感,想讓台灣社會在感覺到自身安全已受到威脅下,選擇與中國進行政治談判,最後簽下所謂的「和平協議」,打破美國所建立的這個架構,使台灣自己走向終局統一的陷阱。
面對這波來勢洶洶的攻勢,美國與台灣卻都缺乏足夠的反制手段。台灣是一個民主社會,不可能走回頭路箝制新聞與言論自由,在台灣政黨輪替已成常態下,也很難保證親中政黨上台時,會不會立刻啟動與中國的政治協商,而打破美國為保護台灣而設下的防火牆。美國本身則長期奉行「美國的一個中國政策」,與台灣沒有正式的外交關係,多數的官員也早已經習慣這樣的戰略性模糊政策,雖然目前美中關係因貿易戰而陷入谷底,但短時間內要徹底改變也有其難度。因此海峽兩岸未來數年可能出現的問題,其實不是台灣獨立運動團體所推動的獨立公投,畢竟這有法令的限制,除非修法否則不可能出現,反而是統派團體與親中政黨想要進行的和平協議談判,已是迫在眉睫的嚴重危機。
一旦台灣在媒體與網路的操弄下,自己走向終局統一的陷阱,那將會嚴重損害美國在西太平洋的國家利益。美國才剛剛將中國與俄羅斯兩國,定位為未來的重要戰略競爭對手,若讓中國先馳得點,在台灣問題上取得上風,則美國可能要花費千倍萬倍的力氣,才有可能扭轉這個劣勢。在這樣的危機下,目前美國對台灣的戰略性模糊策略雖然仍在某些層面上對美國有益,但就整體來看,則已經是個過時且被中國所利用的錯誤政策。美國其實需要重要思考一套新的政策,來避免最壞的情況快速在台灣海峽出現。
近來AIT利用台灣關係法四十周年紀念,展開一連串的活動,頗有向台灣社會重申美國承諾的意味,但無奈目前台灣的媒體已無法發揮正常的新聞報導功能,這從AIT理事主席的專訪影片都被下架,就可一葉之秋,因此效果恐怕很有限,在美國繼續維持戰略性模糊下,不易扭轉情勢。或許更進一步來說,美國過去以戰略性模糊來換取中國的合作,但當美國認為中國是敵手,未來的競爭無法避免時,再維持這樣的戰略性模糊無異是多此一舉。
而對台灣來說,台灣社會必需要理解,美國這種戰略模糊的出發點,與為什麼美國不願意給予台灣百分之百的防衛承諾。台灣應該要明白「美國不作兩岸調人,並要求兩岸問題和平解決,而台灣長期拒絕與中國進行政治談判」,其實就是一種維持現狀的架構,並以美國目前獨霸全球的強大軍力做擔保。因此不談判、不簽和平協議,就是台灣目前維持現狀的最好方法。一旦開啟政治談判,與中國簽署和平協議,從歷史的殷鑑來看,除了無法獲得任何的保障以外,還自己打破了和平的現狀,選擇走向統一了。
https://vocus.cc/sophist4ever/5be3e8cffd89780001d871b8
攻打台灣難度 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最佳貼文
老生常談的觀念
#中文獨家分析 ❗️請撇除五毛網軍給你的武力攻台幻想❗️
自從近年大陸積極武裝侵蝕台灣,舉行大量軍事演習以來,一直都有許多聲音擔心大陸會武力攻台。不過,這些憂慮往往都是 #杞人憂天,而且 #混雜了許多失實消息,以下本文章將會逐項拆解這些謬誤。
1️⃣解放軍真的有能力武力攻台嗎?
❌許多五毛經常宣傳一種虛假論述,他們指出解放軍只需要派出部隊南下,動用先進的合成化陸軍部隊南下,就可以簡單收拾殘局,處理「草苺兵」,可以「#輕輕鬆鬆一個星期內打下臺灣」。
✅實際上現代戰爭沒有這麼簡單, 因為 #解放軍攻打台灣最大的難題從來都是在於如何跨過台灣海峽。根據2013年《共軍兩棲登陸作戰研析》一文,海軍備役上校郭添漢先生就已經指出,中共現有兩棲登陸艦艇裝載量評估,仍然無法滿足同時裝載2個機步師及2個陸戰旅之正規登陸裝載需求,明顯看出其兩棲登陸艦艇裝載量之不足。[1]
✅雖然這七年來解放軍不斷增加兩棲登陸艦數量,不過實際上以當下解放軍的常規海軍運力計算,仍然 #難以投送大量部隊到台灣作戰。換言之,解放軍如果投送的部隊不足,例如僅僅能投送一個集團軍,他們在面對台灣三大軍團攻擊時,實際上只會讓解放軍攻台行動變成另一次軍事災難,放大版的「古寧頭戰役」。
2️⃣ 解放軍只要轟炸台灣就可以迫令台灣投降
❌許多五毛一廂情願地認為只要「解放軍」動用「#導彈和火箭炮洗地」,台灣就會變成一片火海,台灣亦會乖乖投降。
✅實際上光是動用戰機和火炮是 #難以令三軍現代化程度不俗員額近20萬的準主權國家投降。即使是現代戰爭著名例子第二次波斯灣戰爭,世上最強大的美軍雖然只耗用了三個星期,便完全瓦解了裝備水平差距巨大的伊拉克軍隊,並迫令其投降,不過美軍仍然需要派出大量陸軍,佔領伊拉克,才使薩達姆投降。
✅可是,如果按照蘭徹斯特法則計算(Lanchester’s Laws),#解放軍至少需要將二至三個集團軍完整投送至台灣海峽才有望消滅台軍三大軍團。可是,以當前中國海軍常備運力,即便拋開供給部隊持續高強度作戰的後勤物資不談,要短時間投送如此龐大的陸軍力量,難度登天。[2]
3️⃣解放軍裝備比國軍好所以攻台十拿九穩?
❌許多大陸五毛宣傳仍然停留在相對上低級的層次,經常用「#唯武器論」的觀點來指出台灣軍事裝備落後,解放軍較為先進,例如解放軍第五代戰鬥機殲-20勝台灣一代,解放軍坦克ZTZ-99A比台灣優越,大陸合成旅部隊裝備和編制遠優於台灣軍隊。
✅實際上,這種分析在武力攻台這個議題以及宏觀軍事分析上 #是一種相對低層次的分析方法。現代戰爭不是單純的鬥獸棋,而是軍隊體系之間的鬥爭,而非簡單的武力裝備比拼,例如戰場上要打下殲-20 戰機,不一定需要依靠台灣的第四代戰鬥機F-16V,反而台灣如同刺蝟一般,世界上防空導彈密度最高的防空網才是他們的最致命威脅。
✅這個例子告訴我們,其實 #戰爭從來都是不對稱的,反而軍事裝備要在適當的時候,適當的戰場環境出現,才可以發揮最大作用。許多時候五毛刻意放大了解放軍和海軍裝備上的差距,但是卻忽略了這些武器在台海戰爭以及解放軍體制之中不一定能夠發揮出最大作用。
4️⃣ 中台對抗是偽命題 中美關係才是真問題
❌許多五毛列出林林總總的原因,試圖說服自己和台灣人中共攻台的時候,美國人不會伸出援手主動協助台灣,因為「#美國大兵沒有必要為台灣作出犧牲」,「#台灣沒有付錢給美軍」云云
✅然而,這些五毛 #只不過是一廂情願而已,因為台灣從來都是美國核心利益。1950年,國民黨殘軍敗退台灣之際,是美國第七艦隊阻撓解放軍解放台灣,1996年台海危機又是美國第七艦隊阻止解放軍南下。正因如此,我們不難發現其實 #中台對抗是偽命題,而中美關係才是真問題。
✅更重要的是,從國際政治學的角度剖析,我們會發現 #當下的中國經濟和人民幣其實還未擺脫美元約束。中國無論是政治的,經濟的還是軍事的任何決策,從根本上不可能無視美國。如果中國一意孤行攻打台灣,那麼作為世界霸主的美國自然不會坐視不理,必然會用直接或者間接手段對付這個希望重演「修昔抵里陷阱」,欲圖武力對抗,不聽話的後發國家。[3]
5️⃣美軍自顧不暇 無力應對大陸武力攻台
❌不少反美派五毛另一個關注點,是叫囂着「即使美國加入台海戰火,#解放軍仍然可以輕易取勝」的觀點。他們指出,在疫情和大選之下,美國已經手忙腳亂,美軍軍力已經大幅收縮,實力大不如前。
✅可惜,現實的情況是美軍即使適度收縮,#中國仍然不是美國的對手。《南華早報》評論文章就曾經指出,按美軍設想一旦發生台海之戰,美軍應不是直接對華開戰,而是聯合西方國家封鎖制裁中國,特別是用其海空優勢,掐斷中國海上生命線,使中國製造業所需資源無法輸入,所產商品無法輸出,同時通過紐約倫敦兩大金融中心,掐斷中國的資本鏈,令美國可以用間接手段直接阻止中國攻台。台海一旦開戰,資金全部撤空,企業全都關門,人員全都失業的孤島。無論戰爭結局如何,台灣戰火都會需要迫使中國付出空鉅額資金去重振經濟,甚至很可能會「拖垮(中國的)復興大業」。[4]
✅雖然解放軍軍力在20年間已經大幅上升,但是 #許多硬指標仍然反映解放軍沒有能力對抗美國。如果中美真的不幸走向軍事對抗,台海戰爭的海空戰將會讓解放軍難以應對。其中一個最直觀的差距,恐怕就是中國空軍和美國空軍巨大距離了。雖然解放軍已經擁有第一個共 32 架完全使用殲-20 戰鬥機的旅級航空兵部隊進入東部戰區服役,形成初始戰鬥力(IOC)。不過,當下美軍已經接收了接近 500 架 F-35 戰鬥機,加上同屬 F-22 戰鬥機的話,美軍總計擁有接近 700 架第五代戰機,中美在最新式戰鬥機上的差距將高達二十倍,實力差距根本不是在同一級別。至於中美軍力的其他巨大差距,相信亦不需再贅言列舉[5]
‼️總括而言,中國會武力攻台其實是一個老生常談的話題,特別是大陸會趁着疫情和美軍大選空檔攻擊台灣。然而, #武力解決台灣在可以預見的未來幾年甚至十年內都不會是中南海的選擇。‼
➡️對此的最有力證據,就是今年五月初一向被視為軍內激進鷹派中國空軍少將喬良在接受媒體採訪時,一反常態表示「#台灣問題非中國核心利益」,暗示中國不會輕易攻台 。
➡️作為長期接觸解放軍最先進武備的喬良先生,其實一直對於解放軍實力和台灣問題最具認知的中南海重要人物。然而,卻正正就是這一位位高權重的將軍,在中國大陸媒體上疾呼「#台灣問題攸關國運不可輕率急進」,呼籲大陸社會不能冒進思考攻台,欲圖煞停這種盲目無盡的呼聲。[6]
➡️因此,解放軍會否攻台,其實公道自在人心。外行人可能不懂國際軍事分析時,內行人卻早已提出答案
資料出處:
[1] 共軍兩棲登陸作戰研析
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/共軍兩棲登陸作戰研析.pdf
[2][5]如箭在弦的南海戰爭ㅤ特朗普的福克蘭戰場
https://www.thestandnews.com/internati…/如箭在弦的南海戰爭-特朗普的福克蘭戰場/
[3][4][6]乔良:台湾问题攸关国运不可轻率急进
http://www.uscnpm.com/model_item.html…
攻打台灣難度 在 這是CNN那文大綱。先說我看此文時心情很沈重 ... - Facebook 的推薦與評價
就算登陸了,台灣還有150000軍隊及兩百五十萬後備軍力,要從西攻到東的難度也很高 ... 中國不敢貿然攻打,尤其在現在這種大家覺得這不是一場「內戰」的狀況~ 況且中國 ... ... <看更多>
攻打台灣難度 在 大陸要軍事打台灣的難度應該比俄羅斯打烏克蘭更高吧 - Mobile01 的推薦與評價
不過地理上來看,台灣跟大陸至少隔了個台灣海峽,比起烏克蘭是在陸地上直接與俄羅斯連接,大陸要軍事攻打台灣的先天難度,應該是比俄羅斯打烏克蘭更高 ... ... <看更多>
攻打台灣難度 在 [討論] 中國攻台依時間推演的難度曲線- 看板Military 的推薦與評價
不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台,
據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大,
這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高,
之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大
這可能有兩個意思 (我的猜測)
1. 認為烏克蘭守得住鵝羅斯可以鼓舞台灣人, 不要輕易屈服在中共的威逼壓力下
2. 讓中國忌憚, 知道進攻台灣不是牠們想像中的那麼容易, 讓原本有可能立即遭受武
力威脅的台灣倖免於難?
第1點還算同意, 至於第2點我有點意見,
因為鵝羅斯打烏克蘭所暴露的缺點,
例如多軍種協同作戰的盲點缺失、後勤跟補給的困難、被國際社會制裁的後果..
這些問題中共應該都看在眼裡,
我是認為, 共軍不管在軍事思想、編制、訓練..幾乎都師承蘇聯體制, 加上幾乎缺乏
實戰經驗, 如果中共如傳聞說的, 本來預計在今年年底攻打台灣(如果鵝羅斯攻打烏
克蘭順利的話), 解放軍只會失敗的比鵝羅斯更難看, 輸的更徹底, 畢竟跨海攻台難
度遠遠高於鵝羅斯打烏克蘭的難度,
這下好了, 中國看著鵝羅斯的失敗, 必定會從中吸取教訓, 例如前幾個月習維尼就開
始限制中共高層官員跟眷屬在海外的置產, 這很明顯是針對到時台海開戰時, 避免中
共高官因為受到國際制裁時, 內部產生的矛盾跟影響,
更不用說多軍種協同作戰跟後勤補給, 這給了中共警惕跟補強的空間,
所以我一直認為, 既然中國攻台是必然發生, 遲早的事, 那中共越早打, 失敗的速度
只會更快更早, 不知道大家怎麼認為?
下面幾種情況, 依時間的推移, 中國攻台的難度曲線, 各位認為哪種比較合理?
A. 難度│ ╱
│ ╱
│ ╱
│ ╱
│ ╱
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
A這個"可能"就是中共內部所認為的, 越晚攻台難度越高, 代價也越大, 所以習
維尼會急著在2027年之前攻打台灣
B. 難度│ \
│ \
│ \
│ \
│
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
B這個就是我最初的想法, 因民族情緒跟吹噓而自我膨脹, 自以為軍事實力世界
實質排名第2或第3, 但實際上跟紙老虎沒兩樣的解放軍, 如果現在開打, 中國共
產黨跟解放軍只會死的很難看
C. 難度│ \
│ \ ╱
│ \ ╱
│ \╱
│
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
這邊是我現在的想法,
說明一下C的狀況, 中國現在攻台難度相當高, 但有可能從2022到某個時間點, 中
共因為記取鵝羅斯的教訓, 跟有較充足的準備而讓攻台難度越來越低,
但因為美國科技的制裁加上經濟衰退造成的後座力, 在某個時間點之後, 中共軍
力會開始走下坡, 因此跟美日的軍事實力差距越拉越大, 也就是科技運用的代差
或是有其他種可能? 例如跟C情況相反的曲線?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665914898.A.0BF.html
又被科技制裁 應該不難猜啊?
除非像我之前擔心的 美國制裁太多漏洞被中國鑽導致效果很有限
一來管不到真正的高官 因為要海外置產的早都在做了
還沒做的寧願不升官也要繼續往海外置產
然後我也不認為中國有"勝算"
所以這篇主要在談中國攻台付出的代價
因為目前可見的台灣當局因為烏鵝戰爭所做的改進感覺沒很明顯
主要影響台灣軍事實力的還是在美軍身上 包括軍售
... <看更多>