【1980空中舞廳】#舞廳 #土風舞可以交際舞不行
你有去過舞廳嗎？
對你而言，舞廳是不大正經的地方嗎？
40年前想自在的參加舞會
可是需要一些勇氣的
當時為了避免查緝
有些店家會將場地設在大廈頂樓
一起來回顧這段歷史
日期：1980/3/9
圖說：台北市一處頂樓空地聚集眾多年輕男女開心跳舞，儼然成了一個「空中舞廳」。
來源：聯合報
攝影：龍啟文
#舞廳 #多禁年代
#報時光UDNtime
歷史新聞
【1980-11-02/聯合報/07版/第七版】
地下舞廳有利可圖
色情餐廳插上一腳
中山分局加強臨檢取締
【台北訊】台北市警中山分局日來大力取締管區內的地下舞廳，發現這些地下舞廳除了藉舞蹈補習班掩護外，還有一些以前是有女侍陪酒的色情餐廳，見有利可圖，才轉營地下舞廳。
中山分局自十月十五日至卅一日在管區內取締了七家地下舞廳，其中有四家是以舞蹈補習班為名，提供場地讓人跳舞；在林森北路、長春路和天津街有三家是以餐廳或咖啡廳的名義經營地下舞廳。這些地下舞廳大多是以舞票制方式來經營，每張舞票從一百元至兩百元不等；少數舞廳女子不收費，混跡在內的舞客分子很複雜。
中山分局指出，這些地下舞廳為了躲避警方的臨檢，大多將場地設在大廈的地下室或頂樓，並派出大批眼線。警方每次臨檢，均需調派員警化裝進入，才能當場查獲。
【1980-04-26/聯合報/05版/】
教育界人士談舞
【記者吳統雄報導】日前台北市的一群青年在「古今音樂舞蹈補習班」跳舞，警方前往取締時，發生一些不愉快，引起了社會的注意。
對於取締地下舞廳，一般人都抱著支持的態度。但從另一個角度來看，又引發出新的問題，有人便認為當前休閒活動缺乏，如果讓青年們能夠參加純粹交誼性的舞會，也是有利無弊的。以下是相關人士對這個主張的看法：
教育部長朱匯森認為，學校應該提倡正當的娛樂活動，但禁止青少年涉足不正當的場所。
至於舞蹈是不是「正當」的活動呢？朱部長認為要從舉辦的目的、場所、參加的人和跳舞的方式來判別，警如團體性的土風舞就是正當的。
師範大學校長郭為藩說，師大反對學生參加校內舞會，但校內的休閒活動則以主動輔導代替壓抑，因此土風舞活動是校內最盛行的項目，但不可以跳交際舞。
他說，師木的辦學目的特殊，所以對學生生活規律要求較嚴，其他各校倒不必比照師大辦理。
雲門舞集常務監事，也是政大心理系教授吳靜吉認為，跳舞是用肢體表達感情，正如一般人用口講話，藝術家用各種工具傳達思想。
但在某些場合舞蹈侵入了色情的成分，變成「舞者之意不在舞」，就使舞蹈被誤解了。
他說，我們也許可以把非色情性的交際舞正名為「社會舞」，並且加以推廣。台大心理系教授黃光國曾經指導過一項研究，名為：「大專學生休閒活動的類型、意義及心理需要問的關係」，發現社交性活動，是一部分人重要的精神寄託之一，不宜斷然阻絕。
而對舞蹈的態度，也不應有多重標準，譬如電視、電影中有許多所謂「交際舞」的鏡頭，顯示交際舞似乎是不違反社會規範的；但對大專青年言，只可以看別人跳，自己不可以跳，便是不太令人心服的事。
另外用「交際舞、土風舞」來劃分舞蹈的正當與否，也是很牽強的，因為土風舞就有交際的性質，而交際舞中也不乏土風舞的舞姿。
因此他主張：一、全面開放家庭舞會。二、由公、民營機構來主辦一些低收費、不含色情的場所，提供青年男女正大光明的跳舞。
記者也用電話訪問了八位不同公、私立大學的學生，其中七位表示，不論自己是否喜歡跳舞，都贊成舞會能夠公開化。
政大心理系教授 在 [心得] 政大心理系二階分享- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
先說 我覺得這是一場慘烈的面試QQ
一早去就發現其實政大交通很方便(?
而且面試的果夫樓(第一試場)就在校門一進去的右手邊
那棟是理學院的
裡面有政大唯三非一類的科系
一次4個人一起面試40分鐘(有的是5個)
教授有三個
最左邊是工商心理學
中間是社會心理學
右邊是臨床心理學(黑臉)
-
一開始先講解面試過程
就是先從1號開始依序回答
下一題換2號這樣
然後面試過程教授那邊似乎沒有我們的備審資料
問題也都是大家一起回答而非針對備審資料個別問的
1.自我介紹
時間大概兩分鐘但講太久也不會響鈴
總之就是自己抓時間
2.用自己的經驗以故事方式呈現講講你的成就 要包含考心理系的動機
我舉例一個超爛的例子嗚嗚嗚嗚
畢竟人生實在沒什麼大風大浪
也沒有去當什麼志工啊諸如此類很勵志向上的故事
而且還被教授追問說所以報考心理系的動機到底是什麼 唉
3.最有興趣的領域和最沒興趣的領域
大家幾乎都會強調對什麼都很有興趣
想要多方嘗試
4.從心理學的角度看鰻魚媽的影片
這組有兩個人沒看過影片
所以是回答父母的教養對孩子發展的影響之類的
我雖然有看過但講的很沒深度
而且最後有點不知所云
畢竟面試到這邊我已經放棄希望了
然後最後講的那個人把整件事情整理分析
除了前面人講的也都統整過 還有加上其他想法
只能說很強然後感覺有充分準備
5.強調一下考心理系的動機(搶答 我是第三個)
額這個我真的是回答很爛
我就是單純的喜歡心理學
不像其他人有受到什麼很勵志的啟發或很棒追尋夢想的過程
唉
6.20年後的自己大概會是什麼樣子 跟心理系的結合(搶答 我是第四個)
我回答的也頗爛
因為我想發展的領域跟那三位教授實在沒什麼相關
他們感覺也不是很有興趣嗚嗚
其他人都有強調就算不是心理學專業領域
也會跟心理學緊密結合
7.問一個問題(搶答 最後因為時間問題所以只有一個人問到)
那個人是問說社會好像很缺乏心理諮商或臨床的人才
然後研究所錄取率又很低
如果修法降低報考資格是不是可以改善這樣的問題
然後黑臉教授大概是回答說
當然開放名額是很好的
但還是要具備一定的專業技能啊
所以碩士學程還是很重要的
話說我自己是覺得
目前心理這塊好像頗飽和
之前還有立委提案說要下修心理師法相關的規定
結果也是一堆心理師出來反對
本來我也想問這相關的可惜時間不夠
-
總之
一整個大爆炸啊啊啊啊啊
不過反正我本來就不抱什麼期待啦
畢竟當初也沒想到會上
所以備審資料一個週末趕完XD
而且目標放在指考所以也沒什麼準備
自我介紹還是前一晚想的 囧
原本想說就當跟教授聊聊天輕鬆就好
結果…
總之奉勸大家
就算目標放在指考
面試還是要準備一下不然就乾脆不要去了
(題外話 我們這組有兩個住台北的說放棄成大心理
畢竟這是心情問題啊啊啊
我現在就覺得很崩潰
還有就是
心理學的領域很廣
面試時最好表現出對某領域的高度興趣
並且祈禱教授是那個領域專精的
不要像我剛好是對某兩個領域特別有興趣
所以前面講一種後面講另一種
結果講的都沒有很深入
希望教授不要覺得我人格分裂或只是分數到了才來填QQ
唉總之祝面試的大家正取一 指考戰士加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.204.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1492243904.A.DE2.html
... <看更多>