[wahl-o-mat]
https://www.wahl-o-mat.de
選舉要到了,最近同事之間最熱門的就是「你要投哪個黨?」
有別于台灣的投票,德國這邊是投黨,說老實話這邊的遊戲規則怎麼進行,有人知道也可以簡單敘述。
這邊給你們參考德國政治體系https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/327153
這週一同事就興致高揚邀請我玩Wahl-o-mat,裡面針對三十八個討論議題,看看你的傾向:同意、不同意、沒意見,最後依據你的回答看看你的想法跟哪個政黨最吻合。
說老實話,對於時事不了解、德國體系還不深的我要去選出一好的答案很難,我都是用自己主觀的想法跟第一印象,並不是我自己深入去研究了解以後才選的。
當然之前我看了幾個政黨的Wahlprogramm 政見,也懞懞懂懂的跟著玩。
裡面幾題很有趣:
你是否支持德國高速公路限速?
你是否支持德國電信基礎設施由中國廠商承包
你支持公司可以自己決定員工是否可以在家Homeoffice
你是否支持德國2038減碳目標提前達標
你是否支持房東漲租金可以不受法規限制
你是否支持德國提升軍武
你認為夫妻沒有小孩是否獲得租稅優惠
你認為政治獻金應該禁止
等等林林種種38題,結果不意外的果然偏右,還算很右,同事都意外這外國人怎麼這麼右。
但我第一名是右派,第二名則是左派政黨積分相當,難以說到底我是左是右,但看分佈的確較右一點點可能差不到1%,嚴格說偏保守人士。
而今天我跟另一個同事聊,他很清楚告訴我他要投的黨派,還告訴我原因,我承認也認同他的觀點,我覺得大家理性討論滿好的,不會像台灣政治狂熱那樣,大家對於政治,反而是針對事實看法辯論而非淪為口水戰。
回家我也給老麥玩。他也是偏右,但在玩的過程當中他會分享他的看法,譬如我們玩到「你認為政府女官員跟男官員比例應該要一致。」我原本是要選是,覺得兩性平權,但他認為,應該以專業為主而非性別。
於是我就被說服了。
我覺得還滿有趣的,因為裡面有各式各樣的政黨,大家是以自己的意見去看自己的想法跟哪個黨比較接近。 而不是單純以意識形態為主,芒果乾還是塔綠班,而且左派右派也不是以單一價值段定,有些想法我超右,有些想法我超左,左左右右難以斷定。
而且也要看你所接受的環境、價值、跟你是否受惠受影響為主,闢如有一題「你是否同意德國應該要接受雙重國籍?」廢話,我當然選是,但是在政黨認為當你具有雙重國籍,你對國家的文化認同就比較低,所以不支持。 我覺得都有道理,我也不會覺得這種觀點就是屁話。
某一些超右的黨派,認真看他們所有的觀點,也不無道理,超左的也是。 更重要的是,這一些人代表政府對於某一些議題忽略了,而大家期待改變才會集結起來有這種聲音,而選舉結果也表達人民的期待與未來希望有的方向。
由此可知,政治不能以貼標籤的方式去看待,單純二分法,某一些議題可能會讓你忽略掉某一些重要的題目,大家也要真正用理性、深刻研究之後去做決定。
說這麼多,老麥今年要用郵寄投票,讓我們看看到底選舉結果為何。
#沒事可以玩玩看
#說到底我還是不能投票
#各種言論在瞎我都覺得尊重你
#左膠右派其實都是一種標籤
#某右A黨開宗民意要公投
#請問這要求很不好嗎
#某些黨想禁止大麻某些不想
#某大黨不想高速公路限速
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1984052838415041 📣留言加分享本影片貼文就有機會抽《民主的價碼》一本。 📅參加抽獎活動時間為期一週:2021.6.12 - 2021.6.19 👍 感謝 時報出版 提供2本贈書 - 「人民得到的承...
政治獻 金 減 稅 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
【民主制度的「種姓化」:法國有錢人捐款可減稅,窮人卻半毛都拿不到】#精選書摘
在法國,資助競選或政黨可以申請減稅,而只要捐款金額低於捐款者課稅年所得的百分之二十,就能獲得稅額減免。換句話說,若法國有錢人捐錢,只有三分之一要自己出,其餘都由政府負擔,也就是納稅人的錢,但窮人的政治獻金卻是每分錢都得自己負擔。
因此,公共補助的運作,對法國數百萬低收入人口幾乎沒什麼實質意義,這實在令人髮指,更別說這套極不公平的制度不僅適用於政治獻金,還適用於所有捐款……
#民主的價碼 #法國 #有錢人 #納稅人 #政治獻金 #捐款 #減稅
政治獻 金 減 稅 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
#書摘【民主,撒錢的人贏?經濟學家對「政治獻金」的反思】
「人人一票、票票等值」,是民主的基礎原則;但回到現實狀況,身為老百姓,你的票,真的和有錢人的票等值嗎?這是《民主的價碼》書裡的大哉問。
台灣師範大學英語學系教授黃涵榆指出,作者、法國經濟學家茱莉亞.卡熱在這本書裡考察了英、法、美等國選舉開銷和資金來源,讓我們看到選舉到底有多花錢,「昂貴的選舉和民主制度有什麼問題嗎?候選人有多少錢愛怎麼花就怎麼花,又怎麼了嗎?如果說從智庫、媒體到競選活動無不深受資金的影響,這對我們所習以為常的民主制度會帶來什麼根本性的問題甚至是破壞呢?」
從卡熱的研究中,能看到因為「政治獻金」等援助選舉的管道存在,「票票等值」可能很難。她警告,經濟上的差異,同時也意味著富人與窮人實質的政治影響力不同,如此不公平的制度,只會讓社會更加不相信民主、甚至走向民粹。政治大學政治學系副教授葉浩為此書寫作推薦序,帶我們一探卡熱的想法,與她提出的解方。
#民主的價碼 #茱莉亞卡熱 #經濟學 #民主 #政治獻金 #報導者 時報出版
政治獻 金 減 稅 在 超級歪 SuperY Youtube 的最佳貼文
https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1984052838415041
📣留言加分享本影片貼文就有機會抽《民主的價碼》一本。
📅參加抽獎活動時間為期一週:2021.6.12 - 2021.6.19
👍 感謝 時報出版 提供2本贈書
-
「人民得到的承諾是一人一票的民主平等,但現實卻遠非如此。我們可以也必須把握這段尚在發展的歷史來重新思考民主,並用清醒的腦袋構想一個更美好的世界。」—Julia Cagé《民主的價碼》
-
本集關鍵字:政治獻金 | 金權政治 | 富人減稅 | 選舉補助款 | 遠東集團 | 民進黨 | 國民黨 | 超級政治行動委員會 | 歐巴馬 | 川普 | 科赫兄弟 | 湊巧民 主 | 捐贈者建議基金 | 祖克柏 | 中天 | 監控資本主義 | 財源民主化 | 民主卷 | 混合國會 | 去社會代表化
-
本集推薦書目:
Steven Levitsky, Daniel Ziblatt《民主國家如何死亡》
Daron Acemoglu, James A. Robinson《自由的窄廊》
David Runciman《民主會怎麼結束》
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/78Ts9F_LKQU/hqdefault.jpg)
政治獻 金 減 稅 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。
11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。
不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區名單,這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院?為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排?
一般來說呢,選舉體制有分成:票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制,以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制,也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票,一張投給區域立委、一張投給政黨。
投給區域立委的就是票最多的當選,很好懂,但是為什麼要多一張政黨票咧?
其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣,是採「複數選區相對多數決」,複數選區涵蓋的範圍會比較大,雖然每個人還是只有一票,但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半,改成「單一選區兩票制」,一個選區只會選出最高票的一位立委,所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異,因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT!這種做法其實對小黨很不利,而且可能讓大黨獨大,高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。
那這個政黨票是用來選不分區立委的,不分區立委跟區域立委除了選法不一樣,性質也不太一樣。
因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選,目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法,可是很多社會上各領域的專業人士,要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單,走進立院。不過,不分區立委因為是政黨提名的,所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格,像是前陣子時代力量的高潞以用,就因為退黨失去立委資格,但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委,所以退黨也不會影響立委資格。
計算到底有幾位不分區立委當選,其實也有不同的做法,像我們是採並立制,也就是把不分區跟區域立委分開算,政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制,就是政黨票比例會先乘以全部的總席次,再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次,所以聯立制是有利於小黨,讓小黨也能夠為民發聲,不再只有大黨獨大。
但是聯立制也有一些問題,像是如果小黨林立,可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制,也就是說不管你的黨多小、或有多極端,都可以得到席次。有部分學者認為,這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡,如果沒有超過門檻,還是不能進立院的。
這個門檻其實也很多種,像目前台灣的門檻是5%,丹麥則是2%、希臘3%,義大利、瑞典4%,土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻,比如說南韓是3%或分區得五席以上。
那如果投給小黨,但他們沒達到門檻,我的票不就浪費了?
其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次,但如果政黨票得票率有1%,政治獻金就可以抵稅、有2%,之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委,有3%就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。
當然也有聽到不少呼聲,希望政黨票的這個門檻能夠下修,避免總是兩大黨在把持立法院。
你對於立委選舉的制度有什麼看法呢?快在底下留言告訴我們。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/AsRhrlysX00/hqdefault.jpg)
政治獻 金 減 稅 在 盧崑福 Youtube 的精選貼文
台南自90年7月取得使用執照中古屋都「漲得到」房屋稅,林宜瑾議員竟指是台南之『福』!難道要叩謝賴神天恩嗎?
台北及高雄在103年就調整台南審計處102及103年連續糾正,房價最高時不調整導致自籌稅收比其五都少,如今才牽連中古屋一起來連漲3年補足稅收,而號稱漲幅最低那怎打房?為何全國只有台南要漲?哪來的公平正義?事實上分明是在減低和避免那些建商或是炒新房者的損失過重,市政府拖延漲稅和全國唯一的如此卑劣行徑與錯誤決策,民意代表非但不監督還飾言美化,應該受到選民的唾棄!
盧議員指出,23日市議會再表決房屋稅案,希望市民睜大眼睛清楚是哪些議員在助紂為虐!就請連市政府自己聘請的地價及標準地價評議委員,目前也是崑山科大房地產開發與管理系陳淑美教授也公開在媒體指出台南市發起追溯既往是錯的,如果林議員、總召、中常委大人如果認為賴清德作法才是對的那請執政的民進黨中央通令全國一體適用,不要只欺負善良的台南人!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018
崑福政見 https://sites.google.com/view/kunfulu
加入團隊 https://goo.gl/forms/eXuYQOsuU1cCoHDt2
為您代言 https://goo.gl/forms/O5rMjqjm13ph1tV83
崑福之友 https://goo.gl/FL9GEy
加 LINE@ https://goo.gl/Q67XD5
懇請惠賜小額捐款(線上捐款申請中)
107年臺南市議員擬參選人盧崑福政治獻金專戶
京城銀行 0540010
帳戶 001120526231
懇請惠賜小額捐款(線上捐款申請中)
107年臺南市議員擬參選人盧崑福政治獻金專戶
京城銀行 0540010
帳戶 001120526231
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7AWJH9R7YPE/hqdefault.jpg)