在 #中國,「黨領導一切」是常識。而如今,中國因為「走出去」戰略而分佈世界的國營、民營企業、共產黨員,又如何持續接受黨的領導?研究政黨歷史的哈佛大學東亞語言與文明系講師 Daniel Koss 在詹姆斯敦基金會(Jamestown Foundation)發表文章,認為中共已重新發現海外建立 #黨支部 的潛力。
詳細全文:
https://bit.ly/3vLa6aZ
延伸專題:
【「外國勢力」:來自荷蘭的中共始創人馬林】
https://bit.ly/3eirVpK
【2020 中國滅貧成功?】
https://bit.ly/3l0KwJK
【真.南洋大學:被指受共產黨滲透的新加坡學府?】
http://bit.ly/3qTJ9PV
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,我開左Twitter和IG啦!想睇多d可以關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY 加入我們的patreon:https://www.patreon.com/mrshiu 你爆料我來講email: [email protected] ...
政黨歷史 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
綠強勢清場 贏了提名 失了形象
楊泰順/文化大學政治研究所教授
卅年前,當朱高正第一次跳上主席台抗爭國會多數暴力時,筆者便曾為文警告此風不可長。但當時不少在野人士表示,那只是「民主轉型的陣痛」,一旦落實民主,立院亂象也將成為歷史回憶。
現在一個世代過去,台灣人不僅直選總統,政黨輪替兩次,憲法也修改了七次,但立法院的風暴只有愈演愈烈。學者在許多研討會上預言的「民主鞏固」,為何迄今看不到絲毫跡象?
議會民主所以優於直接民主,因為程序上允許談判與妥協的迴旋,使得少數黨在有討價還價的空間下,願意合作維繫體制的尊嚴。不似公民投票一翻兩瞪眼,絕望的少數只能尋求街頭運動施壓多數民意。但衡諸立院這些年來的運作,民主議會常見的協商機制,似乎僅是形式。國民黨曾為威權的外來政黨,歷史包袱使它較願與在野黨溝通,從立院大家長被稱為「公道伯」,便不言可喻。本土民進黨既沒有包袱,一旦取得多數,權力運用便顯得「當仁不讓」。淪為劣勢,國民黨除肢體抗爭,似乎也別無他途。
先進民主國家議會,為了讓少數黨掌握喊價本錢,通常會在議事規則中保留少數黨運作空間,避免少數黨選擇玉石俱焚策略。例如,美國參院允許冗長發言,七位議員聯手便可癱瘓議事程序;眾議院則在人事與法案審查公聽會中,特別保留一天由少數黨完全決定證人與議題。當年少數黨的荷姆茲參議員以一人之力,阻擋美國派駐北京大使長達九個月,至今仍傳為在野黨運作典範。比較起來,立法院所認可的在野黨空間,幾近於零。
在野國民黨長期以來應該也在尋找議題,希望展現抗爭能耐,藉以形成未來的談判籌碼。這次監察委員審查案,確實是難得機會。首先,民進黨長期主張廢除考監兩院,現在執政四年餘,卻大剌剌提名酬庸,可受公評。此外,監委職司風憲,人選自然不可不慎,但提名程序不僅不公開甚且草率,部分人選明顯瑕疵總統也不理會,國民黨不敢抗爭豈不坐實「小綠」的譏諷?更讓在野黨難以忍受的,廿七位提名人竟只排定三天審查時間,以任何標準檢視都顯得輕率。美國審查一名大法官可以長達兩個月,公聽會反覆多場允許百餘個團體應邀表達意見。台灣民主當然不如美國成熟,但多數黨驕傲到連作態多排幾天公聽會都不願,在野黨如果沉默,豈不被當背景?
對有心廢除監察院的執政黨而言,焦土清場強行投票,顯然不是划算策略。監委虛懸其實正可凸顯執政黨廢除監院的訴求,過去陳水扁時代不也曾拒絕補提名,讓國人感覺監院可有可無?尤其這次還可說是在野黨阻撓造成監院停擺。如今審查程序未完備而強力通過,不僅留下未來違憲「相罵本」,也讓民眾質疑其中是否有隱情?尤其,經過一番打鬧,民眾不僅注意到執政者的言行不一,也放大了被提名者的瑕疵。
國民黨的抗爭,明顯效法民進黨過去的路數。民進黨利用多數以暴制暴,甚且動用千名警察蓄勢待發,應該也讓國民黨開了眼界。可悲的是,卅年來民主化的成果,似乎只看到國會抗爭的迭創新高。
政黨歷史 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
荒腔走板的鬧劇,帶給我們什麼樣的末代監察委員?
有很多人在問,為什麼程序瑕疵如此明顯,時力黨團的三位委員還要進場投下反對票?
道理很簡單,為了避免失去提出釋憲案的資格,我們必須「積極行使職權」,進場投票。但是,由於程序充滿瑕疵,我們沒有理由投下任何一張同意票。
至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨,我很疑惑,這到底是什麼策略選擇?
不過,大家應該關注的是,這場荒腔走板的鬧劇,護航了什麼樣的監察委員?我們隨便舉幾個例子來看看。
蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥,涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民,在2018年3月遭到判刑。沒想到,蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告,指揮法院「應為無罪的諭知」,讓貪官可以拿著調查報告申請再審。
這是在救援無辜?還是在濫用權勢護航黑道政客?大家可以自己判斷。
更不要說,蔡崇義曾經是盧正案的二審法官,這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說:
「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據,也深度訪問過蔡法官,赫然發現他有異於常人的自由心証能力,只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶,就斷送了一條年輕生命。」
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
鴻義章。擔任總統府原轉會委員時,不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地,對原住民團體的訴求「已讀不回」。
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
葉宜津,政治酬庸組,同婚法案棄權投票。近日還被挖出,當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標,沒有得標的廠商透過立委關切,導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。
這個立委和廠商,就是葉宜津等人和蝦皮集團。這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
陳景峻,政治酬庸組。2016年經過柯建銘推薦,出任北市副市長。他曾經說過:「大巨蛋案沒有時間表,完全依據台建中心審查的程序和進度。」然而,北市府建管處今天已經核准建照變更,完全無視違反《建築技術規則》第97條與第127條的部分。
陳景峻能夠獨立行使職權,對北市府放水護航遠雄的行為,做出應有的處置嗎?還是要先問過柯建銘,才能決定要怎麼做?
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
這就是荒腔走板的鬧劇,帶給我們的末代監察委員。
擺爛放水、沒收程序的政黨,歷史會記住你們。
政黨歷史 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
我開左Twitter和IG啦!想睇多d可以關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon:https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email: connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞:news.memehk.com
謎米香港: www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
政黨歷史 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
我開左Twitter和IG啦!想睇多d可以關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon:https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email: connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞:news.memehk.com
謎米香港: www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
政黨歷史 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
我開左Twitter和IG啦!想睇多d可以關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon:https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email: connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞:news.memehk.com
謎米香港: www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom