#文長慎入⚠️ #台灣主權未定 #蔣介石 #十大建設 #黃金 #美援 #舊金山合約 #中日合約 #馬關條約
國民黨支持者攜手前來跟我說蔣介石對台灣功不可沒ఠ_ఠ
我舉個例子：
小明（國民黨aka中華民國流亡政府），1949.12.7突然闖入小美的家（台灣），執意要跟她同居
但小美根本跟他不熟。
小明就說他是來拯救（光復）小美，要小美跟他傳宗接代⋯
小美反抗，他就打她（戒嚴動員戡亂）污辱她不准她說母語（只準說國語否則掛牌子罰錢，原住民改名）
小美忍到後面也放棄了（習得無助感），孩子都生了（血緣融合好幾代）。
但他們沒有合法結婚（台澎主權未定），更別說沒有感情基礎（無國際法理基礎）。
怎麼會是家人？ （台灣人怎麼會是中國人？）就因為不得已生了孩子，孩子也長大了，（世代變遷，民主轉型），小美難道不能為自己伸張公義嗎？（轉型正義）
你還能說小明貢獻生孩子能力或者也有養育孩子，功不可沒嗎？這一段關係在一開始就是錯的，後面得到的一切也不會是正當的。
來引用一段不錯的留言（謝謝宗樺跟聖峰還有Henrry)以下：
//就算今天台澎住民「被視為」具有中華民國國籍，依然可以透過住民自決公投建立新國家，因為住民自決權是人權所保障的。
為什麼強調「被視為」？
「被視為」是法律上的一個擬制，戰後中華民國政權依照盟軍指示「代管」台澎，為了方便行使治權姑且先當作台澎住民具備中華民國國籍。
至於主權未定，在《舊金山和約》中日本單方面放棄台澎領土主權，之後再無任何條約決定台澎主權歸屬，因此現在中華民國政權作為台澎統治當局對台澎僅有 #治權 而無主權。
國際法根本不存在所謂「主權轉移」的慣例，當時甲午戰敗台澎怎麼從清帝國領土變成日本的？
因為《馬關條約》的效力將台澎主權由清帝國轉移給日本，日本戰敗並未有權利對台灣的主權地位主張什麼，《馬關條約》廢止也不會回到簽訂條約之前的狀態，換言之已經割讓給日本的台澎領土不會因為《馬關條約》失效就回歸中華民國、中共、清帝國。
《中日和約》確實以《舊金山和約》為基礎，問題是《舊金山和約》的最終結果是台澎主權不屬於任何國家，所以《中日和約》的效力是：「雙方承認日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
請問《中日和約》哪一條作出有別於《舊金山和約》對領土的處置了？沒啊！
#中日和約第 2 條：確認《舊金山和約》造成的狀態。
既然《舊金山和約》沒讓台澎主權移轉到中華民國，再確認一次一樣拿不到。
#中日和約第 4 條：如果《馬關條約》依該條廢除之後會造成台澎主權回歸中華民國，那台澎主權問題不就解決了？
但中華民國外交部在報告裡寫《中日和約》沒辦法解決《舊金山和約》造成的問題。所以到底能不能解決呢？
當然不行！
#中日和約第 10 條：人民的國籍跟土地主權歸屬是兩個不同的議題，台灣的主權並不會因為上面的人有中華民國國籍就變成中華民國的。
難道中華民國派一大群人到美國某個沒什麼人的小村落住個幾天，就可以主張那個小村落是中華民國的領土嗎？
(;･∀･)
在國際法理上，「領土主權歸屬」與「人的國籍」是兩個不同的概念，即使出現在某塊土地上的那個法人是某個國家國內法最高層級的公法人，也不會使那塊土地的領土權利變成那位公法人所屬國家擁有。
流亡政府就是一個例子。
在二戰期間許多歐洲國家的中央政府流亡到英國倫敦，沒有人會說這流亡政府到英國倫敦就成為英國的公法人，倫敦依舊是英國的領土。
中華民國政權就是在1949.12.7起至今依然流亡在中國領土之外的「中國流亡政權」，一直在不屬於自己的領土上，管理者不屬於自己的土地和人民。
且《中日合約》已經在1972.9.29失效了，因為日本承認中共為唯一中國政府。所以在日本的立場，中華民國已不存在。
至於扯 #庫頁島 的議題⋯⋯
1905年和1918年至1925年間，日本曾統治庫頁島全境。1945年2月11日，英美領導人於《雅爾達協定》中與蘇方達成協議，承諾戰後將日本控制的庫頁島南部交予蘇聯，同年8月8日，蘇聯發動八月風暴行動，占領庫頁島全境。日本在《舊金山和約》放棄庫頁島南部（北緯50°以南）和千島群島的主權。目前庫頁島全境皆屬俄羅斯薩哈林州管轄，中華人民共和國亦承認該島全境為俄羅斯領土。日本主張其僅在《舊金山和約》中放棄自身對庫頁島南部的主權，其主權歸屬何國則至今在國際法上仍「未有定論」。
維基百科都能查到的東西；至於要不要獨立那是當地住民的事，讓他們自己決定啊，干台灣什麼事？//
——————
最後別再講老蔣的黃金作為台灣十大建設功不可沒了。
國史館新解密的「蔣中正總統文物/特交檔案」提供了確切的答案，國軍節節敗退，不少金銀流失在大陸，而外匯在英美也遭損失（如毛邦初貪污案）。蔣介石實際帶來的資金大約2億1千萬美元，相當黃金450萬兩。周琇環「相當黃金800萬兩的資金運臺」一說，與國史館新解密的檔案不符。
1950.6.25韓戰爆發，同年10月10日，美國國會通過「共同安全法案」，從經濟，技術及軍事多方面協助盟國抵抗共產主義擴張。一般統計，1951年至1965年，美國對臺無償經濟援助高達15億美元。而1951年至1974年期間，美國無償軍事援助高達42億美元。按當時35美元兌1盎司黃金的美國官價計，相當於24年內美國送了臺灣約1億2千2百萬兩黃金，是蔣介石運來臺灣的30多倍！
蔣介石帶來的黃金不夠他帶來反攻大陸的大軍兩年軍餉，要不然蔣介石去美國買豪宅為什麼還要用美援？用腦袋想就知道了。
連十大建設都是靠美援難道這個你們居然不知道？！民主化也是因為蔣經國追殺異己追殺到美國去，美國才施加壓力，並且蔣家不只搜刮台灣，連美援都拿去美國買豪宅，中飽私囊，美國緊盯下才有了十大建設。
不當黨產處理委員會 這個追蹤一下啦～
題外話，當時省主席吳國禎，被老蔣討厭危及生命，逃到美國，時常發表社論，就在講國民黨黨產通國庫的事情欸！後來他病死在美國，有一位華裔美籍作家劉宜良要寫吳國禎自傳，結果國民黨派黑道去殺他欸，這就是很有名的江南案。
欸看到小粉紅好不容易翻牆出來，結果看到是國民黨二三十年前洗腦文宣當歷史，飄揚渡海被打臉，中國真的沒有人才了嗎？還要跟國民黨一搭一唱？
台灣精英被中國國民黨藉由大多次肅清，過這麼多年才欣欣向榮，想不到中國文革之後，只剩下這種傻眼的人，你們分分合合也不要來台灣吵啊⋯⋯我都要分不清國民黨支持者跟小粉紅了哈哈
（居然有2493個字，這一篇一次回完）
放上照片～好找文章❤️
文革 反攻大陸 在 Re: [假設] 如果台灣在文革時期反攻大陸- 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: ※ 引述《iknowts (iknowts)》之銘言：
: : 文革的時候連蘇聯和美國都不敢動
: : 臺灣有毛機會
: : 中國在最亂的時候
: : 都能騰出手援助越南抗美
: : 印度不比老蔣報仇心切
: : 62年剛被扁
: : 為何不趁著文革渾水摸魚
: : 實際上蔣介石從中國搞完第一個五年計劃之后就再也沒機會了
: 不是什麼蘇聯美國不敢動,完全是因為在二戰之後的世界格局,就不容許大國直接
: 介入大規模的戰爭,冷戰的架構已成,大國不再打大國,也辦法打,也就是說,哪是
: 什麼不敢動?是根本沒想過要動! 韓戰就是個例子,美國根本沒打算要進東北,還記
: 得麥帥講「聖誕節前回家」嗎?對他來講,把北韓ko掉,就應該沒事了,赤色中國的解放
: 並不是他的計畫之內。
: 你說印度想報仇?你搞笑嗎?印度是得利者耶!中共是在邊界戰爭中打得印度措手不及,
: 那然後呢?就走啦!半寸土地未占,等於承認了印度在當地土地的擁有權,那印度想報什麼
: 仇?沒有仇恨值可言啊!
: 「在最亂時都能出手」,這可以說是所有共產黨國家的必點技能,國內不管怎麼哀鴻遍野
: 在軍事上卻能能擠出個樣子,就算是7分精神3分戰力,那也還擠的出來,看北韓就是最明
: 白的!北韓人苦成什樣?據說「北韓鬧糧荒 民吃草兵挨餓」(2011.06.28 聯合報新聞)
: 可是南韓還是沒有動兵,如果照你的邏輯,是不是要說「南韓有毛個機會?北朝鮮最餓
: 的時候都不敢打」
: 至於中共搞完一五計畫,其實那就是個最佳的機會,先不論緊接著上檔的就是三面紅旗
: 大躍進這個問題,光是一五計畫本身,就已經使當時的中國大陸是民窮財盡,已經出現累
: 死民工、餓死農民的現象。這不難理解,就和秦始皇在消滅六國後,緊接著搞河套動兵、
: 修築長城、建築馳道、貫通靈渠、首都擴建,可以說這些是秦始皇的「一五計畫」,可是
: 卻是秦王朝步向崩潰的開始,過度徵用民力、物力、財力,使人民怨聲載道,罵到今天還
: 在罵。
: 一五計畫並沒有任何戰力可言,不照經濟發展規律,耗費人民資源去搞重工業,其實完全
: 是一場災難。
對於大國不敢彼此直接動武﹐以及印度沒什麼特別需要報仇的﹐
這兩點說得很好。
不過對於用南北韓來作為例子﹐就不是很恰當了。
現在會認為北韓國力上升﹐願意跟北韓打交道的人非常少﹐
但是在1966-1976年間﹐認為中國的國力在上升﹐願意跟中國打交道﹐
跟台灣斷交﹐然後轉身去親近中國的人卻很多。
或許我們會被宣傳蒙蔽看不到真實的國力﹐但是世界各國的政治領導人﹐
世界各國的各種情報機構﹐卻不是那麼容易集體被蒙蔽的。
如果說﹐1966-1976的文革年間﹐大陸真的國力倒退﹐台灣有機會光復大陸﹐
那一堆原先跟台灣友好的國家﹐轉身去跟大陸親近﹐甚至不惜跟台灣斷交翻臉﹐
難道這些國家都是傻了麼。
南韓之所以不打北韓﹐除了北韓之外﹐還怕中國會幫助北韓﹐
這就象﹐如果中國依舊怕美國幫助台灣、日本﹐就絕對不敢隨便對台灣日本動武一樣﹐
而不是僅僅考慮南北韓兩個國家就夠了的。
但是﹐你也知道﹐在當時的中國﹐既跟美國敵對﹐又跟蘇聯敵對﹐
這跟現在的北韓可以依靠外國勢力來作為威嚇南韓的籌碼不同﹐
當時的中國唯一能夠威嚇台灣的﹐就是依靠自己﹐
這也才是我們討論台灣能否光復中國的前提。
否則的話﹐中國最弱﹐是在1959-1962年大饑荒餓死人的時候﹐
那時候中國跟蘇聯的關系還沒有最後破裂﹐還存在軍事同盟關系﹐
那時候的台灣敢出兵嗎﹖敢不把蘇聯可能參戰考慮進來嗎﹖
而美國又敢讓台灣出兵﹐導致最終可能引起美蘇戰爭嗎﹖
同樣﹐一五計劃就不是台灣出兵的最好時機﹐1956年左右﹐
正是中蘇關系的蜜月期﹐而且﹐一五計劃雖然重點發展重工業﹐
卻不是你想的那樣耗盡民力物力財力的。
因為一五計劃的一百多個重工業重點工程﹐全部是蘇聯幫忙的﹐
蘇聯的工程師、專家、高級技術工人、技術、金錢來幫忙的。
對於中國自己來說﹐除了到1957年自己搞了些公路網建設﹐
其他的幾乎不但沒有耗用到多少民力物力﹐反而提高了民力物力。
用你的例子來說﹐如果秦始皇在建長城的時候﹐突然有個領先很多的穿越者﹐
帶來一堆現代化大型器械給他﹐還給他提供資金貸款以供勞役工資﹐
還順便帶來一堆現代工程師建築師﹐秦始皇也不會耗盡人力物力的。
如果從僅考慮中國的角度來看﹐台灣反攻大陸的最佳時機﹐
其實是在1950-1953年。
當時中共的精銳在朝鮮戰場跟美國人作戰﹐
而本土又面臨大量的國軍殘部、反共人士的挑戰。
在1950-1953年間﹐中國有所謂的大剿匪。
當時有很多地方﹐連縣城都被各種類型的反共救國軍所佔據﹐
剛好就是國共內戰初期﹐剿與反剿作戰的劇本照搬過來﹐雙方換了身份而已。
在西北﹐共軍投入了38個師剿滅國軍殘余﹐特別是西北青馬寧馬的騎兵殘部。
在華東﹐共軍投入了19個師剿滅浙閩國軍余部。
在最嚴重的湘粵桂中南地區﹐共軍投入了53個師又82個地方獨立團﹐
在川滇黔西南地區﹐投入了37個師。
前後花了4年時間﹐總共清剿了國軍余部及地方反共民團等超過250萬人﹐
僅繳獲的反共武裝的槍械﹐就有100多萬支。
這時候如果國軍能夠利用美軍在北方牽制住共軍精銳（38軍、39軍等）﹐
並且蘇聯立場未定還有些搖擺的時機﹐裡應外合反攻的話﹐機會倒是挺大的。
不過﹐這時候的台灣有這個大規模渡海作戰的能力嗎﹖
這時候的國軍﹐大部分還在整理重編、清除共諜、剿滅台共、安頓民心﹐
最多能有幾個軍能夠立即去投入戰場﹖
等到國軍在台灣立穩腳跟﹐經濟什麼的轉入正常運作﹐反攻基地開始成形的時候﹐
中共也在大陸站穩腳跟﹐轉入正常運作﹐各地民兵開始成形了。
所以很明顯的﹐要架空假設台灣反攻大陸﹐不但要考慮大陸什麼時候弱﹐
也要考慮台灣什麼時候強﹐不是說對手弱﹐你就一定有機會能夠去打他的﹐
因為說不定﹐你自己更弱。
在1966-1976的文革時代﹐台灣正好處於出口導向經濟發展時期﹐
就跟現在的中國大陸改革開放經濟迅速發展一樣﹐社會經濟高速發展﹐
這時候的民心﹐有多少願意放棄發展經濟的大好機會﹐整軍備戰﹐
把剛剛發展累積起來的人力物力財力﹐消耗在虛無的反攻大陸呢﹖
更不用說﹐當時全世界左翼思潮興起﹐日本、法國左翼工人學生正嗨﹐
而台灣當時也興起自由主義式民主浪潮的呼聲﹐就跟今天的中國大陸一樣﹐
一些因為經濟發展帶來的社會矛盾、社會的沖突、政治改革的呼聲﹐
兩蔣花耗在戒嚴黨禁、防止左翼思潮傳到台灣的精力就已經夠多了﹐
內戰後才出生的一代已經逐漸成為青年主力﹐
以台灣為國家本位而非反攻基地、不是全國一偏遠地區的思想已經開始興起﹐
這個時候要去反攻大陸﹐哪有我們今天想象中那麼容易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.22.109
... <看更多>