今天下午，为蕉赖区的行动党党员进行政治教育培训，谢谢行动党全国主席陈国伟同志出席致辞，并全程参与四个小时的活动。
我的课程后半部，有专对行动党参与联合政府的22个月施政进行评估，得失兼具，既取得明显进步，也有妥协退却。然总体而言，改革议程无法恒久巩固，只取得渐进改良，主要是马哈迪的个人威权领导，导致许多buku harapan的承诺无法兑现，让支持“改朝换代”的选民失望，有恨铁不成钢之势。
再则，我们的人吹大了马哈迪掀起的所谓“马来海啸”，其实只是“马来水灾”，如果真有“海啸”，509开票当晚，土团党应该取得更多议席。同意吗？
持平而论，马哈迪在509的最大贡献，是国阵落败的当晚，到马哈迪宣誓就任首相的关键24小时，没有发生种族冲突，军警没有戒严，极端分子没有上街暴动，这，就是马哈迪促成“和平变天”的最大功劳。
但是，我们的人，也低估了马哈迪“玩嘢”的城府，以及他一直想当跨党派大联合政府的大总统之企图心。我个人判断，老马从一执政的day one开始，就根本不想交棒给安华，并且不断怂恿那些25仔兴风作浪，在幕后和敌营各大派系合纵连横，导致希盟最终22个月分崩离析。
其实，“马哈迪主义”一直都没有消散.....从巫统、土团党到白撞党，他骨子里都是右翼种族主义挂帅，他的财经政策是新保守主义的私营化路线，他个人贪污没有超越纳吉，但家族朋党还是发大财，是为典型的朋党资本主义。
我们评价马哈迪要实事求是，不要陷入“斯德哥尔摩症候群”。行动党有多少领袖，能看穿“马哈迪主义”在不同历史阶段的表现形式?
新保守 主义 在 [問題] 新自由主義與新保守主義- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
手機排版請見諒
想請問新自由主義跟新保守主義的差別
兩個都主張小政府,自由市場,反對政府介入
除了新保守主義還有訴求回歸傳統價值(家庭與個人責任)之外兩個還有什麼明顯的差異嗎
？
那柴契爾跟雷根是屬於新保守還是新自由？
掌心雷說是新保守，詮達說是新自由
還是可以都算ˊˋ？
說是哪一個都不算錯嗎？
感謝回答啦~
祝大家九月都在想要的地方開學!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.26.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435278992.A.F39.html
※ 編輯: jingwen1997 (123.240.11.114), 06/26/2015 20:25:54
※ 編輯: jingwen1997 (101.14.29.125), 06/27/2015 17:35:28
... <看更多>