支持【巢運】無殼蝸牛全面進化 五大訴求
質詢要求馬政府停建合宜住宅，提高社會住宅達5％以上
明天（10/4）「巢運」號召民眾10月4日 夜宿仁愛路的抗議行動即將上場。25年前房價飆漲，1989年爆發「無殼蝸牛」無住屋者運動，數萬人夜宿忠孝東路抗議高房價，當時政府承諾要解決問題。但25年來，台灣政商地產利益結構更加鞏固，淪為投資客炒房樂園，空屋率升高，青年人買房不易，遲遲不敢成家生育孩子。
民間團體選擇在8月26日宣佈聯合發起「巢運」，正是因為這一天是台灣實施「平均地權」制度60週年紀念日，並提出五大訴求：
1. 居住人權入憲 ‧ 終結強拆迫遷
2. 改革房產稅制 ‧ 杜絕投機炒作
3. 檢討公地法令 ‧ 停建合宜住宅
4. 廣建社宅達5%‧ 成立住宅法人
5. 發展租屋市場 ‧ 制訂租賃專法
憲法明確揭示了平均地權為我國土地政策，憲法第142條明定：「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。」，但長期以來政府放任資本炒作房地產，財富集中於少數人，養地、炒地，坐享增值，無住屋者卻只能望屋興嘆，造成分配不均、社會不公，顯然違反憲法之平均地權的原則精神。
眼看政府遲遲沒有回應「巢運」的訴求--停建合宜住宅，廣建社會住宅達5%，我在這週二9月30日立法院院會總預算案質詢中，質疑這幾年馬政府主打「合宜住宅」說要解決住宅問題，但這其實不是解藥、而是毒藥，乃是以「居住正義」為名，行圖利建商之實。「合宜住宅」並無助於照顧弱勢或調節房價，又有賤賣公有地圖利財團、浮濫徵收民地之爭議。
2010年五都選舉時，馬英九雖然跟進蔡英文主張宣布推動「社會住宅」，但後來這不再是馬政府的重點政策。馬英九2012年競選連任提出「黃金十年」政見，其中「居住正義」篇宣示要「興建合宜及社會住宅」。
但馬政府在政策上怠於推動「社會住宅」，直到今年（2014）1月才核定「社會住宅中長期推動方案」。依據該方案的社會住宅十年長期目標值，僅規劃1萬3千戶，遠低於全國需求的32萬8千戶（依據內政部統計處「社會住宅需求調查報告」之推估）。
行政院2011年核定補助台北市、新北市5處基地興建1661戶社會住宅，但至今已三年多卻仍無一戶完工。而且新北市政府以BOT方式交由日勝生興建經營，竟將其中三成戶數交由得標廠商出售，僅餘七成作為出租使用，根本不符合《住宅法》對社會住宅「只租不售」的定義，社會住宅的推動戶數反而縮水，未達當初設定的1661戶。
反觀馬政府極力推動的「合宜住宅」，其實就是將原本的公有土地、以及區段徵收而得的民地，以較低價格賣給建商，再由建商興建住宅預售、從中獲取利潤。馬政府不僅延宕社會住宅之興建，「合宜住宅」更淪為圖利建商貪官的弊案溫床。
對建商而言，合宜住宅可說是超低風險的暴利事業。例如：在政府的保障下，浮洲合宜住宅的建商獲得250億元的銀行聯合貸款，創下營建業的紀錄。如此誘人的獲利空間，讓建商大力鼓吹合宜住宅，並且為了得標不惜行賄。例如日前爆發桃園八德合宜住宅的官商勾結、圖利財團弊案，桃園縣副縣長葉世文疑似收賄。
政府標售大批公有地給財團建商賺錢，甚至打著「居住正義」的旗號強徵民地。卻對弱勢居民強拆迫遷、不聞不問，違反兩公約的居住權保障精神。
2013年國際人權專家針對台灣政府的兩公約國家報告進行國際審查，3月1日公布之結論性意見當中，第47點意見指出機場捷運A7站開發時的迫遷「這些住戶在土地被賣給建商之前未被有效的徵詢意見」，第49點意見則要求政府在尚未提供替代住宅之前，應停止強制驅離。這些迫遷爭議都被國際專家認定我國政策執行上違反聯合國人權標準。
觀諸世界先進國家，皆推行社會住宅來照顧人民，並藉此調節住宅市場的弊端。各先進國家之公有社會住宅占住宅總量比例，如荷蘭34%、英國20%。反觀台灣卻只有僅有0.08％，遠低於其他各國，可見政府如何漠視弱勢者、無住屋者的居住權。
因此，我們要求行政院長江宜樺具體回應「巢運」訴求，停編「合宜住宅」預算並立即停建，同時增加社會住宅達5％以上，全面檢討修正土地政策，回歸憲法之平均地權精神。
