關於 新竹市香山區公共托育家園 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

實在可惡‼️市府發假新聞，企圖誤導民眾、抹黑議會😡

新竹市政府稍早發布新聞稿，表示總預算未通過將中斷諸多市政建設，其中更是提及時代力量長期關心的東區公托中心及香山區公托家園的建置會因此延宕。

然而，相關建設經費議會早就在今年 3 月和 4 月分別同意市府先行墊付，之後再轉正，裝修工程也已經發包。即使 110 年度總預算在明年初才通過，也不會影響到建置。

經政府電子採購網查詢，「新竹市香山區公共托育家園室內裝修工程」在今年 11 月 19 日決標，預估到 110 年 4 月 30 日才會完工。

另，根據市府的招標公告，「新竹市東區社會福利中心及公共托嬰中心室內裝修工程」也在今年11 月 27 日上網公開招標，預計今日（12月3日）上午開標，推估完工時間至少要到明年 6 月之後。

如果市府認為自己編列的預算沒問題，就應該盡可能向議會說明計畫的執行細節，而不是挾持媒體攻擊議會。

況且，市長不會不知道，議員有在會議中建議再次延長定期會會期，或是於本月召開臨時會審議預算，就是希望能夠兼顧議會監督權和相關市政的推動。

不過受限於《地方制度法》相關規定，縣市議會審議總預算之定期會延長會期不得超過五日，且每十二個月召開之臨時會不得多於六次，今年度六次都開完，所以沒辦法再開會審議預算。

議會都已經表示會儘速在明年 1 月召開臨時會審議預算，以減少對市政的影響，市府卻持續散佈錯誤資訊，企圖誤導民眾，甚至抹黑議會耽誤市政，實在不可取。

#請市長正視議會監督權
#別挾媒體散播不實資訊

2019 06 11

今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
　
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
　
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
　
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
　
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
　
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
　
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
　
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
　
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
　
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
　
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
　
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
　
－－－
　
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
　
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。

2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。

3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。