關於 施余興望票數 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《反同政治人物整理，更新到選舉前。》
昨晚我也看到了學生在夜市宣傳兩好三壞被恐同人士暴力攻擊，我沒有分享的原因是已有專業人士協助處理，對受傷的同學感到難過，對傷人的男子很氣憤，但我不希望拉高雙方的仇恨值。
上街的朋友務必結伴同行注意人身安全，
也希望大家將心中的情緒化為實際的投票數，
平權讓愛勝利，反同政治人物三振出局。
*去看裡面可怕的留言串

《2018大選 反同縣市議員、縣市長參選人名單 381人》
有人說這篇都國民黨的，請你看一下這篇再留言感恩惜福：
https://reurl.cc/2bx5X
★此篇置頂不斷更新名單至1124選後★歡迎提告上法院辯論★
　
用「愛家」名義包裝恐同與反同的運動，必須被紀錄與公開。以下這份是萌萌推薦們名單、個人公開場合表態或新聞採訪表態之記錄整理，若有上榜之人認為是誤列的，只要你公開說明，我們就撤下你的名字。此單置頂，要各位朋友知道，是誰假以「愛家」之名，在以歧視制度屠殺我們的同志朋友。請各位記得去投三個「愛家公投」的反對票，也請各位擦亮眼睛，好好注意避開這些「假借愛家名義，行真反同之實」的縣市長、議員候選人
　　
縣市長參選人 31人：
台北市：丁守中 〈國〉
　　　　吳蕚洋 〈無〉
桃園市：陳學聖 〈國〉
　　　　楊麗環 〈無〉
台中市：盧秀燕 〈國〉
台南市：高思博 〈國〉
　　　　許忠信 〈無〉
　　　　林義豐 〈無〉
高雄市：韓國瑜 〈國〉
新竹市：許明財 〈國〉
　　　　謝文進 〈無〉
新竹縣：楊文科 〈國〉
苗栗縣：徐耀昌 〈國〉
南投縣：林明溱 〈國〉
彰化縣：黃文玲 〈無〉
　　　　洪敏雄 〈無〉
　　　　王惠美 〈國〉
雲林縣：張麗善 〈國〉
　　　　李進勇 〈民〉
嘉義縣：吳育仁 〈國〉
　　　　林國龍 〈無〉
嘉義市：蕭淑麗 〈無〉
屏東縣：李鎔任 〈無〉
基隆市：謝立功 〈國〉
宜蘭縣：林姿妙 〈國〉
花蓮縣：徐榛蔚 〈國〉
台東縣：饒慶鈴 〈國〉
　　　　劉櫂豪 〈民〉
澎湖縣：賴峰偉 〈國〉
　　　　陳光復 〈民〉
金門縣：汪承樺 〈無〉
　
鄉鎮市長參選人 9人：
彰化縣彰化市：黃玉芬 〈無〉（反對多元性別教育）
　　　　　　　張東正 〈國〉
宜蘭縣羅東鎮：吳秋齡 〈國〉
南投縣草屯鎮：簡景賢 〈國〉
新竹縣竹北市：楊敬𧶽 〈國〉
苗栗縣頭份市：陳永賢 〈國〉
雲林縣斗六市：林聖爵 〈國〉
雲林縣東勢鄉：張健福 〈民〉
台東縣台東市：張國洲 〈國〉
　
【台北市 32人】
第一選區 / 北投區、士林區
　國民黨：汪志冰、林杏兒、陳重文（反對多元性別教育）、張斯綱
　無黨籍：林瑞圖、楊靜宇
第二選區 / 內湖區、南港區
　國民黨：吳世正、游淑慧、李明賢、闕枚莎、陳義洲
　民進黨：王孝維
　新黨：趙家蓉
第三選區 / 松山區、信義區
　國民黨：陳永德、王正德、戴錫欽
　民進黨：張茂楠
　中華民族致公黨：王振鴻
　無黨籍：李茂榮
　新黨：林明正
第四選區 / 中山區、大同區
　國民黨：王浩、陳炳甫
　新黨：蘇恆
第五選區 / 中正區、萬華區
　國民黨：應曉薇、鍾小平、郭昭巖
　新黨：張榮法
　無黨籍：伍大辰
第六選區 / 大安區、文山區
　國民黨：王欣儀、徐弘庭、羅智強
　無黨籍：李慶元
　
【新北市 37人】
第一選區 / 石門區、三芝區、淡水區、八里區
　國民黨：陳偉杰、鄭戴麗香
　無黨籍：陳靜儀
第二選區 / 林口區、五股區、泰山區、新莊區
　國民黨：陳明義、蔡淑君、蔡健棠、蔣根煌、宋明宗
第三選區 / 蘆洲區、三重區
　國民黨：蔡明堂、王威元
　無黨籍：李翁月娥、顏群晃
第四選區 / 板橋區
　國民黨：林國春、劉美芳、曾煥嘉、周勝考
　新黨：王汝聰
　無黨籍：吳炳輝
第五選區 / 中和區
　國民黨：邱烽堯、金瑞龍
　新黨：蔡明璋
　無黨籍：游輝冗
第六選區 / 永和區
　國民黨：連斐璠（反對多元性別教育）、陳鴻源
第七選區 / 樹林區、鶯歌區、土城區、三峽區
　國民黨：林金結、洪佳君、黃永昌
　無黨籍：蘇泓欽
第八選區 / 新店區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區
　國民黨：唐慧琳、劉哲彰、陳儀君
　無黨籍：金中玉
第十選區 / 金山區、萬里區、汐止區
　國民黨：白珮茹
　無黨籍：黃瑞傳
第十一選區 / 平地原住民
　國民黨：楊春妹（反對多元性別教育）、忠仁．達祿斯
　軍公教聯盟黨：達佶祐.卡造
　
【桃園市 15人】
第一選區 / 桃園區
　國民黨：詹江村
　無黨籍：袁慧心、呂學培
第三選區 / 八德區
　國民黨：劉茂群
　無黨籍：李國安
第四選區 / 蘆竹區
　國民黨：褚春來
第七選區 / 中壢區
　國民黨：魯明哲
第八選區 / 平鎮區
　國民黨：舒翠玲
　民國黨：張誠
　無黨籍：莊玉輝
第九選區／楊梅區
　國民黨：涂權吉
第十選區 / 龍潭區
　國民黨：徐玉樹
　無黨籍：廖威森、游良福
第十四選區 / 山地原住民
　國民黨：簡志偉
　
【台中市 43人 】
第一選區 / 大甲區、外埔區、大安區
　國民黨：李榮鴻、楊啟邦
第二選區 / 沙鹿區、梧棲區、清水區
　國民黨：顏莉敏
第三選區 / 大肚區、龍井區、烏日區
　無黨籍：林國佑
第四選區 / 后里區、豐原區
　國民黨：張瀞分
第五選區 / 潭子區、大雅區、神岡區
　國民黨：吳顯森、賴朝國、羅永珍
第六選區 / 西屯區
　國民黨：黃馨慧、楊正中
第七選區 / 南屯區
　國民黨：朱暖英、劉士州
　無黨籍：阮啟平
第八選區 / 北屯區
　國民黨：沈佑蓮、賴順仁
　信心希望聯盟：簡孟軒
　親民黨：邱于珊
第九選區 / 北區
　國民黨：陳文政、陳政顯
　信心希望聯盟：江秉彝
　無黨籍：游金隆
第十選區 / 中區、西區
　國民黨：張彥彤、陳駿霖
　無黨籍：柯貞竹
第十一選區 / 東區、南區
　國民黨：李中、羅廷瑋、李允中、賴曉亭
　無黨籍：廖國銘、刁予弘、林學冠
第十二選區 / 太平區
　國民黨：賴義鍠
　無黨籍：陳東林
第十三選區／大里區、霧峰區
　國民黨：林碧秀、蘇柏興
　民進黨：李天生
第十四選區 / 東勢區、新社區、和平區、石岡區
　國民黨：冉齡軒
　無黨籍：賴裕銘
第十五選區 / 平地原住民
　國民黨：黃仁
　無黨籍：江愛珍
第十六選區 / 山地原住民
　國民黨：林榮進
第十七選區 / 山地原住民
　國民黨：林益陸
　無黨籍：朱元宏
　
【台南市 32人】
第一選區 / 後壁區、白河區、東山區、鹽水區、新營區、柳營區
　國民黨：蔡育輝
　無黨籍：蔡四結
第二選區 / 北門區、學甲區、將軍區、七股區、佳里區、西港區
　無黨籍：陳雅慧
第四選區 / 楠西區、南化區、玉井區、左鎮區
　無黨籍：周奕齊
第五選區 / 善化區、安定區、 新市區、 山上區、新化區
　國民黨：黃俊勝、李文俊
　無黨籍：張家睿
第六選區 / 安南區
　國民黨：李中岑、蔡旻峰
　民進黨：郭信良
第七選區 / 永康區
　國民黨：林燕祝、戴銘正、李鎮國
　台聯：楊中成
　無黨籍：林阳乙、張富森
第八選區 / 北、中西區
　國民黨：許至椿、洪玉鳳、
　無黨籍：吳杰、陳志峰
第九選區 / 南區、安平區
　國民黨：盧崑福、林美燕、蔡淑惠
　民進黨：李啟維、周麗津
　無黨籍：莊玉珠
第十選區 / 東區
　國民黨：王家貞、曾培雅
　無黨籍：曾信凱、陳正育、黃榮裕
第十一選區 / 仁德區、歸仁區、關廟區、龍崎區
　無黨籍：翁語含
第十二選區 / 平地原住民
　國民黨：簡德輝
　
【高雄市 51人】
第一選區 / 桃源區、那瑪夏區、甲仙區、六龜區、杉林區、內門區、旗山區、美濃區、茂林區
　國民黨：林義迪
　民進黨：林富寶、鍾盛有
　無黨籍：朱信強
第二選區 / 茄萣區、湖內區、路竹區、阿蓮區、田寮區
　國民黨：鄭東元
　無黨籍：陸錦生
第三選區 / 永安區、岡山區、燕巢區、彌陀區、梓官區、橋頭區
　國民黨：方信淵、宋立彬、陸淑美
　民進黨：黃秋媖、陳政聞
第四選區 / 楠梓區、左營區
　國民黨：李雅芬、陳麗珍、陳玫娟、孫健萍、李眉蓁
　民進黨：張豐藤
　無黨籍：盧翊淮、張馨尹
信心希望聯盟：梁蓓禎
第五選區 / 大社區、仁武區、鳥松區、大樹區
　國民黨：吳利成、許慧玉
第六選區 / 鼓山區、鹽埕區、旗津區
　國民黨：蔡金晏、陳美雅
　民進黨：李喬如
第七選區 / 三民區
　國民黨：童燕珍、黃柏霖、黃香菽
　民進黨：康裕成
　台灣團結聯盟：黃淑美
第八選區 / 前金區、新興區、苓雅區
　國民黨：陳若翠、許崑源、黃紹庭
　民進黨：黃文益、周玲妏
第九選區 / 鳳山區
　國民黨：劉德林、李雅靜、鍾易仲
　民進黨：張漢忠
第十選區 / 前鎮區、小港區
　國民黨：陳麗娜、曾麗燕、蔡武宏
　民進黨：陳信瑜、林宛蓉
　無黨團結聯盟：李順進
第十一選區 / 大寮區、林園區
　國民黨：邱于軒、王耀裕、黃天煌
　民進黨：李雨庭
第十二選區 / 平地原住民
　民進黨：俄鄧‧殷艾
第十三選區 / 那瑪夏區、甲仙、杉林、內門、旗山、茄萣、湖內、路竹、永安、彌陀、梓官、楠梓、左營、三民之山地原住民
　國民黨：柯路加（Istanda Ciban）
第十四選區 / 桃源、六龜、美濃、阿蓮、田寮、岡山、燕巢、橋頭、鼓山、鹽埕、前金、新興之山地原住民
　無黨籍：伊斯坦大.貝雅夫.正福（Istanda‧Paingav）
第十五選區 / 茂林、大社、大樹、仁武、鳥松、鳳山、大寮、旗津、苓雅、前鎮、小港、林園之山地原住民
　國民黨：唐惠美
　
【新竹縣 22人】
第一選區 / 竹北市
　國民黨：杜文中、王炳漢、林增堂、陳凱榮、蔡志環
　民國黨：邱靖雅、吳旭智
　無黨籍：陳信溢、葉芬英、林賢正、林禹佑、鄭美琴
第二選區 / 湖口鄉
　國民黨：吳淑君、葉時優
　無黨籍：陳栢維
第三選區 / 新豐鄉
　國民黨：鄭清漢
　無黨籍：何智達
第八選區 / 竹東鎮、五峰鄉
　國民黨：上官秋燕、郭遠彰、林思銘
　無黨籍：劉興藻
第十三選區 / 五峰區
　國民黨：趙一先
　
【新竹市 22人】
第一選區 / 東區
　國民黨：張祖琰、鍾淑英、李國璋、陳錫文、段孝芳、黃文政
　民進黨：鄭貴元
　親民黨：曹永明
　無黨籍：羅文熾
第二選區／南區
　國民黨：徐信芳
　無黨籍：田雅芳
第三選區 / 西區
　國民黨：陳治雄
第四選區 / 北區
　國民黨：顏政德、吳青山、蕭志潔、塗夢龍
　無黨籍：黃美慧、黃世禮、鄭宗銘
第五選區 / 香山區
　國民黨：林耕仁、葉國文
　無黨籍：吳國寶
　
【苗栗縣 4人】
第一選區 / 苗栗市、公館鄉、頭屋鄉
　國民黨：楊明燁
第四選區 / 竹南鎮、後龍鎮、造橋鄉
　國民黨：鄭秋風
第五選區 / 頭份市、南庄鄉、三灣鄉
　國民黨：徐功凡、鄭聚然
　
【南投縣 7人】
第一選區 / 南投市、名間鄉
　國民黨：史雪燕
　無黨籍：游宏達
第二選區 / 草屯鎮、中寮鄉
　國民黨：廖宜賢、李洲忠
　無黨籍：簡賜勝
第四選區 / 竹山鎮、鹿谷鄉
　國民黨：游顥
第五選區 / 埔里鎮、國姓鄉、仁愛鄉
　國民黨：黃世芳
　
【彰化縣 14】
第一選區 / 彰化市、花壇鄉、芬園鄉
　國民黨：溫芝樺
　民進黨：劉玲惠、李成濟
第三選區 / 和美鎮、伸港鄉、線西鄉
　國民黨：施嘉華、林庚壬
第四選區 / 員林市、大村鄉、永靖鄉
　國民黨：劉惠娟、曹嘉豪、黃正盛、涂俊任
第六選區 / 田中鎮、社頭鄉、二水鄉
　民進黨：許書維（反對多元性別教育）
第七選區 / 北斗鎮、田尾鄉、溪州鄉、埤頭鄉
　國民黨：劉淑芳（反對多元性別教育）
第八選區 / 二林鎮、芳苑鄉、大城鄉、竹塘鄉
　國民黨：謝彥慧、陳一惇
　無黨籍：陳光輝（反對多元性別教育）
　
【雲林縣 21人】
第一選區 / 斗六市、莿桐鄉、林內鄉
　民進黨：周秀月、李建昇、林岳璋、江文登
　無黨籍：鍾明馨、王又民
第二選區 / 斗南鎮、古坑鄉、大埤鄉
　國民黨：王秋足
　無黨籍：蔡東富、賴明源、陳樹吉
第三選區 / 虎尾鎮、土庫鎮、褒忠鄉、元長鄉
　國民黨：陳瑞雄
　民進黨：蔡秋敏
　無黨籍：陳俊龍
第四選區 / 西螺鎮、二崙鄉、崙背鄉
　國民黨：李明哲、廖偉晴
　民進黨：廖錦珠
第五選區 / 臺西鄉、麥寮鄉、四湖鄉、東勢鄉
　民進黨：蘇俊豪、許志豪、黃淑鈴
第六選區 / 北港鎮、水林鄉、口湖鄉
　無黨籍：蔡孟真、黃文祥
　
【嘉義縣 6人】
第一選區 / 太保市、水上鄉、鹿草鄉
　國民黨：王啟澧
　民進黨：林沐惠
第二選區 / 民雄鄉、新港鄉
　國民黨：林于玲
　無黨籍：賴朝崙
第三選區 / 大林鎮、溪口鄉、梅山鄉
　國民黨：吳思蓉
第四選區 / 朴子市、東石鄉、六腳鄉
　國民黨：李國勝
　
【嘉義市2人】
第一選區 / 東區
　無黨籍：吳俊達
第二選區 / 西區
　國民黨：譚國華
　
【屏東縣 1人】
第一選區 / 屏東市
　國民黨：陳美瓊（已入獄）
　
【基隆市 16人】
第一選區 / 中正區
　國民黨：呂美玲
第二選區 / 信義區
　國民黨：韓世昱
第三選區 / 仁愛區
　國民黨：莊榮欽
　無黨籍：林華生
第四選區 / 中山區
　國民黨：宋瑋莉
　民進黨：施偉政
　民國黨：楊石城
第五選區 / 安樂區
　國民黨：秦鉦、俞參發、鄭愷玲
　民進黨：洪森永
　無黨籍：游正義
第六選區 / 暖暖區
　國民黨：連恩典
第七選區 / 七堵區
　民進黨：張美瓊
　無黨籍：張耿輝
第八選區 / 平地原住民
　親民黨：黃淑珍
　
【宜蘭縣 5人】
第一選區 / 宜蘭市
　國民黨：莊淑如
　無黨籍：林志鴻
第五選區 / 壯圍鄉
　國民黨：黃建勇
第六選區 / 羅東鎮
　國民黨：陳鴻禧
第十三選區 / 山地原住民
　無黨籍：松王淑珍
　
【花蓮縣 2人】
第一選區 / 花蓮市
　國民黨：俞慧君
第三選區 / 鳳林鎮、吉安鄉、壽豐鄉、光復鄉、豐濱鄉、萬榮鄉
　國民黨：吳建志
　
【台東縣 8人】
第一選區 / 臺東市、蘭嶼鄉
　國民黨：吳秀華
　無黨籍：陳允萍、林威志
第七選區 / 平地原住民（臺東市）
　國民黨：方賢仁
　無黨籍：余文博
第八選區 / 平地原住民（卑南鄉、大武鄉、達仁鄉、金峰鄉、太麻里鄉、蘭嶼鄉）
　國民黨：江堅壽
第十一選區 / 山地原住民（成功鎮、卑南鄉、延平鄉、東河鄉、長濱鄉）
　無黨籍：嚴惠美
第十二選區 / 山地原住民（關山鎮、池上鄉、鹿野鄉、海端鄉）
　信心希望聯盟：伊藍・明基努安
　
【澎湖縣 1人】
第二選區 / 湖西鄉
　國民黨：陳振中
　
【金門縣 1人】
第一選區 / 金城鎮、金寧鄉、烏坵鄉
　親民黨：莊旭英
　　
-\-\
插圖： 雌雄同體大師
資料查核整理： 巫佩璇
擴散斗內者： 周昶齊 洪中 周天觀 Ethel Lee
斗內襄理： 黃守璵
斗內重砲手： 林荷西
沒有做任何事出一張嘴： 吳濬彥

余若薇談起港珠澳大橋司法覆核案，一肚苦水。她說，外界指「公民黨打官司令大橋工程延誤」，並非事實，她說，政府文件早已披露工程本身已延誤了一年，和官司無關，但坊間卻對「公民黨打官司令政府損失八十八億」的說法十分受落，令她百詞莫辯： 「無論我們怎樣解釋，那八十八億就是算在你頭上，水洗都唔清。」後來的五區公投，公民黨亦被批評浪費過億公帑。在余若薇的角度，每一個香港市民都可以參加選舉，把公投說成虛耗資源並不公允。

堵路不言勇 難在爭民心

To be or not to be, that is the question. 香港大學法律系副教授戴耀廷提出「佔領中環」爭普選方案，引起坊間激烈討論。每一個香港人，都不能迴避這問題： 「究竟我們想不想香港有真普選」。堵路不只是身體力行，戴耀廷更希望的，是重整香港人的政治文化，刺激大家思考，究竟我們對爭取普選有多大決心，究竟我們甘心為普選付出多少，究竟香港人要不要一個公義制度，究竟我們是否願意打破愈來愈鬱悶的政治氣候。

戴耀廷下的戰書，不是給北京，不是給特區政府，不是給香港警察。他希望挑戰每一個熱愛民主，對這片土地仍有感情的港人，今天開始思考，香港應否有一個民主未來。「星期日生活」將會一連幾個周日，邀請香港社會不同界別、不分左中右、建制內外的重點人物，劉慧卿黃毓民陳日君，甚至已加入政府主理政制事務的副局長劉江華等，與戴耀廷一起思辯「佔領中環」的可能，打頭陣有公民黨主席余若薇。

公民黨主席余若薇和黨友，近年經歷了幾場「硬仗」，二○一○年港珠澳大橋司法覆核案，被輿論狠批延誤工程上馬，同期的五區公投又未能與泛民其他黨派整合。余若薇說，這些經歷令她汲取了教訓：要跟香港人談核心價值或普選理想，會被批評浪費公帑，阻住地球轉。對談一開始，她就反問戴耀廷，指他的「佔領中環」方案最大難度，並非在儲夠一萬個人頭，而在於如何爭取主流民意支持。

她以一個過來人的經驗質疑，堵路最大難題，須面對類似「拖垮經濟累香港無咗幾十億」的論調。「問題不在一萬人，在於成個社會點睇，唔係我夠勇定我縮，而係政府的宣傳機器好勁……如果一個的士司機問你：戴教授，你佔領搞到我無法養妻活兒，你點同佢交代？」平日斯文大方的余大狀，模仿司機大佬連珠炮發，形神俱備，不難想像，她近年應該受過不少類似批評。

戴耀廷一貫溫文爾雅，以柔制剛地解釋，佔領計劃野心之大理想之高，在於希望移風易俗，讓平日掛住搵食的司機大佬，都會停一停諗一諗， 「或者普選真的比經濟緊要」。所以，堵路之前必須要有足夠社會討論，醞釀民間支持，當大部分平日冷漠的香港人的心也軟化下來，才是佔領的時機。

余若薇談起港珠澳大橋司法覆核案，一肚苦水。她說，外界指「公民黨打官司令大橋工程延誤」，並非事實，她說，政府文件早已披露工程本身已延誤了一年，和官司無關，但坊間卻對「公民黨打官司令政府損失八十八億」的說法十分受落，令她百詞莫辯： 「無論我們怎樣解釋，那八十八億就是算在你頭上，水洗都唔清。」後來的五區公投，公民黨亦被批評浪費過億公帑。在余若薇的角度，每一個香港市民都可以參加選舉，把公投說成虛耗資源並不公允。

這些經驗，教她對香港人的「本性」有深刻認知。她反問， 「佔領中環即使有一萬人支持，卻有十萬人出話你令到佢無工開，咁點先？」余說時頗激動，更引述浸大民調數字，指只有13%港人支持以激烈手法抗爭，認為堵路方案難獲主流民意支持，更和戴耀廷展開熱烈討論。

余：你諗番以前港珠澳大橋、五區公投，問題唔係我個人立場係點，我夠唔夠勇，（退）縮唔（退）縮問題……而係政府宣傳機器好勁。香港係一個好實際地方，市民要生活要返工，你佔領咗中環，係香港經濟命脈，佢返唔到工，係咪你養佢先？政府一定用呢樣嘢同你拗。

戴：香港社會一直有兩種路線，一種是經濟效益，另一種是講長遠核心價值，我會問，普選緊要定經濟緊要，大家要選擇。還有我會問，個責任在誰身上？責任在堵路一萬人身上，還是遲遲不肯落實真普選的政府身上？

余：港珠澳大橋我們一樣可以說，責任是在政府環評做得不夠好（但問題是市民卻不這樣想）？

戴：所以不能任何題目都用（堵路）這模式抗爭，唯有落實真普選，香港人等咗咁多年，這刻是否覺得好重要？若有人願意付出（堵路）代價，其他人看到他們這樣付出，能否反思？透過公民抗命的形式，我希望做成一種政治文化的重塑。行動不止爭取真普選，如果香港人沒有具備一種民主文化素養，你爭取了普選制度又如何？你可以話我野心好大。

余：（笑）或者說，（你的）理想好高！戴：所以，真正要做的工夫，不是在佔領的一刻，在這段漫長的醞釀期，大家討論，可以讓整個社會思考。

話題一轉，我們談到兩年前的五區公投。余若薇說，按原訂計劃，五區公投無效後，本應還有一張王牌未出——全體泛民廿三名議員總辭。可是，後來全香港都知道，民主黨不但沒有參加五區公投，還走入中聯辦談判，接受妥協方案。此後，泛民分裂，齟齬至今。余若薇經歷了這一役，提出若泛民裏的「不同意見」在佔領中環上也可能無法同氣連枝： 「若政府拿出方案，民主派裏若有人接受，覺得『這個最好，好過你坐在中環不知坐到什麼時候』，你卻不認為那是真普選，怎辦？」余反問。

戴耀廷同意， 以現時泛民的「山頭主義」、「勢成水火」的局面，必須小心處理談判過程，才不至重蹈五區公投後發生外界指控領袖參與「密室政治」的覆轍。他近日思考後，構想了一個計劃，把談判權從「政黨」下放到每一個參與者身上，希望促成泛民團結。

他要求該一萬名簽誓言書的堵路者，必須事先出席一個討論大會。戴解釋，美國學者Bruce Ackerman 和James Fishin 的著作Deliberation Day（商討日）裏，介紹了這種整合民意的過程。戴說，商討日的日程，由視像廣播開始，一萬人可在不同地點，收看多名專家介紹的不同普選方案，並進行答問。下半部分，則把一萬人再分成十人一組，由受過培訓的談判員帶領，就不同方案深入討論，最後萬人來一次最終投票，獲最多票數的方案，就是拿到談判桌的方案。戴補充，這種「先商討，後決議」的方法，修補了單以投票機制作為收集民意的缺陷，已有美國小鎮就社區發展試行，在香港，鍾庭耀的港大民研亦有試行以這種方式收集民意。

余若薇聽到戴的最新方案，得悉堵路前，還要求品性「實際即食」的香港人抽出一天開會，感到難以置信。但戴解釋，這個過程，目的是希望打破由政黨代表參加談判，可能引起的認受性問題： 「這樣，不再有一個領袖可以主導跟從者，不再由個別政黨談判。整個運動是一個沒有英雄的運動，而是從下而上，為每一個人賦權（empowerment）。」

戴說， 近年接觸到不少人， 對政黨有question mark（疑慮）。他說，認識不少二三十歲的知識分子，熱愛香港，卻覺得自己在爭普選中好像失去角色，於是不願意由政黨代表他， 又擔心意願被「騎劫」： 「相反，在這個萬人行動，應該是再無大佬，再無教主，這運動係每一個熱愛民主的人，每一個人都count as one（算數），才是達至真正民主的模式。」

對於民主黨兩年前接受政改方案，被狠批「出賣港人」，戴耀廷認為彼一時此一時，不可同日而語。他指二○一○年和現在有關鍵不同，當年是「邁向普選」的中途站，今日卻是爭取「終極方案」的最後一擊： 「根據基本法，今次爭取到的是終極方案，我們再沒機制要求再向前，今次爭取到什麼，會跟香港直入至二○四七年，我們再沒有像二○一○年的妥協空間。」

余若薇聽罷戴的全民「商討日」，還有泛民大和解方案，不禁覺得「理想化」：「講係好容易，到付諸實行，就有好多人有自己的解說」。余舉例，有人可能會把爛方案硬說成是符合普選標準，亦有市民可能認同爭取普選原則，卻不認同堵路手段。她想起五區公投一役上，有市民雖然認同取消功能組別的訴求，卻不贊成以公投作為手段，余不無委屈說： 「他們怪責我們『焗』佢哋去投票。」

戴聽罷頓了半晌，嘗試思索堵路之外還有什麼板斧，最終輕嘆一聲反問： 「那我們還可以做什麼呢？」眾人苦笑。戴苦口婆心說，若連堵路都不做，只能靠泛民在議會否決爛方案，屆時香港人只能繼續沿用舊有選舉方法： 「到時仲衰，梁振英繼續做，變咗局面只有更差，如果我們沒有足夠力度……」余若薇接下去： 「去破釜沉舟。」戴喜見余若薇的共鳴，精神一振：「我們現在就是破釜沉舟，你博，博輸咗就一世無普選，博贏咗，我哋就突破到一點，我想當中的政治判斷是，香港人是否去到這個點？」

如何能找到這個引爆民情的「觸發點」？戴分析，從香港過去投票數字可知，活躍政治表態的人，只佔人口三成，關鍵在餘下游離的七成人。戴是這樣推算的：七百萬人中有六百萬人有資格登記做選民，當中確實登記只有三百多萬，坐言起行投票者只有近二百萬。戴估計，會狠下心罵堵路者阻礙經濟發展的，只會是習慣高調表態的三成人裏，其中的保守派人士： 「關鍵是，我們要爭取中間游離那七成人的心。」

余若薇覺得，經歷過五區公投，走過港珠澳大橋，那七成人的心，飄忽難測。她努力回憶，在政治生涯中，最接近這種「全民民意大逆轉」的神奇時刻，要數近十年前的二○○三年初夏。她憶述，當時為反廿三條在立法會搏鬥，卻感到孤立無援，不但市民不太關注，政府亦鐵石心腸，直至六月，民意突然逆轉，七月一日當天，五十萬人冒酷熱迫爆維園，回想當日至今仍深受觸動，語帶哽咽： 「好多事，發生之前是估不到的」。如何能知道，沉默的大多數什麼時候會被觸動？

戴耀廷估計，到真正要佔領之時，會有一些預兆：例如大批本身不參與堵路的市民，也前來支援（像六四北京天安門廣場，反國教的政總公民廣場）。另外，要得民心，必須贏取政府內人士包括公務員同情。假若有政府主要官員其間為爭取真普選而辭職，對民意轉向更有利。戴形容： 「成個過程我們要將所有人迫到去一個位置，要你作出一個艱難的抉擇。」戴指若運動得不到主流支持，必然失敗。「成功不是一萬人的問題，而是一萬人的行動能否引發整個社會去反思。」

戴續說， 「時間」是戰略重要一環，卻不是急於上街堵路，而是必須立即開展討論。他說，自從梁振英在施政報告表示不會就普選諮詢，民間恍如「被牽鼻子走」。戴擔心，現在不開始討論，到政府拋出爛方案，觀乎現在泛民的「恩恩怨怨」，到時心結更難解： 「堵路方案提供了一個焦點，讓民間重新掌握時間的主導權。我們現在要給他（政府）壓力，讓他們跟我們的步伐走，而不是我們要跟他的步伐走。」

余和戴一致同意，能否激化到全民終極一博，還要看政府拋出的方案是否「衰到貼地」。筆者想起反國教的「國情手冊」，對手夠拙劣，抗爭才容易升級。筆者反問，我們高談闊論堵路計劃，會否讓對方洞悉先機，若政府懂得拋出一個「中間方案」，泛民又會被分化，堵路就無法成事。戴和余罕有地看到「水杯半滿」的積極意義，同聲同氣： 「若政府那麼聰明，推出一個不太爛的方案，民間也算是『有賺』。」

戴耀廷常把「佔領心中的中環」掛在嘴邊，意思是，堵路前，社會人士必須做心理準備，釐清大家期望達到的普選目標，認清大家對爭取普選願意付出的代價。跟戴耀廷談了個多小時的余若薇，她心中的中環有沒有被佔領呢？

余若薇略有所思地說，她原來擔心的，即香港市民重視「返工搵食」，未必同情堵路，這疑慮仍未能完全釋除，卻認為對話有意義： 「雖然討論不一定成功，但不討論就肯定不成功。」戴耀廷則在對談後有另一領悟： 「泛民的分歧程度，我發現似乎頗大，大家能否談得攏，未來必須處理，卻非常艱難。」但戴笑說，憑他一貫的天真，會以「傳道」精神，繼續與泛民內外中人保持對話。

訪問結束前，余若薇送上她為戴耀廷揮毫的「佔領中環」墨寶。戴耀廷笑說： 「如果（堵路）成功，十年後五十年後，這張揮春就是出土文物，十分值錢。」戴還興致勃勃表示，要把揮春送給自己的兒子，讓他好好保管。筆者半開玩笑問，若失敗呢，揮春就無價值？戴仍施展他的正能量： 「失敗咗一樣值錢，因為它記錄咗一場失敗既民主運動， 係歷史重要紀錄！」

《明報》2013年2月10日