▎應對「後疫情時代」，台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多，影響世界貿易與正常生活甚鉅，近期許多國家（如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞）由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施，逐步推動「與病毒共存」防疫策略，試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日，我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問，以目前台灣的國家級防疫戰略，對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何？
當時蘇貞昌院長回答，「零容忍是目標，但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度，未來在控制情形下，#可能與病毒共存，這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過，兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡，近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況，讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料，當新聞報導新加坡的情況時，有網友找出當時我質詢蘇院長的談話，斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略，開嗆要我「可以閉嘴了嗎？」
我想，大家都是為了防疫、為了保護台灣，我不會特別與這位網友計較，但更不會就此閉口不言。相反地，我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容：
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來，而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後，思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的，是政府防疫策略和政策時程的決策，這是位居行政院和指揮中心高位，必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前，疫苗二劑覆蓋率目標何時達成，當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前，就採行與病毒共存策略，在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成，我們台灣目前不到一成 (9/27，9.43%)。身為立法院民意代表一員，我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標？未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定？
當其他國家的政府，能勇於對國人提出相關時程的承諾，我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題？
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力，更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例：打二劑降到0.9%，一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提，是要先提升第二劑覆蓋率，再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下，也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出，#世界可能需要學習與病毒共存：「專家認為，新冠疫情變化太快，新的變異株更具傳染性、太容易傳播，而疫苗接種進展太慢，導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著，如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐，它很可能會成為地方性流行病，這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡？
5⃣️ 我們更應該反向思考，當新加坡二劑覆蓋率突破八成，適度解封後都還日確診破千甚至破兩千，如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放，會不會後續問題更大？(今日陳部長已改口：覆蓋率「再高一點」才降級。但，再高一點，是多高？)
疫情措施開放的尺度與時間點，防疫與民生、經貿的平衡，不正是需要反覆深入探討，才能接近最好的答案嗎？我在質詢台上所準備的問題，是基於科學研究和國外經驗案例，反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略，很可惜，當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說，希望 #政治不要凌駕於專業，我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同，而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫，一起守護家園，我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
日本對台灣的看法 在 [問題] 如果現在還是日本統治台灣- 看板DummyHistory 的推薦與評價
這個問題大概很多台灣的青少年都想過，
也和可以信賴的長輩同儕討論過問過。
這和家庭的政治認同或文化認同有關，
今日在公眾場合下不太可能和不同立場者討論此事。
目前台灣的青少年們，尤其是哈日的，
總一干情願認為日本視我們為他們的同民族一分子或一廳，
是日本人在台灣。
其他精神上討厭日本的、比較站在kmt立場的
認為自己是中國（非中共）的一分子，是中國人在台灣
台灣的地理位置和歷史因素讓兩種族群都能說得通
有自己的幻想和處境。
但現在的處境、事實，其實也不那樣像這兩種族群頻譜兩端者的想像一樣。
如果邏輯上先不考慮為何二戰後台灣還是被日本統治的領土這件事情
因若二戰有發生了日本侵華，
那就表示二戰的結局是日本勝利，美國收手中國戰敗，
所以台灣中國東北等領土沒有歸還
其餘的情況比如中國被吃掉到什麼地步、
美軍有無使用過原子彈、日本如何打勝、世界歐洲局勢如何這些都不討論的話
單純假設台灣時至今日還是日本的領土，那台灣的狀況會有什麼不同呢？
先從外往內去探討這個問題。
1.
在食物服飾或節氣上，台灣應該還是保有部份華人的色彩
產業上，也許會被當成農業的南海道來經營
因為氣候比日本本土還要適合農業畜牧業
所以會成為一個農業島，就像今日大家對北海道的印象一樣
出產牛奶、牛奶糖、薰衣草草原之類的
只不過變成熱帶版本，被描繪地像夏威夷，
高中生畢業旅遊必去的地方，就像今日的沖繩一樣。
日本不會允許這個甲午戰爭拿來的邊疆島變成經濟重鎮，
他們會寧願把所有科技和商業保留在本州島上。
維持本州島或日本本土的繁榮是理所當然的。
因此台灣不會像現在這樣帶有科技色彩
但是所有日用品都會變成高品質的日貨（假如韓戰有爆發，美國有挹注資源給日本）
城市會變的像日本的規劃一樣整潔
人民雖然講日語，外觀衣著也和日本人差不多，但面貌或習性仍有部份華人感
被當成是次等人，日本本土會排擠這些台灣人
因此日台通婚戀愛不會那樣頻繁，如果有，一定會被家長反對
台灣人會被當成「低等該受支配的支那人」
看簡茂松的自傳書就知道了
在台灣的日本人會告訴他們「你們是日本子民」
可是到了皇國本土，卻被排擠歧視
和日本女子戀愛，卻被對方家長羞辱毆打
女方最後也精神崩潰或被迫改造
「不該生下支那人的種」
對了，這本書是日本人幫簡茂松寫的。
可以看看台灣人在二戰結束前後日本是如何看待
簡在二戰結束後就到日本定居當計程車司機了
簡說：現在的普遍日本人對戰爭或台灣的印象並無前殖民地感
也沒有抱歉感，對過去的戰爭完全不理解也不想理解
不知道為何美國要攻擊日本，然後日本是戰敗的犧牲者這樣。
（這句是我補充：應該是日本教育政策，河蟹掉那段軍國歷史的關係）
他們都想著只要過經濟充裕的生活就行了。
我認為簡當了幾十年的計程車司機，載過數以萬計各種職業階層的日本人
他的口述和觀點有一定客觀參考程度
2.
文字：正體中文大概只會剩下港澳使用。
台灣本島說中文（北京話）的人變得極少，閩南語倒會是很流通。
有極小撮人想保持北京話、寫正體中文的，
那在社會上也是異端，畢竟日本把你教育改造生活環境弄的很好，為何還要緬懷過去？
加上皇民化時期禁止漢文化的關係，應該不會聽到北京話和看到正體中文
頂多是日語、台語、寫日文這樣。
可能有點類似愛爾蘭的居爾特母語、文字那樣
沒幾個會用吧。
3.政治
現在的台灣只有親中和親日派。
如果還是日本統治，民進黨就不可能誕生，也無所謂親日派。
因為大部分人都是親日派，但感情底層會知道自己和日本不同。
就像沖繩那樣，渴求進步發展所以無法離開日本，又抗拒日本。
親中派應該會更是異端，但台灣人在心裡上會有隱隱的華人認同就是了。
所以此時喊「台獨」的可能就不是「現在的親日派、現在的民進黨構成分子」
而是比較像「現在的親中派、國民黨的構成分子，
會寫正體漢字，家族淵源和中國大陸
比較深厚或中國文化認同比較深」的分子
4.
和日本其他領土、週邊國家的關係
沖繩應該會有很多人到台灣發展
整體來說台灣會是農業大島，沖繩是熱帶海洋小島
台灣比較發達，台北應該會有日本本島二線大城市的等級，高雄也差不多。
其他地方雖然不繁榮但區域規劃發展應該比現在好，依靠觀光生活就很夠了。
會被規劃成為旅遊觀光、溫泉事業的島嶼。
現在的台灣城鄉差距大，區域發展並不好。觀光也做的不那樣好。
中國（那會是中共還是中華民國？）則會很痛恨台灣
一天到晚想解放台灣，要台灣認祖歸宗。
派潛水艇侵入台灣海峽中線、想游到太平洋去。
日本會很緊張，美軍也會駐紮於台灣而非沖繩。
到時候台灣一定會出現美軍強暴小女孩的新聞、要美國大軍滾出去、反美情緒高漲
香港澳門會到台灣旅遊購物的人增多，因為實在很近，又是日本領土。
這點和現在應該會差距很大，
台灣某些大城市會大量吸納想買日貨（衣服、3C產品）的亞洲觀光客。
但最流行的還是在東京就是了。
日本的電影和商品會在台灣同步上映上市。
5.
差不多該講到內部了。
以上講的都是從外部去觀察內部的看法
也就是從現在的我們，台灣青少年的角度去看那個假定時空的台灣。
等有時間再寫從內部去觀察外部的時候，有什麼情況發生。
也就是從一個台灣人的心底認同和眼睛去看
這個成為日本領土的台灣會是什麼樣子、
自己有什麼樣矛盾的身份認同之處、
不方便之處。
--
ビギン·ザ·ナイト ＠相聚一刻
Begin the night. Begin your love.
https://www.youtube.com/watch?v=9DwxMZZ1pa0&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.220.49
... <看更多>