【全球氣象產業的發展前景 49 資料經濟推動的門檻】
過去幾年我擔任開放資料聯盟會長，和一群朋友曾在許多場合共同建議要開放資料的專法、組織或明確政策，但總是常被回應【開放為原則、不開放為例外，免費為原則，收費為例外】就夠了，或是有技巧的閃避，因為開放資料曾有一段時間是『三』不管的領域。這裡面有不少核心問題一直無解，也讓許多國家超前過去！
但這段過程中，當時擔任行政院秘書長的陳美伶、後來擔任國發會主委，她在這幾年都默默都在注意我們的言論，原來她很注意我們的主張，突然有一天的會議中，她主動宣示想在還沒推動開放資料法前，她先用政策宣示用政府資訊公開法來『極大化開放資料』，用這方案來回應我的訴求，當場問我『同不同意?』
記得我說，『我不滿意，但可以接受，但還是希望往前走!』
一年後，應該在去年十一月，在政府資料應用頒獎典禮前，她在往會場途中，突然打電話給我，問我如果她來宣布，政府主動要來推動開放資料，這好不好，我很高興的和她說，很棒，民間全力支持。
今年初開始已經由國發會在彙整開放資料專法，已經如火如荼有個腹案，準備在推動。周三下午在國發會辦的資料應用發表會，陳美伶主委也說明了進度，雖然要花一年時間，可能年底才送到立法院，可能又會有波風雨，但往前走就是有機會。
https://money.udn.com/money/story/5618/4373101
會中我被陳主委點到好幾次，例如我反映的『氣象資料世界最貴』，他們很主動來關切來修正，來幫助產業減少發展障礙。
這是一月份交通部氣象局葉局長主持會議中，我建議他是否可以考慮修正，這對產業發展的確是阻礙，沒想到他回應，不行就是不行，要修你自己去修，我們還是一樣，儘管我和他反應開放資料的精神，規費法可以有調整空間，全世界沒有像台灣這麼不合理的，但我沒想到葉局長會突然氣頭上來，直接說: 『要修你就去修!』
於是我在一月底主動透過開放資料平台，『我想要更多』的網頁申請資料，
反應如下:
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
氣象局的規費法相關資料在開放資料下是否合適請解釋
建議資料集名稱:
規費法下的資料
建議開放的欄位:
請界定 規費法的資料 與開放/付費資料的差異 過去依照開放為原則 不開放為例外，免費為原則，收費為例外，但規費法與開放資料之關係牽連不清，主管機關面對資料之申請，以高昂之費用來進行，與其他國家相比很不合理。
建議原因:
氣象資料是氣象產業的命脈和根基，若業者取得資料的門檻太高，產業就很難發展。日本氣象廳透過JMBSC以合理的價格提供業者資料，來協助產業降低成本，將相應的資源投入於發展更好的技術，以提高競爭力。美國更是完全免費，資料全面開放取用。前面沒有提到的澳洲也是採用類似日本的方式，以合理的價格資料交換的方式，將資料提供給業者。由於全世界開放資料的潮流下，政府係擁有人民納稅的費用，因此所有的資料是免費，但需要即時的處理，需要維持穩定及網路費，能獲取氣象相關單位所有的即時觀測與預測所有的資料費用為 60-120萬元新台幣。 相較之下台灣在資料這個面向就還有進步的空間，雖然氣象局有開放氣象資料供大眾免費使用或商業應用，而且開放資料在數量上於國內還算是名列前矛的優等生。但是在品質和種類上，可能還不足夠讓氣象業者以商業為目的進行應用。除了開放資料的時間落差與氣象局內部使用之資料時間仍有一定落差外，例如氣象雷達資料，是做為降雨預警的重要資料，然而氣象局僅開放CAPPI圖像資料，無法做更進一步的應用。另外數值天氣預報資料，氣象局開放的資料不僅限制了層場、也限制了預報天數和時間解析度，不符合商業需求。 若是因為考量網路或硬體的負荷及處理資料的人事成本，所以有所限制，甚至需要付資料處理或網路等基礎設施的費用，筆者認為這都是在可以接受的範圍之內。日本和澳洲也是採用相同的做法，然而氣象局依據的規費收費標準太不合時宜。根據氣象局於2004年頒佈的規費收費標準，光是要取得即時的台灣全區氣象雷達資料，一年的費用就要700萬台幣以上，全部資料則需要將近一千萬，這不僅對國內氣象從業人員來說是天價，對國外氣象公司來說都是天文數字，同樣的資料在日本及澳洲的取得價格皆在台幣百萬元左右，美國甚至完全不收取任何費用。另外，我國於2014年推動開放資料政策後，超過二十年以上的氣象資料規費法已經不符合政府開放資料之潮流，建議國發會、交通部、氣象局或立法院應思考國際發展潮流，將規費法進行有效的刪除或修正。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
許多關心資料的朋友主動問我說，你當台灣開放資料聯盟會長那麼久，為何你自己領域的資料都有那麼高的障礙? 你怎麼都沒說?
我笑笑說，我自己知道社會公益的角度，我不能推動開放資料是為了我自己，所以要避嫌，而且我建議過很多年，但聽從氣象局長官的說法，他們未來會逐步修正，突然有一天我才知道，根本沒有要改的意圖，只好自己自力救濟了。
【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明
日本 氣象雷達 在 [討論] 今天雷達回波圖12:50~15:30很圓的成因是? 的推薦與評價
各位先進、專家、網友、鄉民，大家好！:)
剛剛2017.06.02(五)在看雷達回波圖時，
https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/radar/index.htm
發現一個很圓、幾近正圓的同心圓，
從12:50發展出現，開始到15:30消失，
在14:20時達到一個幾近正圓的同心圓。
想請問，
今天雷達回波圖 12:50~15:30，這個很圓的同心圓的成因是什麼？？
網頁中的雷達回波的解釋是，
雷達回波:
雷達發射之電磁波經由大氣中的降水粒子(雨、雪、冰雹等)反射回來的訊號，
稱為雷達回波(reflectivity )，根據雷達接收到降水粒子所反射回來的訊號強度，
再利用不同顏色顯示，即可製成雷達回波圖。
回波的強度與降水粒子的大小、形狀、狀態以及單位體積內粒子的數量有關，
一般而言，反射回來的訊號越強，降水的強度就越強，
因此可藉由雷達回波圖研判天氣系統的降水強度及分布狀況。
想請問是什麼樣的，降水粒子(雨、雪、冰雹等)會排成這麼圓的同心圓？？
然後被雷達發射的電磁波反射回來在雷達圖上？？
想請教各位先進的解答，謝謝！！！ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.126.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1496398287.A.634.html
嗯嗯！謝謝大家的回答，^^
想再請問這樣雷達波圖的成因，也會形成||直線(空白)的情況嗎？？
因為，看今天的雷達回波圖，也會發現有出現直線的情況，
從今天早上 08:00的圖開始，就看到就像是從此同心圓的圓心為中心發出，
有個大約正15°角的直長線空白，
在14:30前後的圖可以看得出來直線就像從圓心發射出來，
而這||直線(空白)的情況是從今天早上08:00，就一直持續到晚上18:00、19:00，
從08:00到19:00連續撥放圖會一直看得到，
所以想請問，這同心圓與直線的情況，
也是像一樓大大PO的文章 #1LN25lv3 (TY_Research) 內說的成因嗎？？
還請各位鄉民、先進們解惑，謝謝！！^^
※ 編輯: pikinini (114.44.126.12), 06/02/2017 21:09:14
謝謝樓上各位先進鄉民的回答，^^
我覺得這次2017.06.02降雨的原因，
其實從中央氣象局的網站上就可以看到說明了，
首頁>常識>氣象百科>氣象常識>三、天氣現象>11.雷雨
https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/me027.htm
(只是這積雨雲雷雲比較大朵一點……= =")
氣象局網站的說明：
雷雨是空氣在極端不穩定狀況下，所產生的劇烈天氣現象，
它常挾帶強風、暴雨、閃電、雷擊，甚至伴隨有冰雹或龍捲風出現，
因此往往可造成災害。
雷雨大體可分為兩類，一為鋒面雷雨，另一為氣團雷雨。
台灣發生雷雨的次數，每年自3月起開始增加，到7、8月達最盛時期；
其中 3～6 月間的雷雨多屬鋒面雷雨，7～9月間者多為氣團雷雨。
鋒面雷雨主要是動力因素所造成，即暖溼空氣被鋒面抬升，引起強烈對流而產生。
雷雨常出現在鋒面附近，在鋒面前出現者亦時有所見，其發生時間並無一定，
可出現在白天，亦可出現在夜晚。
台灣在梅雨季節裏，當梅雨鋒面很活躍時，常出現大雷雨，
且持續時間往往可達數小時，因此有時豪雨成災。
民國70年五二八水災和73年六三水災即為二例。
氣團雷雨又稱熱雷雨，常發生在夏季午後2、3點鐘的時候，主要是因為熱力作用產生的。
台灣的夏天是在熱帶海洋性氣團控制之下，
白天由於日射使局部地區空氣發生對流性不穩定現象，因而常發生雷雨，
惟此種雷雨多屬局部性，造成災害的嚴重程度往往不如鋒面雷雨。
所以，好像不是四、五月梅雨的雲(綿綿細雨，有時長達二、三個星期)的形態，
而是上述 二種 雷雨型態 同時產生，
我這樣講對嗎？:D
謝謝各位先進鄉民大大！！
※ 編輯: pikinini (114.44.126.12), 06/03/2017 15:17:35
謝謝樓上的回答！
去查了一下民國73年(1984年)的六三水災，發現這景象33年來，對比現在，
只是我們從瓦屋磚造變成鋼骨建築，那水淹道路進家房的景象，還是很像。
而今年2017年的雲帶不知道有沒有當年(1984年)北半球衛星雲圖看起來的這麼長？
剛剛2017.06.03 17:00 (台灣時間) 上網去查的雲圖，
看來跟1984.06.03的衛星雲圖，圖形有像，只是今年的好像沒那麼厚實的感覺。
看中央氣象局未來七天的預報是會下到6/6(二)，
再之後三、四天也大多地方是陰或雨天。
1984年的06.03之後幾天，還接著來了06.10水災，
當年的這兩天的衛星雲圖看來也有像。
資料來源：台灣颱風論壇
[其他年份天氣筆記] 1984年的六三水災 (文章時間：發表於2013.06.03)
作者：開梅
https://twtybbs.com/thread-4854-1-1.html
希望雨下夠就好了^^
大家都健康平安幸福快樂！！
※ 編輯: pikinini (114.44.126.12), 06/03/2017 20:20:31
... <看更多>