《司改talk talk》
很多律師朋友都很關心司改的走向和進度，趁著休會期間趕緊和大家報告，也聽取意見！
首站來到台南，感謝宋金比理事長和許雅芬律師幫我邀來多位年輕律師（跟我相較），感謝大家都有備而來，爰試述如下：
一、淘汰不適任司法官：司法院已於今年7/20公布修正草案，其中最重要的關鍵條文，即開放人民直接請求評鑑，在評鑑委員會和職務法庭的組織上，也引進更多外部委員加入；在場唯ㄧ比我資深的前輩吳信賢律師建議這個司改議題，應修正為「改善司法官適任性」，阿比理事長則說應給予輔導期，在一片喊打喊殺的聲音中，相較仁慈&溫暖！
二、國民參與刑事審判：目前草案已在立法院審議中，九月開議後將持續召開公聽會和條文逐條審查；其中被告是否得拒絕素人法官的參審，而選擇原來的職業法官審判，法案是採被告並無選擇權，其立法理由和考量，應是擔心被告和辯護律師都傾向不選擇參審，那這個制度的設計恐成具文；當然這個制度的變革，還包括到底是參審好還是陪審好，怕文長，今天就不再論述；
三、犯罪被害人保護：犯罪被害人未受到國家妥善的保護，是人民不信任司法的主因之一，其實毋論是否讓被害人在法庭上成為訴訟主體，只要偵查檢察官願意多幫被害人調查一些證據，公訴檢察官願意多聽取被害人意見，法官在法庭訴訟指揮上願意多讓被害人陳述意見，被害人是否成為訴訟主體就沒那麼必要，另外修復式司法，也明文入法；
四、冤錯案的防免及救援機制：一件冤錯案的平反，是需要多少的運氣和努力，綜觀冤錯案發生的原因，從一開始的警詢瑕疵，檢察官的偵查疏漏，法院未落實無罪推定，在行政&司法體系的每一個階段，都執意維繫前手的不當偵審結果；斧底抽薪之計，還是需要透過嚴謹的制度來確保冤錯案發生的風險；證據的保全不容再出錯，建立國家級的鑑識中心，也刻不容緩，更應針對獲平反的個案冤錯的成因進行研究，避免再犯！
本來建議輕鬆聊聊，但當大家拿起麥克風，就又不免展現律師本色，英姿煥發，嚴謹慎重；雖然大家對司法改革的觀察，可能和輿論&媒體或主流意見不同，感謝大家提供第一線的實戰經驗，更感謝大家撥冗而來！
#司改就定位
#明日雲林場
