＜台灣是台灣＞
"聞先生直言正諫不諱" －－<<戰國策 . 齊策四>>
台灣金馬獎紀錄片導演傅榆一句 "希望我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待"，在蚛蟈大陸引起軒然巨波。然而，台灣是台灣，這是不爭的事實！直到明朝，台灣仍不屬中原統治。"中國一點都不能少"，請問蚛蟈什麼時候收回唐努烏梁海？那代表蚛蟈已缺少了一大塊啦！
一班藝人，為了＄，連基本歷史都不査究。如果下次，蚛蟈政府要查偷稅、高片酬、漏稅時，請問這班藝人會不會像這次一樣，一分錢都不能少，如實奉上所有嗎？
傅榆加油！不要因這些無知的人，而放棄對紀錄城巿、國家所發生的事。攝影就是要敢言，不懼怕惡言，不會放棄所做的事！
影攝食
20-11-2018
明朝台灣 在 Re: [討論] 關於明朝對台灣的主權問題- 看板TW-history 的推薦與評價
※ 引述《flander (汪主席統一中國)》之銘言：
: 荷蘭人在1622年入侵澎湖﹐而後在福建官府的默許下
: 竊據台灣大名。
只問你一點，很簡單，為何明史將台灣列入「外國傳」 元史列入「外夷傳」？
: 後來日本人到大名貿易﹐荷蘭人向日本人收稅﹐日本人反對
: 說﹕往年在大名與中國人貿易﹐中國人未收稅﹐為何現在要收稅
: 荷蘭人回答﹕台灣大員土地不屬於日本﹐而是屬於中國皇帝﹐
: 中國皇帝將土地賜予東印度公司﹐作為我們從澎湖撤退的條件
: （參見《台灣歷史綱要》 九州圖書出版社 陳孔立編 1997版 42頁）
: 可見荷蘭人雖然霸佔台灣﹐但是表面上仍然承認中國對台灣的宗主權
拿荷蘭人對日本人說的話來證明台灣的主權歸屬，你怎麼不乾脆拿中國人自己的說法。
清貝子賴塔（致書鄭經）：「台灣本非中國版籍，足下父子自闢荊榛，且眷懷勝國未如吳
三桂之僭妄，本朝亦何惜海外一彈丸地，不聽田橫壯士逍遙期間乎？…」
「…若能保境息兵，則從此不在登岸，不必薙髮，不必易衣冠，稱臣入貢可也，不稱臣入
貢亦可也。以台灣為箕子之朝鮮，為待市之日本，於世無患，於人無爭，……。」
清聖祖:「...台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響化，肆行騷擾，濱海居民迄無寧日，
故興師進剿。即台灣未順，亦不足為治道之缺，...海賊乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，
得之無所加，不得無所損。...」「...海外丸泥，不足為中國之廣，裸體文身，不足共守
。日費天府金錢而無益，不如徙其人而空其地矣。」
清世宗詔：「台灣自古不屬中國。我皇考（指康熙）神武遠屆，拓入版圖……」
魏源《聖武紀略．康熙重定台灣記》：「雍正元年，憲皇帝即位，詔曰：『台灣自古不屬
中國，我皇考神武遠屆，拓入版圖。』」
《大清一統志》「台灣府建置沿革」：「台灣自古荒服之地，不通中國，名曰東番。」
《四庫全書》「皇清職貢圖」卷三（文淵閣四庫全書史部，頁24）︰「台灣自古不通中國
，本朝始入版圖。番民有生、熟二種，聚居各社如內地之村落，不設土司，眾推一人約束
。」
https://nrch.cca.gov.tw/ccahome/art/art_meta.jsp?xml_id=0005680920 ← 圖
趙翼《平定台灣述略》（小方壺齋輿地叢鈔，第九秩）：「台灣自古不隸中國。『文獻通
考』云：『泉州之東，有島曰澎湖，澎湖旁有毗舍耶國』，蓋即是也。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.134.136
清人的資料不能用啊！ 那來看看明朝人的說法如何？
陳第《東番記》 https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9D%B1%E7%95%AA%E8%A8%98
「居島中，不能舟；酷畏海，捕魚則於溪澗，故老死不與他夷相往來。永樂初，鄭內監航
海諭諸夷，東番獨遠竄不聽約；於是家貽一銅鈴使頸之，蓋狗之也，至今猶傳為寶。」
陳學伊《題東番記後 》
https://0rz.tw/zT4WM
「東番之入紀載也，方自今始」。
「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番也。」
... <看更多>