為什麼房間改造都沒中式風格？
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576341386.A.D4E.html
這問題也是大哉問，齋主我看了看這問題，仔細想了想，也只能提出我個人主觀的想法。若你正好是這方面的專家，還請不吝指教。
說到中式風格的家居，我會直接聯想到明清家具，但兩者的風格也大相歧異，明代家具線條樸素簡約，清家具經歷康雍乾三代富貴，走向混厚莊重的路線。共同的特點是甚麼? 特點就是現代工業的材質相當少，絕大多數以木材為主。
木材的特點是甚麼? 沒甚麼特點，無一例外就是昂貴。當代家居裝潢若要大量採用木材，價格肯定得高。要求當代人買實木貼皮家具已是苛求，若還要求到原木家具，肯定已經高價到尋常人無法負擔。若若若還要要求其原木的材質，花梨、紫檀、金絲楠當然都不可求，光是新雞翅和鐵力就已很可以，但其價格恐怕也不是尋常房間改造的人負擔得起的。
除了家具和裝潢本身昂貴之外，中式風格有個更要求的點，那就是空間形狀。中式風格對空間大小非常苛求，當代生活能使用中式風格的空間，大抵只有兩個「客廳」和「書房」，反倒是臥房的案例較少。
不管是明式還是清式客廳，都對空間的大小非常要求。若沒有足夠大的空間，很難擁有個氣派的樣子。不只是講究家具材質和氣派，若沒有足夠多的椅子數量，恐怕也難有個中式的樣子。而就算是書房，以當代人的生活方式及文化，還會在家中保留書房的也實在不算多了，因此中式書房當然也不算多。
看房子時，經常看到部分中古屋會有個和室。為什麼同樣高價的日式卻可以實作? 因為和室需求的空間不高，畢竟從前茶室的大小就不大，家具也少，主要還是以裝潢時的木作為主。而若我們看向北歐、法式、美式或英倫風，你會發現這些風格對材質的要求遠比中式來得低，也有符合各種空間需求的實作方式。
另一個問題是中式裝潢和當代生活有些落差。我們所知道的中式裝潢，多半是富貴之家，不講究其功能性，在乎更多的裝飾性、形式性，其目的是為了營造社交氛圍。而當代中產階級的客廳，多了個從前沒有的電視，那怕如今人人都有個智慧型手機兒少看電視，還是會放個電視作為客廳的主角。更講究的家庭會將電視置於娛樂室，不過若以整個家為考量，臥室、衛浴、娛樂室、電競室等，實在不容易真正營造個甚麼完全以中式風格為主的家。
還一種情況是，當代人的社交，即便是富貴之家，都會另闢招待所，而非富貴之家的社交也多利用市區的咖啡廳或餐廳聊天。中式大廳本就為了社交而設立，而當社交的需求逐漸變少，加上大家族逐漸化作小家庭後，連家族內社交的需求也逐漸變少。自然傳統中式風格的家居，也就越來越少。
想想也不是沒道理。19世紀全球工業革命時，中國並沒有同時進行工業革命。同時19世紀也是資本主義爆發的時代，隨著民主化和資本主義的盛行，歐美比起過往更加強調「個人」的空間，哪怕連日本都經歷過這段歷史。
因此我們所熟知的許多裝潢方式，都是以個人作為出發點，但中式裝潢因為沒有經歷這段歷史，所以還是以「家族」為出發。所以當然的在這民主化強調個人空間的年代，中式裝潢不興盛。
最後，齋主也只是略懂略懂，附上曾在漢寶德《如何培養美感》中看到，漢院長畢竟也是國內美學的一方大師，書中附上院長家中的起居室和餐廳一景，我認為這應該就是中式風格於當代家中最好的呈現方式之一了。
