Search
子齊姐姐說故事(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
今天我們時代力量新竹市黨部邀請了朗朗小書房的蔡明灑老師分享「極簡親子共讀」，我們的邱顯智委員和三位議員都試讀一段童書，老師再給予建議。（黨部筆記：https://reurl.cc/95Xk5Y）
我很喜歡明灑老師說的「極簡共讀」不要帶有目的性，只要掌握文字節奏和故事氛圍，不需要過度表演，適度的留白很重要，要相信孩子，讓孩子透過耳朵閱讀就好。
我選讀的段落出自我很喜歡的童書《敵人派》！子齊擔任過兒童病房的閱讀志工，但已經是大學時期的事了，看影片應該感覺得出來我有點緊張（羞）
有哪個社區的孩子想要和子齊姐姐一起重溫共讀樂趣，歡迎聯絡我喲(///▽///)
進不去的「光之島」
相信不少市民朋友昨晚透過線上直播觀看「新竹光臨藝術節－光之島」，但也有許多人因為不知道禁止現場觀看，走到東門城圓環才被擋在外面。有民眾向我反映連現場工作人員都不太確定有沒有開放，只說有人流管制，導致大家最後變成在場外群聚，連實聯制都沒有。
甚至有網友諷刺「花了這麼多錢，民眾不能參加，只留林智堅一人獨享樂 5.6 億的光雕秀！」
#究竟昨晚精彩的優人神鼓表演和動人的光雕秀市府花了多少錢？
根據之前市府提供給議會的「2021台灣燈會標案列表」（詳細請看留言處），其中跟昨晚活動直接相關的標案至少有下面這三個：
1.「新竹市東門城光調展演及環境規劃設計委託案」 37,998,000元
2.「2021台灣燈會場地設施建置（含復原）工程 53,800,000元
3.「2021台灣燈會—藝文展演規劃執行委託專業服務案」24,980,000元
由於後兩個標案可能包含其他地點和表演，姑且假設有 1/3 的經費花在這場光調秀上，再加上第一個標案的金額，總共約是 6 千 4 百多萬元，這還不包含轉錄攝影、媒體宣傳和交通疏導等其他活動支出。（詳細經費有待市府說明）
市府初估昨晚線上觀看人數約 15 萬多人，如果以活動經費 6 千 4 百萬元來計算，也就是平均一位觀眾支付約 4 百多元觀看這場動人的藝文表演。
如果用全市戶籍總人口約 45 萬人來計算市庫預算，等於平均一位市民被迫花費約 140 多元在這場活動上，不管你有沒有一同在線上觀看。
其中有一位網友說：「疫情都那麼難過日子，攤販都快活不下去了，錢都這樣亂花，何不補助可憐市民？感覺我們選出的議員每個都在睡覺。」
我看了非常痛心！
其實時代力量新竹市議會黨團過去兩年審議市府預算時，都一再主張 #市府應適度刪減過多的一次性活動經費，包含多達 4.5 億元的 2021 台灣燈會籌備經費，不要債留子孫。
不過很遺憾，同樣身為在野的國民黨，在前兩次審議預算的過程中也提出許多欲刪減的項目，結果在各方壓力下，都還是決定放水讓預算通過，只剩少數黨籍議員反對。僅單靠時代力量三位及其他少數反對的議員，真的力有未逮，最終未能幫市民朋友實質把關預算。
「監督市政、把關財政預算」一直都是吃力不討好的工作，但卻是身為民意代表的天職。我們會繼續努力，也請大家給予支持和鼓勵。
【審議預算相關貼文】
2021/03/16 超過 5 億元的台灣燈會經費都花去哪呢？
https://reurl.cc/no8N3v
2021/01/12 很遺憾時代力量席次不夠，最終未能為民把關預算
https://reurl.cc/DgVjMO
2021/01/11 一字千金不稀奇，市府一字要價 6 萬 3 千多元
https://reurl.cc/Q9vRoo
2020/12/03 預算未過市府不應誤導民眾、抹黑議會
https://reurl.cc/d5Kpn6
2020/12/01 一張 A4 紙就要議會通過 4000 萬!?
https://reurl.cc/Ez5dvm
2020/11/30 主張刪減過多的行銷宣傳費用
https://reurl.cc/WLK9oD
2020/11/29 一次性活動經費過高應刪減
https://reurl.cc/4mV9M3
2020/11/26 提出非營業基金相關問題
https://reurl.cc/WLQg1D
2020/10/20 明年度預算將赤字 20 億元恐債留子孫
https://reurl.cc/x0zWv5
2019/12/03 國民黨團決議一毛都不刪等於毫無實質審查
https://reurl.cc/lRxQrv
（底圖為昨晚活動直播畫面截圖）
https://youtu.be/L2_vK7l6fKI
前幾天，接到 中華民國醫事放射師公會全國聯合會 的邀約，他們打算捐水給新竹市的醫院，來幫第一線的防疫同仁打氣，希望我們能共襄盛舉。
我和時代力量新竹市的三位議員蔡惠婷 新竹市議員 、林彥甫 新竹市議員 、廖子齊 新竹市議員 決定也捐水給新竹市的八個疫苗接種站，為辛勞的第一線的同仁加油。
於是周四我們進行了送水到接種站與醫院的活動。
在台大醫院新竹分院送水的時候，遇到也來送水果、物資，為醫護加油的彭先生跟他的兩個女兒。
彭先生白手起家，老家在南寮，年輕時就在大菜市賣豬肉，靠著自己的雙手打天下。
多年前，家中長輩生病，在台大新竹分院住院期間，受到醫護人員很好的照顧，所以他一直很感念大家的付出，一直記著這份情，也知道在醫院工作是一件很辛苦的事，在這疫情期間，他已經數度送水果、物資到醫院。
我跟他的女兒說，你們的爸爸真是了不起的爸爸。
跟他談話的時候，我想起大女兒、小女兒小的時候，都曾經半夜發燒，跟太太焦急的帶小孩前往醫院急診。
這次疫情不知道何時會結束，但是對醫護的感謝永遠會放在大家的心裡
2019 06 11
今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
－－－
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。
2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。
3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。
市府大車站黑箱作業 議會拒做橡皮圖章
以防疫為由，要強渡關山？
市府大車站計畫 #黑箱作業，議會 #拒做橡皮圖章！
新竹市議會今天審議市府提案，其中一案是「新竹市大車站綜合規劃作業」本年度所需經費 2,857 萬元。所謂的綜合規畫，是在可行性評估通過之後才啟動的，但是至今市府完全不提供可行性研究的報告書給議會，時代力量黨團多次要求提供，市府不給就是不給，如今卻要議會通過近 3 千萬的規劃經費，實在令人不解。
在會前，黨團甚至也請立法委員邱顯智發文給交通部要資料，因為早在去年 11 月，可行性研究就已經通過交通部審議。交通部也在上周五 (3/13) 函文給新竹市政府，寫明「於文到2日內逕自提供」。結果呢？市府照樣不給。
究竟市府不願提供的資料理由是什麼呢？
市府回應因為行政院還沒有核定，所以還會再修正，等通過之後，會再提供給議會，甚至還說早在去年就已經跟議會做過專案報告。
實際上的情況是，去年5月市長做專案報告的時候，大車站的可行性研究還在進行，所以 #當時報告的內容簡單到不行（參見：https://reurl.cc/5loxV7）。當場議員要資料，得到的回應是說等可行性研究完成後，會再提供給議員。結果呢？可行性研究都完成了還是不給。
總經費預估多達 66 億的新竹大車站計畫，不但至今連一場地方說明會都沒有召開，甚至為民喉舌的民意代表也無從表達意見，因為完全不知道實際的內容。
如果等到行政院都核定了，那到時候議員拿到資料再提出相關建議，恐怕市府又會說因為已經核定了，所以無法再修正。那究竟要議員們監督什麼？乖乖做橡皮圖章嗎？
今天議會 #不是要阻擋大車站計畫，更不是如林智堅市長所言不願成為市政的助力，而是 #市府的黑箱作業讓我們別無選擇。
最終議會做出「保留」的決議，也只是要求市府提供詳細資料後，等下次臨時會再送到議會審議，卻被市長曲解成「阻攔重大建設預算的爭取」，實在令人遺憾。
議員的職責就是監督市政，縱然對自己不是非常熟悉的議題，也要盡可能請教專家的建議，聽取民眾的意見，提出對市政有建設性的建言。如果什麼資料都不給，是要議員怎麼樣成為市政的助力？
像是在前幾天的防疫專案報告上，雖然我不是公共衛生專業背景，但參考市民朋友給的意見，以及其他縣市的做法後，依然能夠給予實質的建議。（參見：https://reurl.cc/z8ba67）
我是這麼認為啦，認真監督、提出建言，才能夠真正成為市政的助力。
#監督市政 #忠言逆耳
時代力量新竹市議會黨團
@廖子齊 香山女兒深耕新竹
議員看個可行性報告「新竹大車站計畫」就吹了嗎？
全文：https://reurl.cc/WdEK6y
@蔡惠婷 小鳥老師東區飛翔
保留提案不是否決「大車站計畫」防疫跟審議提案一碼歸一碼！
全文：https://reurl.cc/62yz7M
【記者會直播中】
「台灣需要囤房稅 執政黨勿打假球！」記者會
時間：2019年11月6日 14：00
地點：時代力量立法院黨團大會議室
出席者：
黃國昌｜立法委員
高鈺婷｜時代力量新竹市立法委員候選人
林彥甫｜時代力量新竹市議員
寡婦樓都更案，源自馬政府時代，國防部政治作戰局以活化眷村土地之名，大批甩賣手上的眷村土地，委託內政部營建署辦理都更招商。 當時在新竹市就有五個案子，總面積超過七 ... ... <看更多>
8年前， 時代力量 剛創黨時，顯智委員就曾出戰 新竹 市立委，與民進黨柯建銘委員、國民黨鄭正鈐委員行程「三腳督」選戰。最後雖未能當選，但已為 新竹 的 ... ... <看更多>
時代力量新竹 議員 在 [討論] 依內閣制新竹市應由林耕仁當副市長！ - 看板HatePolitics 的推薦與評價