關於 智慧電表 電費 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我是能源轉型整理師EP5-季末完結篇
【穩定電力大作戰，隊友今天你選誰--蓋電廠 vs 其他方案(電力系統upgrade!)】
　　　　　　　　　　　
因應用電吃緊，有些人認為蓋電廠就解決了，NONO！除了蓋電廠，還有其他更該優先做的事。
　　　　　　
#用電吃緊到底多吃緊
在台灣，並不會全年都處在「用電吃緊」的狀況下，主要是發生在夏天的兩個用電尖峰，每年大概只有100多小時，佔一年的總用電時數不到3%。蓋一座電廠只為了3%的電力實~在太不划算了，不如來看看以下幾種方法：
.　　　　　
1⃣ 尖峰用電移到離峰，不增加電力負擔又省錢
　　　　　
由於一般住商用戶佔 #日尖峰用電的一半以上，減少用電尖峰的做法除了第三集說的節能小撇步( https://pse.is/3kdztq )之外，加裝「#智慧電表」且用電量達到一定規模的住商用戶還可以選用「#時間電價」，在電費較為便宜的離峰時段用電，不但減少尖峰壓力還可以省電費。至於工業部門可以參加「#需量競價」，也就是在預期用電吃緊的時間減少或停止用電，再把省下來或沒用到的電賣回去給台電，增加尖峰調度的餘裕。
　　　　　
2⃣ 升級電網系統，掌握即時資訊
　　　　　
第二個方法是升級電網、發展「電力輔助服務」，例如搭配智慧電表佈建，可以透過大數據掌握即時電力資訊，包括再生能源即時發電量，對於電力調度不可或缺，能幫助判斷何時應進行 #需量反應 來抑低負載。此外，搭配 #電力交易平台，也可以在下午、傍晚時段，將 #生產過剩的太陽能賣給有需要的電力使用者。另外，提升儲能技術也相當關鍵，讓白天沒有用完的再生能源晚上還能派上用場。雖然儲能設施建設成本在目前仍相對較高，但在市場與技術都逐漸成熟情況下，克服儲能技術的挑戰仍然比解決核廢料問題來得容易許多。
　　　　　
3⃣ 工業升級 邁向能源新時代
　　　　　
占整體用電量將近六成的工業部門在節電上責無旁貸，進行產業與設備升級，以減少能源消耗，加入需量反應，以及 #提高自主綠能發電量，都是舒緩用電壓力、抑制能源浪費、減少空污與碳排的做法。
.
💪 3%的用電高峰是台灣每年夏天必須得面對的能源壓力，若大家都能出一點力，減少不必要的用電，或提升彈性調度的能力，就不用為了蓋電廠犧牲電廠周圍的少數居民，這才是符合環境正義，符合經濟效益的做法。
　　　　　　　　
#我是能源轉型整理師
#move_to_Energy_transition
#敬請期待下一季華麗回歸
　　　　
--
✋ 我們頻繁提到的需量反應、需量競價是什麼？
✋ 可以為能源轉型帶來的影響有哪些？
✋ 跟一般百姓如我有什麼關係？
✋ 省電真的可以賺錢嗎？
　　　
如果看我們的文章，心中有以上相關問題的話，綠盟將舉辦 線上講座｜不蓋電廠也能挺過用電尖峰？！ 談「需量反應」全球潮流的潛力與挑戰，邀請你來聽講座，了解可以怎麼參與看似遙遠，實則圍繞在我們每個人身邊的能源議題。

時間：7/21(三) 19:00-20:00
線上參與：https://fb.me/e/1CmBFi6b3

關心疫情，也關心科技產業的能源供應

疫情發展到進入三級警戒的第四週，進入住院病患及重症的高峰，這幾天也會聽到死亡病例變多。我參觀工業區移動快篩站的設計改進，也關心科技產業的能源供應。
繼續在周日回應臉友的幾個問題：

Q1：台積電6個廠房蓋好，我們是否需要輪流停電？
#不是缺電，是缺綠電
五月的兩次停電，是台灣長期以來大電廠、大電網，沒有分散風險，一根胖手指或是歲修排程失準的管理問題，並不是電廠不夠而造成停電。
我一再強調，電力需求和供應都要並重，但許多朋友大多關心發電來源，如果從科技業的電力供應來看，並不是缺電，是缺綠電。

全球缺晶片的問題，牽涉到全世界產業經濟的復甦，台灣卡到關鍵的供應鏈位置，竹科二期寶山擴廠，5月通過環評，台積電承諾2050年百分之百使用再生能源(RE100)，就是全部用綠電。聯電在6月1日加入，台達電更承諾提早2030年就要達標。我們要認真的面對來自國際大廠和全球消費者的綠能要求。

Q2：核電廠陸續要除役，2025移除核電的缺口，已經準備好怎麼補了嗎？不要跟我說無法當基載的綠能喔！

​大多數人和我都認為，#再生能源和核能發展沒有互斥，但有少數人卻認為要先核電再綠電，對再生能源的全球趨勢和技術有所懷疑。
​國內核電廠不是立刻全部關掉，是40年的運轉執照到期逐一關閉，綠電愈多愈快，過渡性的天然氣和骯髒的燃煤就能早點退場。核一2019年除役以來，天然氣比較吃重，而太陽能在日間尖峰已超過一座核電廠，現在問題是民進黨寄望的大型離岸風電進度落後。

基載是傳統大電廠大電網的管理概念，綠能穩定性和大規模併網的技術問題，台電和工研院都很努力正在解決。我前面也有一系列文章，討論智慧電網、智慧電表、儲電、調度、精準電力供需預估。
可全天穩定發電的地熱，民進黨政府的投入太少，比爾蓋茲在花蓮紅葉村的地熱投資最快明年就可商轉。

(圖：太陽能削峰)

Q3：要思考未來供電的規劃，要以天然氣發電為主，發電成本應該要反映電價。

台灣電價無論是工業用電、住宅用電的電價都太便宜，無法反映供電成本，應該適度調整，除了以價制量，也能催生節電產業。
天然氣價格大約比燃煤每度貴0.8元，民眾都不要空汙、要減少排碳，負擔合理電價，就能減輕健康的代價。
我認為，應該討論碳稅和碳費來調整電價，增加的電費，同步減少所得稅，而不是進到台電的帳戶。

#夏季電價 來了！
推動 #時間電價，普設 #智慧電表

每年6月到9月，都會實施四個月的「夏季電價」，估算每戶電費將比非夏月多出五百多元。
疫情持續嚴峻，更多人在家上課或上班，夏季怕用電吃緊，電費又比較貴，這樣合理嗎？

台灣夏季氣溫高，工廠、辦公室和住家冷氣空調的用電量大幅增加，台電官網上寫說，用電尖峰時必須啟動成本比較高的發電機組，為了反映用電成本，設計出「夏季」、「非夏季」兩種不同電價的差別費率。
其實，增加用電尖峰備轉的電廠投資，若只有夏季尖峰用，其他時間可能閒置，增加的成本會愈來愈貴；為了削減尖峰需求管理的需量競價，這些電力調度的成本也不便宜。總的來說，就是經濟學上，規模不經濟的邊際成本遞增。

和季節電價道理相似，更為精準的就是「時間電價」，在用電尖峰的時候電價比較貴，在用電離峰的時候電價比較便宜。民眾或企業如果不在用電尖峰時用電，調配自己的用電習慣或模式，就可以省下可觀的電費，也可減緩台電電力調度緊張。

我在前兩週討論 #可停電力 有提到，時間電價和智慧電表。
智慧電表是時間電價的基礎設施，利用智慧電錶來幫你自己管理用電的時間分配，用智慧的方式來節約能源。

目前民生用電的低壓用戶，智慧電表裝設約110萬戶，佔全部1,400萬戶不到1成，其中雙北50萬戶佔全部的一半，台北市社會住宅三千戶，就有全部裝設。

因為政府沒有把智慧電表當成基礎建設來鋪設，又沒有廣為宣傳讓民眾了解智慧電表的優點，所以裝設率不高。

目前的尖峰，是夏季工作日的上午10~12點、下午1~5點，就是附圖的藍色區域，藍線則是假日的曲線。未來太陽能愈來愈多，把日間尖峰削掉，晚上7到9點的次尖峰，也應該要有時間電價。

有人認為，智慧電表加時間電價的削峰填谷的效果不大，那是智慧電表沒有普及，智慧電表廣泛裝設後，可預見遊戲規則改變之後的創新爆發力。下回，再來跟大家聊聊電動車的「充電經濟」，什麼時候會爆發。