【 縣府建商身份錯亂 別過度美化宣傳 】
彰化縣府來到議會報告（推銷？）
研究完這份「伸港青年住宅專題報告」讓人感到無比的錯亂，到底來報告的是縣府？還是建商？
如果是建商，這份報告明顯是一份圖示過度美化，裡面各種不明不白的說法，如果今天是在預售屋的說明會上聽到這些，這一定是詐欺！
但今天來報告的是彰化縣政府，這讓我更感到錯愕，一份拿著人民血汗錢支付的報告，居然是各種美化，針對問題解決方案都是用糊弄過去！縣府提出的報告中甚至無視已經既存的民宅，將民宅蓋成湖泊，讓既存的高壓電塔消失在圖面之上，這樣的示意圖，這真的是一個行政機關該有的規劃方案嗎？整份報告過於理想化，各種缺失不足的解決方案也在這份報告當中「一點都看不到」!
伸港需要新活力，也需要新的發展，這樣的一份「伸港青年住宅專題報告」，看不到任何青年返鄉營造在地生活圈的實質規畫，也看不到打造青年友善城市的願景，請彰化縣政府好好重新評估此份報告，提出一份更詳盡完善並且符合現實狀態的規畫。
#政府不是建商在賣房
#不該以避重就輕的呈現方式提出規劃。
👉我在質詢中提出以下幾點質疑
ㄧ、＃書面報告之漏缺與混淆
1未說明地目移轉及綁定五年內不得轉售的條件。
2基地特性寫蓋９層，後面成本方案分析規劃寫7層。
二、＃建築展示與現況之疑點
1按照示意圖需拆掉民宅建湖泊。
2期望創造街角經濟，卻無足夠人口支撐。
3附近是農田與海的區位，卻計畫沿街面店舖提高青創回流（連密集的彰化市都難以生存了）
4多數房型都只有一面採光。
5救災動線不利雲梯車進入。
報告最後，針對停車場規劃案，縣府總共列了五種停車場設置方案，但卻無專業建言提最適宜之停車場方案，令人十分遺憾。
👉依據過往經驗，設計規劃完成後舉辦的公聽會與座談，往往只能微調效果有限，因此我建議議會成立專案小組，才能在設計規劃完成前提早將民間意見納入，縣府應更明確提出分析伸港青宅優劣的報告，務實地找出對民眾最適合的青宅方案。
自由時報 https://npptw.org/T3ojN0
彰縣首棟青年宅3D動畫太夢幻 議員轟浮誇：縣府變建商？
書面報告之漏缺與混淆 在 這樣的一份「伸港青年住宅專題報告」 - Facebook 的推薦與評價
我在質詢中提出以下幾點質疑 ㄧ、＃書面報告之漏缺與混淆 1未說明地目移轉及綁定五年內不得轉售的條件。 2基地特性寫蓋9層，後面成本方案分析規劃寫7層。 ... <看更多>