生與死向來是人類的大哉問，也是人生最重要的兩件事。
或許"生"，對大家來說不是什麼難題，因為當你可以思考這個問題時，就表示你至少還活著。
但"生"之所以會是一個大哉問，便在於價值觀，也就是"活成怎麼樣"。
或許對電影裡的棠寧來說"活得像個人樣"是很重要；又或許像當年軒尼詩廣告裡說得 "人生不是過得怎樣，而是怎樣去過"。
又像是，周星馳電影裡面說"人活著若是沒有夢想，那跟鹹魚有什麼兩樣?"
總之，雖然或許我害怕活的庸庸碌碌，有更多人是不介意活的庸庸碌碌；但要活成什麼樣子，只有自己知道；又或許，更多人不知道，所以窮盡一生去追求這個答案，但可以肯定的是，會這麼追求答案的人，不會是庸庸碌碌的人。
------------------------------------------
而"死"則是這一陣子大家不斷討論的。
這其中其實有一點矛盾的點是，每個人都在主張要尊重人家的各種自由(言論、性、行為、宗教、政治等等)，這顯然是不要去干涉人家對於自己該怎麼生活的取向。
但卻很多人去干涉人家對"死"的取向。
例如不急救、拔管、包括癌症在內的安寧照護，甚至是包括最近很流行的議題---安樂死。
傅達仁的案件就是一個很具討論性的個案。
在這個案件裡面，大家或許花一點篇幅在討論他到底是"安樂死"還是"他人協助自殺"；但對他本人來說這是沒有差別的。
因為他雖然還希望活下去，但病痛折磨著他到了"只求速死"的地步，所以只要是能夠結束苦痛、快速且尊嚴的離去，對他來說都是求仁得仁。
同樣的，一個多重器官衰竭、肺坍塌(或鈣化)，而且絕對治不好的病人；會選擇插著管、整天半醒半昏迷，還會三不五時被人撥開衣服、用電擊把胸口皮膚燒得焦黑，再跳到自己身上不斷CPR，先壓的大小便失禁，再壓斷自己幾根肋骨..........而目的只是讓你能繼續而依賴管子跟機器維持生命象徵??
還是會選擇拔管，並在幾分鐘內離世好讓這一切的苦痛到達終點，讓活著的人跟自己都能趕快往下一個階段前進?
------------------------------------------
關於這件事，每個人都會有不同答案。
我不準備只用一篇貼文就說服誰改變對生與死的價值觀；但我想這種事跟"廢死議題"一樣 : 當你自己碰上了，再來談。
也就是說，當你家裡的小孩走在路上被人莫名割斷喉嚨，然後你還能喊著原諒時，再來說廢死會更有說服力。
同樣的，(你可以想像)當你自己體重剩下三十公斤，只能從鼻胃管灌流質食物，還要人翻身拍痰、把屎把尿，然後只能靠鼻喉之間的管子維持呼吸、靠手肘靜脈留置針輸液來維持生存必需的營養，而且以後一輩子只能這樣到死..............的時候。
然後你還能對其他病友鼓勵著要"抱持希望、努力活下去、好死不如賴活"，那時候再來告訴大家"無論如何，活著就是有希望"這種話，也會比較有說服力的。
如果事不關己，就能講的雲淡風輕，那你跟現在的行政院長與總統有什麼不一樣?
------------------------------------------
對我來說，這篇新聞其實就是想死的人跟不想死的人各有各的意志罷了。
我們常說 : 一個人若是成年人，只要他自己想過，能對自己負責，那就可以尊重其決定；但為何死亡不行?
我們可以簽名決定瀕死前不被急救，為何不能決定自己的死期?
如果一身病痛活得很痛苦，自己又不能自理，強留他再世間受苦的意義是什麼? 是尊重生命嗎?
這是個大哉問。
以前是，以後也會是。
.
.
.
====
#未知生焉知死
#有些人過的雖生由死
#有些人過的像是沒有明天般的努力
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
(#並設為搶先看，與時不時留言一下，不然我會陸沉)
=====
https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E8%A6%AA%E7%9…
