開告了(4):
太讚了👍。感謝這些替台灣人民打抱不平的正義之士。台灣是有救的(仍然需要台灣人民自己站出來,天救自救!不要只讓別人做事,自己享受成果)。
告訴狀略長,但是值得大家讀完。內容對台灣的整體形勢有較完整的説明。台灣人民,大家加油,替自己爭權益,當政府不替我們著想的時候。
⁃ C. C. -
2021/07/05
為蔡英文、蘇貞昌、陳時中等涉嫌外患罪刑事告訴狀:
稱謂
告訴(告發)人 王為仁 A100783247
籍貫 浙江寧海 生日 37年8月8日生於台北市
住址 40767台中市西屯區工業區一路90之4號
電話 0923-101305
告訴(告發)人 黃汝鈺
聯絡地址、電話同上
被 告 蔡英文
地址 100台北市中正區重慶南路一段122號
電話 02-23113731
被 告 蘇貞昌
地址 100台北市中正區忠孝東路一段1號
電話 02-33566500
被 告 陳時中
地址 115204台北市南港區忠孝東路六段488號
電話 02-85906000
為蔡英文、蘇貞昌、陳時中等涉嫌外患罪,謹提起告訴(告發)事:
刑法第二編第二章外患罪第 114 條
受政府之委任,處理對於外國政府之事務,而違背其委任,致生損害於中華民國者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
被告蔡英文是欺騙中華民國政府與全體人民,一再非法取得總統職位的騙子。其宣誓就職時之誓詞為「余謹以至誠,向全國人民宣誓,余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託。如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」。
被告蘇貞昌是竊國騙子被告蔡英文非法任命之行政院長。其宣誓就職時之誓詞為「余誓以至誠,恪遵國家法令,盡忠職守,報效國家,不妄費公帑,不濫用人員,不營私舞弊,不受授賄賂,如違誓言,願受最嚴厲之處罰。」。
被告陳時中是被告蘇貞昌非法任命之衛福部長。由於新冠病毒肆虐,蘇貞昌再任命其兼任中央流行疫情指揮中心指揮官。依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條規定:「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」。他也經常直接接受蔡英文的指示。
108年12月間,大陸武漢突然爆發不明原因肺炎,為了因應新冠疫情的危機,109年1月20日行政院同意正式成立三級中央流行疫情指揮中心,由疾病管制署署長周志浩擔任指揮官;1月23日等級提升到第二級,由衛生福利部部長陳時中擔任指揮官。至於紓困預算,則從初編的4200億元,經過兩度追加後,目前總數為8400億元,平均台灣每人可以分配到35,745元。
新冠肺炎109年1月21日首起境外移入案例發生;1月28日出現本土感染案例;2月16日發生首例死亡個案;3月19日加強邊境管制措施;由於堅拒普篩,確診數經常掛零,6月7日開始大規模解封。110年1月部桃群聚感染發生,4月15日豪無警覺的指揮中心宣佈國籍航空機組人員的檢疫措施由「居家檢疫5天採檢陰性,自主健康管理9天」的「5+9」,鬆綁調整為「3+11」。4月20日華航機師發生確診案例,接著華航諾富特防疫旅館發生群聚感染,自此以後確診與死亡案例驟增,5月19日全國進入第三級防疫警戒。迄至6月27日止,新冠肺炎累計確診14,634人,累計死亡632人,死亡率4.31%高居世界之最。新冠疫苗國家隊採購為2981萬劑,美日捐贈為374萬劑,總數量為3355萬劑。實際到貨國家隊採購為111.66萬劑,美日捐贈為374萬劑,總到貨量為485.66萬劑。迄至6月26日止累計接種人次 :190萬5,474人;接種人口涵蓋率:7.95%落居世界榜尾;嚴重不良反應數:504人;迄至6月24日接種疫苗後死亡193案例。無論國人多少確診或死亡,沒有人為此負責。
台灣的防疫措施號稱超前佈署,實則漏洞百出,還涉及違反專業的政治考量。108年12月31日即針對大陸邊境管制,3月19日全球大流行後才擴及外籍旅客;始終拒絕普篩以查出國內帶原者,對入境者也不願意全面徹底篩檢;如果地方或企業想要自行篩檢,會被警告將嚴厲處份;如果擔心染疫想要篩檢,價格貴得叫你退避三舍;醫護能量不足,醫療設備不足,指揮中心沒有就輕重症患者做適當分流,使得許多病人無法得到良好的照護;檢驗能量不足,以致鬧出校正回歸的世界級笑話;防疫旅館兼收一般旅客,不出事就沒有人管;指揮中心每天報告確診與死亡人數,可是不做普篩,不徹底追蹤患者足跡,不去了解無症狀與輕症感染者在哪裡,因此數字只是冰山一角;指揮中心不告訴你在台灣流行的病毒到底有哪些,好像基因定序極為困難;如果質疑指揮中心的處置失當,就有可能違反社會秩序維護法,警察可能登門拜訪,或者封鎖你發言管道,讓你嚇得不敢再批判;當然,再告訴你健康的人不必戴口罩,口罩經電鍋燻蒸後可重複使用等幾乎可以與川普利用口服消毒液殺菌等量齊觀的國際級笑話,讓人懷疑台灣的醫療技術真的有傳說中的那麼好嗎?似乎所有的防疫措施都只是為新冠病毒開綠燈!如果不是台灣人民的體質、生活習慣與自覺自律的防疫,恐怕新冠病毒不需要等到放鬆機組人員的防疫措施,早就連環爆了!
足夠的防疫經費不知道花到哪裡去了。限制購買口罩的地方,限制購買口罩的數量,統一販售的價格超過以往,還讓你必須經常在烈日炎陽下或淒風苦雨中排隊,冒著感染的風險去買那區區幾個口罩;世界奇聞的三倍券,要你先出一千元;疫情爆發後,人民只有少數的疫苗可以打。如果沒有日本及時贈送124萬劑他們自己不用來公費施打的AZ疫苗,如果沒有美國及時贈送250萬劑莫德那疫苗,國家隊零星到貨的111.66萬劑疫苗,惶惶不安的國人要怎麼在疫情肆虐下生存呢?難道只有迫切等待被告等早就屬意的高端與聯亞兩家所謂國產疫苗通過一期、二期臨床試驗,再通過量身訂作的緊急授權辦法上市一途嗎?
不要日本多贈送疫苗,拖延佛光山與鴻海贈送國家隊疫苗,慈濟贈送疫苗也受到刁難,優質疫苗不是應該多多益善嗎?怎麼想要作好事,贈送優質疫苗給國家隊搶救國人,還要看被告等的臉色,不是太奇怪了嗎?本來以為吃相難看的被告等,只是準備藉著疫情發災難財。但是需要國家隊特別培養的高端與聯亞兩家號稱國產疫苗,這種蛋白質次單位疫苗,它實際是美國提供技術,台灣只是代工生產。它售價不但特別貴,品質更是問題重重。這兩家缺少資金技術的藥廠,都沒有經過歐盟GMP認證為疫苗生產公司。生產的這種有可能擾亂人類基因序列疫苗的安全性、對抗病毒的有效性與接種後可能產生的副作用,WHO與世界各國都還沒有接受;依照二期臨床試驗結果免疫橋接申請緊急授權,這種便宜行事的作法,也同樣還沒有獲得WHO與世界各國的認可。但是被告等馬上就準備霸王硬上弓的讓國人當白老鼠,發災難財有需要謀財兼害命嗎?
高端疫苗二期試驗執行總主持人、台大醫院感染科醫師謝思民在臉書上統整民眾的問題,澄清莫德納、輝瑞、AZ疫苗都有做三期人體試驗,並含蓄的建議政府若今年要達成群體免疫,還是要多多進口歐美疫苗。他表示不理解這是什麼樣的條件式採購合約,怎麼會在連11個臨床試驗主持人都還不知道解盲是否成功的情況下,政府就先下單於7月開始供應500萬劑。中央研究院院士及世界科學院院士陳培哲,是台灣生化方面的權威。他認為高端與聯亞同時發展蛋白質次單位疫苗,不但是選錯技術,也缺乏分散風險的觀念。他反對單純以免疫橋接結果作為試驗終點,也反對在第二期臨床試驗結束後就給予緊急使用授權。他並因為蔡英文公開表示7月要供應第一波國產疫苗,覺得審查無法維持獨立性,因此於5月底請辭食藥薯疫苗療效評估審查委員。
不管WHO與世界各國以及國內的專家學者對高端與聯亞準備生產的疫苗是否安全有效存疑,不管WHO與世界各國以及國內的專家學者對高端與聯亞生產的疫苗準備透過免疫橋接取得緊急授權是否合適存疑,也不管國人注射高端與聯亞疫苗後是否被國際認可。高端與聯亞已經按照被告等的指示備料並生產,只等取得緊急授權就開始交貨。而據媒體報導,審查委員中持反對立場的委員都已經被撤換。有必要這麼急嗎?難道按部就班就會錯失上市機會嗎?
台灣不缺公衛專家,蔡英文的前後兩任副手,都是公衛學者。陳建仁是公衛博士,賴清德是公衛碩士。但是台灣卻由公衛外行的牙醫師陳時中全權負責新冠疫情的防疫、抗疫工作,這非常的不合理。不管出多少問題,一句我會負責就了事,陳時中的地位照樣穩如泰山,這也非常不合理。唯一可以解釋的,就是公衛學者為了愛惜羽毛,防疫、抗疫措施不能太離譜。政治任命的牙醫師就沒有這個顧慮,只要符合上級的旨意,防疫措施怎麼荒腔走板都沒有關係。
曾經分析緊抱美日大腿的台獨份子蔡英文心中究竟有何打算。李登輝以日本人自命,蔡英文繼承衣缽,為了協助美國掌握台灣,協助日本取得台灣,規劃有窮台、毀台、滅台三部曲以一步一步消滅在台灣的中國人。窮台是假借各種名目掏空國庫並強取民財,使得外匯存底豐厚的台灣債務纏身;毀台是大量成立黑機關,大量進用不具公務人員任用資格的黑人,以破壞原有的典章制度,進而集大權於一身;滅台是以順應歐美先進思潮為藉口,廢死、開放同婚、吸毒無罪、通姦除罪,並極力反中、去中,以摧毀優良的中華傳統文化。當時覺得窮台、毀台接近成功,可是滅台措施曠日持久,恐怕未必能夠順利。但是禁止進口的日本核災區食品早就透過寬鬆的海關冒名進口,蔡英文連任後即下令開放美國問題豬牛肉進口,現在又強推有多次發動生化戰前科的美國問題疫苗給國人施打,在台灣的中國人還能活得下去嗎?
台灣檯面上的政治人物,充分被美國老大哥掌握,台灣經濟命脈的大型企業,後面則有濃厚日本殖民主的影子。美日兩國想要牢牢掌握台灣的唯一變數,是仍然懷有中華民族意識,對兩岸統一抱有期待的中國人,佔台灣23,500,000人口的大多數。這對美國與日本聯手對抗大陸的戰略規劃,可以說是必須排除的嚴重威脅。但是等到國人被強迫施打有問題的高端與聯亞疫苗以後,這個問題就不再是問題,在台灣的中國人被亡國滅種了!
被告蔡英文、蘇貞昌、陳時中等三人,就疫情爆發與疫苗問世,其中關鍵時間節點,可說完全嚴絲合縫的環環相扣。就國際法來說,這是涉嫌大規模滅絕種族的危害人類罪,這部份已有華僑向海牙國際法庭提告;就國內來說,則是涉嫌勾結美日政府企圖消滅中華民國與居住在台灣中國人的外患罪。凡是有正義感的中國人,知道之後都無法袖手旁觀。因此特具狀提起被告等三人涉嫌外患罪之訴,以破解他們的賣國陰謀。期待早日接到承辦本案檢察官的開庭通知!
謹狀
台灣台北地方檢察署公鑒
中華民國110年6月29日
具狀人 王為仁 黃汝鈺
「有前科可以申請良民證嗎」的推薦目錄:
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 鄭品娟-為台灣好 Facebook 的最佳解答
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 Re: [刑事] 關於刑事案件申請良民證的問題- 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 【有了良民證就可以證明我是良民了嗎?】 陳鴻儀律師... 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 [討論] 有前科真的可以申請良民證嗎? - hatepolitics - PTT八卦 ... 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 毒品前科良民證在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 毒品前科良民證在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 有前科真的可以申請良民證嗎? | 記者快抄 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 被判刑也不會有前科記錄,請放心(第3頁) - Mobile01 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 Re: [問題] 車禍過失傷害以刑逼民 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 Re: [新聞] 有良民證仍可迴避前科?館長怒:我申請的是全區間 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 Re: [問卦] 判刑得易科罰金會有前科嗎? - Gossiping - PTT生活 ... 的評價
- 關於有前科可以申請良民證嗎 在 即便有前科,仍然有機會申請到良民證喔! 【LV2】 - YouTube 的評價
有前科可以申請良民證嗎 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
蔡穎杰觀點:重啟核四或是綠電轉型?一個國土永續發展的視角..... (02/02/2021 風傳媒 )
作者:蔡穎杰 / 作者為政治大學第三部門研究中心研究員,德拉瓦大學能源及環境政策博士
2020年以來,農地種電的政策引發甚多爭論,甚至擁核政黨藉機怪罪到我國發展綠電的頭上,而訴求「重啟核四」。不過,從土地使用的角度來看,顯然核電廠與核廢料場址也不是蓋在空中閣樓,一樣要使用土地。歸根究柢,所有的土地原本都是自然綠地,端看社會如何分區使用。因此,主文主張,無論是農地種綠電,或是核電廠相關的土地使用,也就是要考量電力設施的興建過程是否符合憲法所認定的正當民主程序,要回歸到土地使用制度面來檢討,進而比較發展綠電與核電兩者之間,何者較能搭配民主程序的土地使用,以及當前我國土地使用的法制面有哪些可以進一步改善的地方。
以核四廠的案例,根據負責土地徵收的台電副處長林源得回憶(參見《述說龍門,我們的故事》),1980年政府核定蓋核四廠,並預定徵收370公頃的土地。多半是農地與林地,後續又追加97公頃。而林副處長則是1991年開始辦理與居民溝通協調土地徵收事宜。當然,過去在戒嚴時期,林副處長並未質疑,為何政府可以先斬後奏核定建設跟土地徵收,過了10年再去跟居民「溝通」?
在林副處長眼裡,當地農村衰敗,核電廠就像救星一樣可以提供就業,拯救在地經濟,但為何政府整天宣稱發展農業,照顧農民漁民,卻「發展」到鄉村生活衰敗到必須要仰賴核電廠來挽救經濟?而當地人是否如台電所說的想要依賴核電廠生活?以及台電是否有誠實揭露資訊給居民?可參見崔愫欣紀錄片《貢寮 你好嗎?》
林副處長也描述了跟地主討價還價的經過,這恐怕給讀者一種迷思,好像被徵收戶可以任意拉抬土地價格「刁難」公務員。多數人所不知道的是,依法,土地徵收的價格是政府單方面說了算,民眾、自救會、地主的意見只是「參考用」,尤其一般老百姓多半沒有政治聲量與資源對抗政府,除非是外來投資客,往往只能被迫吞下去政府開出的條件,而被官方宣傳為「地主同意被徵收」。而官方常用的手法就是分化被徵收戶,給予某些人特別優惠當樣板,當內應,製造自救會內部糾紛,各個擊破。(參見:南鐵協議價購開始 自救會控南市府、鐵工局「威逼誘騙」)
令人遺憾的是,直到2021年的今天,我國政府仍然沿用戒嚴時代陋習,由行政院先黑箱作業核定「興辦事業計畫」,當地居民都完全不知情,只能等有朝一日,忽然得知政府公告要來「溝通」徵收你家,然後媒體與各路公關對外宣傳大建設有利經濟,就跟當年宣傳核四一樣,至於想過著原本生活,不想被徵收的地主時常被網軍抹黑為愛錢、釘子戶(參見徐世榮《土地正義》)。或是媒體配合冷處理,社會大眾也不知道全台灣到處都是土地徵收自救會。
當然,既然行政院已經先斬後奏「核定」興辦事業計畫才讓在地居民知道,後續的都市計畫、土地徵收相關審議,也只是做做表面工夫,而不會去實質審查該建設是否有真的必要性或是公益性,內政部與各縣市由於多年來浮濫的國土規劃已於2013年遭監察院糾正,另政大賴宗裕教授研究指出,2014年全台住宅量已可供應5000萬人居住(參見《不動產學之理論與實踐》)。唯一較有「抵抗力」的可能是環評,但試問當其他單位的審查都已經定調,環評委員承受的壓力可想而知。最近台北市社子島自救會所訴求的,也就是暫緩環評,重新檢討全區徵收剷平式高密度開發的必要性與公益性。
因此,像核四案例,集結社會各界力量纏鬥數10年成功擋下建設計畫的,可以說是特例中的特例。而貢寮當地,也因為核四的施工,影響生態環境及漁場,要如何善後也未可知。行政院長蘇貞昌其實也曾嘗試以土地使用分區變更阻擋核四案,彰顯生態與農業價值,敝人衷心予以肯定。
台北縣政府昨天召開澳底都市計畫第2次通盤檢討先期會議,決定將8公頃多的核四電廠用地改劃為農業區。縣長蘇貞昌表示,核四電廠面積400多公頃,澳底都市計畫的8公頃多核四用地雖只是電廠的一部分,將使核四失去著力點,達到反核的目的。事後蘇貞昌縣長表示,依法規定,都市計畫每5年至少應通盤檢討一次,澳底已10多年未辦檢討。藉由這次檢討,縣府只是以業主身分,要求規劃單位把台北縣的好家園恢復,把貢寮最美麗的地方變更為原來的農業用地,核四廠蓋在美麗的海邊很突兀,也破壞海洋生態,是用錢堆砌的科學怪物。(1998-04-10/聯合報/06版/)
雖然當時台北縣土地分區變更被內政部否決,但其實也突顯出一個問題。也就是,在我國,土地使用分區的法定權力,都是由縣市長聘任的專家會議背書跟內政部說了算,而就算十多年沒有依法檢討土地使用,老百姓也沒轍。直到今天,一般老百姓跟市議會完全沒有任何法定程序讓他們審查跟參與土地使用決策過程的餘地,只有提供「參考意見」跟抗爭的角色,而無法比照歐美民主國家,強制舉辦行政聽證讓各方辯論,並邀請第3方公正專家來作證。以美國紐約市為例,雖然紐約市已經算是惡名昭彰的浮濫開發城市,都市計畫委員要經過市議會審核資格才能擔任,而非像台灣一樣由縣市長自行聘任即可,且紐約市要先通過環評與社會影響評估,才能申請開發案。基於憲法保障人民的基本財產權,紐約市的都市計畫土地使用跟土地徵收也都要經過市議會審核,而非像台灣一樣,由行政機關自行核定,等於是球員兼裁判,也難怪歷年來我國政府首長不斷把農地浮濫變更為建地,幾乎沒有看到如同當年蘇貞昌縣長為了保護農業生態價值,主動勇於承擔被抹黑成阻礙經濟的案例。
以土地使用來說,政府發展農地種綠電,應該算是一把雙面刃,為了四處建置再生能源分散式電力系統相關設施,勢必讓在地人參與,有別於核電廠這種大資本大工程,去徵收一塊特定大面積的土地而驅逐在地居民。政府當下也在推動地方創生,以及國土計畫法要求的「鄉村地區整體規劃」,其主要政策目的,是為了振興農村經濟、維護農地資源與增加農村人口。藉此機會,比照正常民主國家,完備土地使用與土地徵收的法制保障民主參與及私人財產,讓鄉村居民可以因地制宜規劃自己的生活場域及產業。更重要的,綠能轉型、地方創生、「鄉村地區整體規劃」3者搭配土地使用法制改革,才能開啟鄉村居民實質民主參與規劃在地發展。反之,可能導致農地資源、農業繼續不斷被壓縮,農民變成越來越需要仰賴大量興建綠能設施來補貼,變相延宕屋頂型光電發展。而未來的縣市政府首長也可能拿出一句歷史共業,又去浮濫變更種電的農地改為建地。也就是說,依現行法規,土地使用分區要不要變更,仍然是政府單方面說了算。
聽到農地變建地的光電發財夢,曾文生說,這是騙人的話術,應該揭發與制止,他要告訴不肖業者,這個承諾不是你們能給的,最後審查權還是在政府手中。(參見:經濟部次長曾文生:農地變建地是騙人話術,這承諾不是業者能給的)
而自稱永續的擁核陣營也不宜見獵心喜,把土地使用亂象的源頭怪罪到綠電設施。與其趁機考古吹捧所謂的核電經濟效益,不如回歸永續發展的正途,改革土地使用法制。由聯合國永續發展目標的定義來看,經濟效益本來就不是首要考量,而要並重土地正義、民主參與、保障私人財產、在地文化、糧食生產、宜居權與環境生態等等,這其實也跟我國許多土地徵收自救會的心聲一致,由於案例過多,僅引述部分如下。
「市府官員總是喜歡帶風向,不論在哪一場會議,總是說:社子島居民最在意的是【安置問題】!大錯特錯。社子島自救會不斷的陳情、請願,我們是【反對區段徵收】,我們是要一個適合在地居民的都市計畫,可以 讓居民修繕房屋、改善環境的計畫!在武漢肺炎疫情全球肆虐下,社子島擁有得天獨厚的環境。
#糧食供給:蔬菜除了供應自己之外,另提供大台北地區將近1/3蔬菜量。
#開放式生活空間:非密閉式大樓空間。社子島為水平式住宅,居民大都戶外活動,互助互惠的社會網絡與緊密的鄰里感情。
我們不需要剷平式開發,而是需要一個良好的都市計畫,畫出建築線,以人為本、以社子島居民生活的聚落替代方案。」(台北市社子島自救會發言人李華萍)
「機場捷運A7開發案在未完工前爆發「違法預標售」及「葉世文收賄弊案」,另在被徵收戶的抽籤配地說明會上,罔視居民的利益,居民只剩邊坡地、電塔旁、及垃圾地可選擇,實際上較具發展前景和生活機能較好的土地皆留給財團和投資客。表面上被徵收的地主可申請領回40%抵價地,但由於有最小基地面積的規定,許多被徵收戶的土地面積過小,只好又把抵價地賤賣或改領補償金。」(機場捷運A7站自救會長徐玉虹)
「補償金額大小並不是居民反對的原因,而是不想要放棄原本的生活、搬離現在居住的地方。這片土地不僅是從祖先手上傳下來的祖產,「家」的記憶都附著在這片土地之上,且當地生態豐富、環境優美、居住空間寬敞,生活品質優良。在國土計畫法公布後,原本坡度35%為土地的開發底線,現在卻變為可開發的農牧用地,以提高糧食自給率。「那為什麼水田又把它消失掉,把那邊山坡地變為農牧用地來騙老百姓,這是中央在騙老百姓。」(竹東二三重埔自救會長呂政權)
「同意徵收的2000多人都是炒作農地,政府是為人民服務還是為財團服務?台商回流,是鮭魚返鄉?還是鱷魚?他們都是來瓜分我們農民的利益及土地,官商勾結。有一次自救會農民問陳處長:「為什麼一定要我們這塊地?」陳處長表示:「因為廠商要你們這塊地!」(竹東二三重埔自救會長呂政權)
「每個人對金錢的態度和價值觀都不一樣,有些人一點點錢就覺得自己很富有,不應該把每個人都劃分為想要更多財富,更何況我們基層的民眾也沒有分沾到這些利益。一個人就會有自己喜歡的生活方式和文化,被徵收就是破壞這個人原本的生活而必須重新開始,一個人不應該被指導怎麼過生活,而是有權利自己去決定自己所過的生活,你無權干涉。但是如果被徵收就是強迫你去別的地方重新開始。」(灣寶自救會長洪箱)
「新買的透天厝才順利交屋1個月,就得知自己的房子也被納入航空城的徵收範圍,這棟屋子是為自己的家人所布置,未來要一起共同居住的地方,這樣的無奈只好開啟抗爭之路。反迫遷居民和民間團體最無法接受的部分,政府和財團假借計畫案開發名義,讓農地成為建地,以及第3跑道開發的必要性。國軍基地跑道早已足夠,在政府手段之下,造成國軍基地跑道無法使用,而藉口需要多開發百姓賴以為生的民宅農地,但對居民來說唯一的訴求只有「留下來,留在他們扎根的地方。」(桃園航空城自救會蔡美齡)
「附近經過2次的區段徵收,原本農地都是免稅,但你配回來的土地有各式各樣的稅,地價稅又一直調漲,他說你配的地還漲不夠,政府說漲價歸公,但我們是自有住宅,沒有其他房子,你把房屋稅地價稅調這麼高,合理嗎?就是逼百姓把房子賣掉去鄉下的地方住的意思,這又牽涉居住正義的問題。投資客在這裡炒這塊地,如果徵收了,配回來變成建地轉賣,屁股一拍就走了。在地人的話,有些農地會配回來,但你的家當要丟掉多少,有多少東西沒地方放,政府說會補貼你租賃的租金2年,但田沒了,這些東西也就沒用了,這些工具都是錢買的,譬如農機,都是生財器具,現在都沒有用了。新竹縣政府已經徵收了那麼多土地,但學校廠商後來都不來,前科累累,縣長又有任期限制根本不能負責。他們根本在炒土地,拿我們的土地在玩,被徵收後的地方都變成是外地人的,我們這裡是客家莊,需要保留文物。」(新竹璞玉自救會長邱鴻鈞)
綜上,農地種綠電跟重啟核電2者之間,不僅僅是電力系統轉型與碳排放的差異。核電象徵的是戒嚴時代政府高層自行決定重大建設跟國土規劃,叫在地人吞下去,而發展綠電開啟了我國土地使用法制改革以及整合當前政府地方創生政策的機會之窗,讓台灣人有機會脫離戒嚴時代奠定的土地制度,以免被政府高層自行核定強制徵收老百姓私人土地轉手財團。與其讓投資客賺完屁股拍拍離開移民,不如落實土地使用的正當民主程序,才能建立民主政治到民間地方層級(參見李登輝《新‧台灣的主張》,第3章),讓台灣人能實質對自己的家園發展有參與權,應較能符合所謂轉型正義與永續發展台灣主體性的本意。
完整內容請見:
https://www.storm.mg/article/3442325
♡
有前科可以申請良民證嗎 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
作者: 黃錦嵐 (前資深司法記者)
11月9日、10日,聯合、中時兩報接連報導一則新聞:南投地檢署檢察官王全中,因不滿年金改革,怒辭檢察官,獲親民黨提名參選立委。觀察報導內容,王全中義正辭嚴,痛罵政府的年金改革「再野蠻也不能這樣,良知被扭曲」,讓他無法申請提前退休,因此,他看不下去,也等不下去了,抱著淑世理想,不管選舉結果怎樣,希望更多人認同他的理念,有機會進軍立法院。
乍看這則新聞,這位檢察官給人的第一印象似乎是個有理想、有抱負的人,不由得肅然起敬,可是,一經細察赫然發現:兩報隻字未提王合中去年底因「用餐爭位子而打人」犯傷害罪被判罪處拘役55天,被送評鑑、送監察院的事實;再探訪司法風評,更發現他不僅曾因素行不良(疑犯賭博罪)被警大退學,改唸輔大法律系、考上司法官之後,擔任檢察官期間,「狗皮倒灶的事族繁不及備載,凡是擔任過他的主任、檢察長的人,都領教過」。歸根究底,原來,他是在司法界混不下去,才退下去當律師,竟然敢說是為了反年改才退下去,如此欺世盜名,臉皮真的有夠厚!
壹:警大不要,司法官訓練所竟然敢要
首先,應先談談王全中的「素行不良」─疑有賭博前科,遭警大退學處分一事。據資深法界人士透露,王全中曾唸警大正期班,在大三或大四的寒假,因在公園內以撲克牌賭博,被起訴判刑(罰金刑),校方考核他在校表現,連留校察看的機會都不給,即逕行處分退學。資深法界人士研判,普通賭博罪,只是微乎其微之罪,假若沒有其他事由,一般不致於處分如此嚴厲,因此,王全中應該是「人格特質方面有異狀」,校方不為已甚,才利用此一輕微的司法案件,讓他走人,一了百了。
筆者在此說王合中「疑有賭博前科」,只是謹慎保守說法,以提供訊息者而論,有的來自王合中的檢察前輩,有的來自審判資歷逾35年的資深法官,筆者即可確信為真,但因事涉大約30年前的舊事,相關起訴、裁判資料難以查考罷了。 相較於警大的退學處分,筆者認為,司法官訓練所的考核、淘汰門檻似乎也太低了點。一名被警大退學的學生,後來考上司法官特考,歷經受訓、結業(第39期)、分發,他的操行素行竟然都沒有受到質疑,警大的退學處分,也未被列入考核,更甭說淘汰了,連警大都不要的學生,不可思議,司法官訓練所竟然敢要,司法風紀積年不振,備受詬病,究其根源,司法官訓練所的考核、淘汰機制不彰,難辭其咎。
貳:王全中的「人格特質方面有異狀」?傷害案可證
王全中就讀警大當時的「人格特質方面」是否有異狀?目前已難查考,不過,從台中地院去年12月25日判決的王全中傷害案(106年易字第3060號),卻可以看出王全中的人格特質確實有異狀。
據台中地院認定的事實,王全中於105年11月17日晚上7時許,在台中市某「麥當勞」餐飲店用餐時,認為椅子是給人坐的,因不滿許姓男子以物品佔座位,與許姓男子爭執之後,竟自許姓男子的背後,握拳敲捶許姓男子的右後肩2至3下,致使許姓男子的右後側肩膀受瘀青、紅腫之挫傷。許姓男子挨打之後,立即報警、驗傷。
檢察官是根據現場目擊證人及麥當勞監視器等證據,認定王全中涉嫌傷害罪,台中地院也認定王全中確有傷害許姓男子的不確定故意,以傷害罪判處王全中拘役55天。
從本案的爭執原因,王全中處理爭執的方式,簡言之,是「用餐因爭位子而打人」,其行徑難道不像個「流氓」嗎?如此的人格特質能說沒有異狀嗎?姑且不論105年11月王全中是現職檢察官身分,即使是一般人格特質正常的人,遇到類似情形,都不會以拳頭來解決紛爭,遑論是從背後「偷襲」!
再從這件傷害案的審判過程觀察,王全中不斷出招擾亂審判程序的正常進行,讓法官當然忙不完,其行徑難道不像個「訟棍」嗎?,這也突顯出他人格特質異狀的另一面。
在台中地院審判時,王合中先後聲請法官迴避2次,第2次聲請,更是在審判期日當庭─即宣判前21天提出,另外,還有委任自己為選任辯護人、交付開庭錄音光碟、聲請輔佐人、更正筆錄,案情如此單純、事證如此明確的傷害案,他竟然有辦法拖延訴訟1年3個月,台中地院才能判決,真服了他!待上訴台中高分院之後,王全中又重施故技,還是聲請法官迴避,最高法院今年6月才裁定駁回抗告,全案仍在台中高分院審判中。
據資深庭長轉任律師王炳梁的非正式的統計,迄今為止,用司法院官方系統檢索,台中地院、台中高分院、最高法院就出現18則與王全中有關的判決及裁定,其中,台中地院有12件,台中高分院5件,最高法院1件。
為了一件證據如此明確的傷害案,只輕判拘役55天,且易科罰金即可了事,王全中竟然不思儘速了結脫身,他還膽敢喊冤,堅稱絕沒打人,身為檢察官,如此濫訴好訟、拖延訴訟,簡直是在「製造法官的工作機會」,如此人格特質能說無異狀嗎?
參:餘論─「厚黑學」從未絕跡江湖
距離總統、立委大選日越來越近,政治人物亂開支票、信口雌黃的欺世盜名現象,也越來越嚴重,這讓筆者聯想到民國初年三大奇書之一「厚黑學」。「厚黑學」的要旨,一言以蔽之:要成大功、立大業,心要夠黑,臉要夠厚。如今,奉行「厚黑學」的人,仍未絕跡江湖。
仔細察考這些參選者,即可發現,在諸多冠冕堂皇的立論主張的背後,不止可以發現「信口雌黃」的「草包」,最著名的當數國民黨提名的總統參選人韓國瑜,也經常可以看到「欺世盜名」的「無恥之徒」。親民黨提名的台中立委參選人王合中,即是其一,這些人,雖然口不說厚黑,卻是虔誠的厚黑教徒。
韓國瑜的事蹟,名嘴評論很多,筆者無意狗尾續貂,僅以王全中為例,他曾被警大退學,曾犯傷害案,曾被判處罪刑,都是有資料可查的,即使事過境遷,難有資料查考,但是,凡走過必留下痕跡,同學、同事、前輩、長官都還在,怎麼可能容許他如此「信口開河」、「欺世盜名」?最近幾日,在社交網路上,討論王全中的聲浪頗高,筆者前述:「狗皮倒灶的事族繁不及備載,凡是擔任過他的主任、檢察長的人,都領教過。」即是其一,究竟其中詳情為何?假若王全中繼續自吹自擂,總會有人看不下去出面揭發的,且拭目以待。
有前科可以申請良民證嗎 在 【有了良民證就可以證明我是良民了嗎?】 陳鴻儀律師... 的推薦與評價
筆者於法律諮詢時,常有民眾詢問自己因故成為刑事案件的被告,在解答完他的疑問後,許多人接著就問「律師,這樣我會有前科紀錄嗎?我是否還能申請良民證? ... <看更多>
有前科可以申請良民證嗎 在 [討論] 有前科真的可以申請良民證嗎? - hatepolitics - PTT八卦 ... 的推薦與評價
我們空氣喬丹大說良民證唬曉大家、有前科也能申請良民證 讓我很好奇特地去查了資料發現除非是緩刑拘役否則其餘犯罪都不會有良民證因此空氣喬丹說他有 ... ... <看更多>
有前科可以申請良民證嗎 在 Re: [刑事] 關於刑事案件申請良民證的問題- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《silent328kn (黑原)》之銘言:
: 各位大大好
: 內容簡單說明:
: 我17歲時因為智商不足被騙存摺,被告詐欺成立,總之就是判決了,也緩刑了
: 有這樣的紀錄還可以申請良民證嗎? 因為聽說有什麼註記要去請律師撤銷?
: 問題二:
: 因為我朋友跟我一起轉跑道,但是前陣子他腦殘酒駕被判公共危險,罰金都繳完了,那他可以申請良民證嗎?
: 以上麻煩大大解答>__<
: 萬分感謝>__<
問題一:
合乎《警察刑事紀錄證明核發條例》第6條各款所述,在「警察刑事紀錄
證明書」,(即俗稱之「良民證」)都不會有紀錄。
只要受緩刑宣告,沒有被撤銷的話,依《警察刑事紀錄證明核發條例》第
6條第2款規定,在「警察刑事紀錄證明書」上就不會有紀錄,符合其他各款亦
同。
問題二:
(一)如果是單純的罰金或拘役而易科罰金,依照《警察刑事紀錄證明核
發條例》第6條第3款規定,並不會在「警察刑事紀錄證明書」上有紀錄。
(二)如果是有期徒刑而易科罰金的話,依《警察刑事紀錄證明核發條例
》第6條第7款規定,從繳納罰金完畢之日起五年內「警察刑事紀錄證明書」都
會有紀錄的。要繳納罰金完畢之日起五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告,五
年之後申請才不會在「警察刑事紀錄證明書」有紀錄。(這是我就法條文義上
的看法,網路上看了幾個人寫的東西,大致也是持這種看法。但有的人可能是
不清楚,所以也語焉不詳就帶過去了。當然了,也有人認為「有期徒刑而易科
罰金繳完罰金之後到申請『警察刑事紀錄證明書』這段期間只要未受有期徒刑
宣告,就不會有紀錄了。」)
PS:其實我還蠻希望原PO的朋友去申請「警察刑事紀錄證明書」看看上面
會不會有紀錄?然後再上來回報。(從前一篇文章推文裡大致上我獲得的資訊
是原PO的朋友前一陣子被判有期徒刑二個月,而且已繳完易科罰金了。)
--
《警察刑事紀錄證明核發條例》第6條:
警察刑事紀錄證明應以書面為之;明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各
款刑事案件紀錄,不予記載:
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
二、受緩刑之宣告,未經撤銷者。
三、受拘役、罰金之宣告者。
四、受免刑之判決者。
五、經免除其刑之執行者。
六、法律已廢除其刑罰者。
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
《少年事件處理法》第83條之1
少年受第二十九條第一項之轉介處分執行完畢二年後,或受保護處分或刑
之執行完畢或赦免三年後,或受不付審理或不付保護處分之裁定確定後,
視為未曾受各該宣告。
少年法院於前項情形應通知保存少年前科紀錄及有關資料之機關,將少年
之前科紀錄及有關資料予以塗銷。
前項紀錄及資料非為少年本人之利益或經少年本人同意,少年法院及其他
任何機關不得提供。
《少年事件處理法》第29條
少年法院依少年調查官調查之結果,認為情節輕微,以不付審理為適當者
,得為不付審理之裁定,並為下列處分:
一、轉介兒童或少年福利或教養機構為適當之輔導。
二、交付兒童或少年之法定代理人或現在保護少年之人嚴加管教。
三、告誡。
前項處分,均交由少年調查官執行之。
少年法院為第一項裁定前,得斟酌情形,經少年、少年之法定代理人及被
害人之同意,命少年為下列各款事項:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、對被害人之損害負賠償責任。
前項第三款之事項,少年之法定代理人應負連帶賠償之責任,並得為民事
強制執行之名義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.5.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1463475373.A.53F.html
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 17:24:41
我認為《警察刑事紀錄證明核發條例》第6條第2款及第7款的性質及語法是不同的,
不可一概而論。
最能釐清真相的辦法就是請原PO的朋友去申請「警察刑事紀錄證明書」,再上來回
報就知道了。
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 17:52:17
二、受緩刑之宣告,未經撤銷者。
「受緩刑宣告,只要緩刑未經撤銷,警察刑事紀錄證明書就不予記載此紀錄。」
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
「(有期徒刑)之易科罰金或易服社會勞動執行完畢之後,要五年之內(含五年
)未再受有期徒刑以上刑之宣告,警察刑事紀錄證明書才不予記載此紀錄。」
所以第7款最快也要易科罰金或易服社會勞動執行完畢逾五年,警察刑事紀錄證明
書才不會有此紀錄。
這是我的看法,謝謝。
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 18:04:57
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
我認為第七款兩個條件之間應該是省略掉一個連接詞「且」(即and):
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,且五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
因為如果你用連接詞「或」(即or)的話,整句會不通順:
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,或五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 20:15:33
可以申請看看 +1
記得上來回報。
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 20:16:52
最早張慶忠提案的草案版本:
七、受刑之宣告得易科罰金執行完畢者。
後來應該就是抄日本的立法例,另外再加上易服社會勞動,變成現在的版本:
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
,五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
※ 編輯: taoist9999 (1.169.5.30), 05/17/2016 21:17:05
... <看更多>