《決策的時間點》
實名制是多數人期待的政策,包括我在內,重點便是希望能透過合理分配,降低能囤貨的機率。在上一篇文中我也加入呼籲實名制的行列,但有個前提是:等量產穩定,足夠存量再做。
然而我們看到當國軍才受完訓,尚未開始穩定量產,政府就急忙宣告實名制方案,晚間台商第一架飛機落地,萬事並進,政府和醫護人員簡直都累壞了。
在此同時,政府呼籲健康人不用戴口罩,在特定時間與場合,以及考量自身情況才需要整日配戴,而網紅們和醫師們紛紛跳出來或受訪,開始呼籲口罩可以重複使用、可以如何消毒,用一天也不需要更換...。
這些邏輯,在口罩量產不足以供應全體國人的狀況下才是成立的,否則口罩從過去醫師就不鼓勵重複使用,怎麼突然標準都放寬了?也就是說即使政府不明說,人民也越來越清楚,口罩的量一直是個挑戰。讓民眾自行拼湊出的事實,不僅會抹滅實名制的功能,也會引起更多人見縫插針,削弱政府的公信力,這些我們在政論節目或是某些政治人物的發言都看見後續效應。
而第一隻出現的黑烏鴉,就是匆促實施的實名制顯現政府陣腳有些零亂,這個零亂來自「討好心態」或「對民怨抗壓不足」,或許在決策時,考量輿情的比重放得太多,我覺得很可惜,因為當資源不夠時,再對的策略都可能會失靈。
全部準備好了再說,不要急著公布,考量更多配套,這並不影響內部協調的步調。若後天開始實施的辦法又有問題,七天兩片又被罵翻,而且拿健保卡還不一定買得到,是否又要開記者會公布修正?
我們需要政府秉持專業,作對的判斷,輿情人心需要考量,但不能被凌駕於上。地方政府對於決策下無法完美的漏洞應該要支援接招,例如延後開學各縣市政府仍然提供營養午餐給弱勢學生就非常好。
滾動式修正很需要,但對訊息傳播來說,訊息需要時間被消化、被傳遞,若兩三天後又來個修正,一旦資訊落差誰還不罵政府呢?我們看見相關部會的訊息同時發放,但內容揭露的程度不一,中央疫情指揮中心對於這些片片段段、零零碎碎的東西,應該要好好管理了。
這次是長期抗戰,開學這關還沒過,經濟挑戰等在後面,一旦讓人感覺朝令夕改,未來只會更難管理與驅動政策。
烏鴉叫聲刺耳,但在日本卻是象徵吉祥的動物,第一隻黑烏鴉終於出現這是好事,希望政府重新調整步調,面對接下來更多的挑戰。
#本篇考驗閱讀素養
#支持實名制但要加油
#今天上街走路戴口罩的人變少
#有建議就說不酸言酸語
Search