覺醒雙喬完成啦XD！
真沒想到覺醒之後會以雜色百倍隊長的姿態強勢回歸
可惜好友掛的人還是很少阿_(:3」∠)_
另外一直很想畫跟圍棋有關的圖，這次終於找到了機會
圖中的棋譜是今年相當火紅的AlphaGo對李世石的第四局神之一手
有人認出來嗎？:P
暑假PAD本的進度緩慢進行中，希望可以順利完成...orz
李世石alphago第四局 在 RotiX Facebook 的最佳解答
李世石alphago第四局 在 多益達人 林立英文 Facebook 的最讚貼文
【時事新聞】
AlphaGo Conquers Korean Grandmaster Lee Se-dol
超級電腦打敗南韓圍棋大師
Google’s AlphaGo computer system sealed a 4-1 victory over a South Korean Go grandmaster on Tuesday, in a landmark moment for the development of artificial intelligence.
星期二那天，Google公司的AlphaGo電腦系統以4比1的總比分贏了韓國圍棋大師李世石。這是人工智慧發展上的一個重大時刻。
Mastery of the east Asian game of Go was long seen as a stern challenge for computers given its huge complexity. AlphaGo’s creators estimate that there are about 250 potential moves at each point of a game, against 35 in chess, yielding a possible number of board configurations of 10 squared by 170.
由於下圍棋是一件非常複雜的事情，一直以來，要讓電腦能夠精通圍棋這項東亞特有的技藝一直被視為一項嚴峻的挑戰。AlphaGo的製作團隊估計，圍棋的每一步都有250種可能的走法（相較西洋棋只有35種），因此產生的可能局面數量為10的170次方。
Lee Se-dol, arguably the best player of the past decade, had expected to win a crushing victory, arguing that AlphaGo lacked the “intuition” needed to beat him. But the program won the first three games in the series, which began last Wednesday, before Mr. Lee clawed back a victory on Sunday.
李世石，可說是過去10年來最棒的圍棋選手，起先也曾預計自己會取得壓倒性的勝利。他認為，AlphaGo缺少擊敗他所需的「直覺」。但在上週三開始這場對決中，電腦程式贏了前三局，而後李世石在上周日扳回一局。
Tuesday’s final game was one of the closest: AlphaGo recovered from an early error to force Mr. Lee into resignation in overtime, with each player having used up the allotted two hours.
週二的最後一局是雙方廝殺到最難分難解的一次：AlphaGo起先出現了一次失誤，但後來挽回了局面，並在雙方都用盡了所分配到的兩小時後，把李世石拖入了延長賽，最後他在該階段棄子認輸。
The victory demonstrates the power of the “deep learning” systems employed by AlphaGo’s creators at DeepMind, a London-based start-up acquired by Google two years ago.
AlphaGo的勝利展現了其製作群所使用「深度學習」系統的威力。AlphaGo是由Google在兩年前收購的倫敦創新公司DeepMind所一手打造的。
Go’s huge complexity rules out the “brute force” approach of IBM’s Deep Blue chess computer, which beat Garry Kasparov in 1997 by evaluating 200 million positions per second. Instead, AlphaGo learned to recognize promising moves by playing huge numbers of Go matches against itself.
圍棋的高複雜度超出了IBM公司研發的西洋棋電腦深藍(Deep Blue) 所運用的「蠻力」方式的處理能力。1997年，每秒評估2億步的深藍戰勝了加里•卡斯帕羅夫(Garry Kasparov)。AlphaGo則是通過自己跟自己大量對弈，學會了如何推測對手可能的走法。
Demis Hassabis, DeepMind’s chief executive, said the series would enable his team to make further improvements to the system, which had some flaws exposed during the contest — notably when an unorthodox move by Mr. Lee in the fourth match prompted AlphaGo to make a series of amateurish blunders.
DeepMind執行長Demis Hassabis表示，此次對弈將使他的團隊能對AlphaGo系統進行更多改進。該系統在對戰過程中暴露出了一些缺陷——尤其是在第四局中，當李世石走出了反常規的一步時，促使AlphaGo出現一連串業餘選手般的失誤。
The system’s log showed that it had assessed the likelihood of Mr. Lee’s move at less than one in 10,000, Mr. Hassabis tweeted on Tuesday.
星期二時，Hassabis在Twitter上發文指稱，系統紀錄顯示了，AlphaGo認為李世石走出特別的那一步是低於萬分之一可能性的。
Mr. Lee, meanwhile, refused to concede that the era of human supremacy in Go was at an end. “I don’t necessarily think AlphaGo is superior to me — there’s more that a human being can do against artificial intelligence,” he said. “I don’t feel this was a loss for human beings. It showed my weaknesses, not the weaknesses of humanity.”
與此同時，李世石拒絕承認人類統治圍棋的時代已經終結。「我並不完全認為AlphaGo比我高明——人類在對抗人工智慧方面還能做得更多。」他進一步表示，「我不認為這是人類的失敗。超級電腦只是顯露了我個人的缺陷，而非人類的弱點。」
#高雄人 #學習英文 請找 多益達人 林立英文
#時事新聞講義
李世石alphago第四局 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答
《文茜的世界財經周報》
這是一場舉世矚目的人機對弈，圍棋九段高手 韓國李世石，對戰「深度思維」DeepMind 開發的人工智慧軟體AlphaGo，人腦對上電腦，卻從9號第一場比賽開始，便讓人驚呼連連，原本圍棋界看好的33歲的棋王李世石，在前三局對弈之後坦承落敗，直到第四局才出招使AlphaGo出現失誤轉勝。
圍棋專家解釋要把圍棋下好，必須用直覺，本以為這是人類獨有的特質。但AlphaGo程式的優勢是因為它突破了傳統電腦的固定程序邏輯，研究人員搭建了兩種神經網絡，一種叫策略網絡，學習人類棋手的下法，以及大量圍棋步法，挑選出有勝率的棋步，因此將計算量控制在可以完成的範圍內；另一種叫價值網絡，不會搜索一盤棋所有步數，而是一邊下一邊進行未來十幾部的計算，這樣也能大量減少計算量。
機器學習像人類一樣思考，其表現甚至超過人腦的計算與思考，再度激起機器是否會終將超越人類 甚至統治人類的揣測。
李世石alphago第四局 在 Re: [討論] 李世石對AlphaGo 第四局78 手解說- 圍棋 - PTT遊戲區 的推薦與評價
Re: [討論] 李世石對AlphaGo 第四局78 手解說 ... (小王)》之銘言： : 英文解說: Match 4 - Google DeepMind Challenge Match: Lee Sedol vs AlphaGo ... ... <看更多>
李世石alphago第四局 在 [討論] 李世石VS AlphaGo 第四局看法- 看板GO - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一樣，我是業餘六段，講評並不專業，若有問題請提出。
這次看到結果，台下的掌聲實在令人感動。
今天這盤棋，李世石算是發揮了他的棋風，成功攻陷 AlphaGo 第一局。
AlphaGo，這個設計，算是從"理論"上來說不可能戰勝的 AI 。
而李世石今天打破了這個不可能的任務，這盤棋在賽前大家一開始的預測是 5：0。
後續為什麼會轉變成，李世石"想贏一盤都難"？這是因為 AlphaGo 對圍棋的理解，
已經變成了人類無法用想像的就可以理解的狀況，用了幾千個 CPU & GPU 來運算處理...
透過一些機率搜索來分析出每一手較可能的走法，再往下去搜尋相對的值，
後續它並不會去走最高價值的棋，而是會分析風險性值問題來考慮自己的著手，而李世石
今天的獲勝徹底的打臉了這套分析方式還是有其不足之處。
而今天李世石的勝利，不僅僅只是勝利，最大的收穫是他讓我們理解到 AlphaGo ，
目前是可以逆轉的，而不是 AlphaGo 一取得優勢就會一路贏到底，但是今天這局棋
的勝利，李世石先顛覆了我們對 AlphaGo 的一個印象，那就是即便是劣勢情況下，
人類還是有機會可以擊倒 AlphaGo 的，而我認為除了李世石沒有幾位能做到。
基本上我覺得今天要逆轉這一盤棋，目前人類棋手中，除了李世石我想不到第二位。
因為這是屬於李世石特有的戰鬥風格...
而這次解譜已經不是我能用業餘角度去欣賞這盤棋了，後面李世石和電腦的走法，李
世石實在是太高深莫測，所以我只好打開直播，理解一下古力怎麼看這盤棋的走向，
這盤棋的水準尤其是中間的接觸戰，已經不是像我這種業餘水平能夠來分析、理解的。
但透過古力等大神的解棋，我還是可以大概體會出一些手段的妙味。
接下來，我們就直接進入解譜吧~
至第 11 手，雙方下法都是與第二盤一樣的，但是到第十二手，李世石換了別的走法，
基本上我們說這是"變招"，而十二手為什麼要換一個走法，就我的理解來說，李世石可
能對於 AlphaGo 判斷一些中腹理解有一些獨到之處，所以換了 12 手是想要針對中間，
其實我還蠻好奇，就案第二譜走， AlphaGo 是否還會把那先手刺掉。
至 12 手，李世石率先變招：
至 19 手，白棋選擇了掛角轉身的策略，然而這樣的策略我認為對於 AlphaGo 是奏效的
，原因是因為我們還沒看過 AlphaGo 會如何處理自己的薄棋，所以李世石仍然想要尋找
任何戰鬥可能發生的機會，故選擇轉身拆二，想問問看 AlphaGo 會如何處理第九手。
至 19 手，李世石選擇轉換，問問看 AlphaGo 會如何處理自己的薄棋：
至 23 手，我們可以看到黑棋打算以騰挪、整形的方式，來處理這顆棋子，而李世石
接下來的應對，我認為有點意外。 24 板，應該是可以理解得一手，因為這種棋如果
只是擋住，被黑棋擋回 D15 ，其實是有點不能忍受的。而 AlphaGo 下一手 也是讓我
覺得比較意外的居然是先靠了，再尖衝這是我比較不能理解的點，感覺這兩手棋並沒有
太大的"連貫性"，而李世石 26 手居然直接吃乾淨，這也是讓我比較意外的一手，因為
雖然很厚但我覺得太過於"緩"。
23 到 26 手，雙方的棋步都讓我比較無法理解，尤其是 AlphaGo ：
經網棋九段朋友解釋 了解到這可能是 為什麼 AlphaGo 先靠後再尖衝的意圖
也因這圖 所以李世石選擇直接吃乾淨。
27 ~ 33手，黑棋擋下，以及黑棋後許的板二子頭，連板的策略，都是屬於我們可以理解
的思考，也是站在圍棋的理論上的幾手棋，但是最讓我不能理解的是為什麼 34 不直接於
E11 斷開黑子，來製造第一個戰鬥，或許是李世石認為斷開後戰鬥並非會對電腦造成不利
，但我始終認為黑棋的壓是一個很過分不能忍受的招法，或許我的計算有點問題吧...
27~33手
李世石於可以迅速挑起戰端處，卻放棄了戰鬥，而是選擇忍退：
我認為，應該是要挑起戰鬥，後續黑是怎麼造劫或對殺，都不太好說：
35 至 40，李世石的忍退，給局面走向了 AlphaGo 應該是相對有優勢的一個狀況，然而
35~39手黑棋非常舒服而白棋，卻形成了一塊小空，我認為黑棋在這裡的處理是相對得分
的，但是從事後諸葛的角度來看，黑棋的35手是否應該考慮用單黏的更為厚實，我認為
這是可以討論看看的。
黑棋舒服連成一片，然而 35 手是否單黏更好，40手李世石選擇直接突破黑空，而不是
選擇淺消，或許是對於 AlphaGo 是否能對於攻擊薄棋做出準確的判斷仍然有疑問。
35~40手，這串李世石連續忍讓後，受不了直接選擇深入進攻：
41 ~ 46 手，這串李世石的騰挪可以說是淺而易見的幾手，而 46 手卻是體現出了李世石
對於自己"治孤"很有自信的一手，也體現出他獨到的走法，我個人認為 AlphaGo 可能沒
辦法判斷這種棋該如何去做判斷吧，從後續結果來看 AlphaGo 對於"虛"的棋子進行攻擊，
仍然可能會出現一點誤算。
46 手，展現出了李世石對於自己的棋還是挺有自信的：
47 ~ 51 手，後續黑棋的 47 手讓我覺得"很有趣"，感覺到，李世石走出一些比較讓人意
想不到的棋步，電腦的走法往往會採取拖先應對，但是本局電腦的這個脫先，卻是讓我感
到有點意思，電腦這手脫先比較有針對一些棋的感覺，其目的或許是想要雙擊李世石。但
51手的板比較出乎我意料，與左邊有點類似，感覺 AlphaGo 很喜歡板二子頭、三子頭...
而且自己也並不厚，就板了對手的頭，或許這一點日後可以觀察看看，搞不好這也是它的
一個小問題？
AlphaGo 51手的板，讓人覺得過分，與實戰左邊有點類似：
52 ~ 58手，很訝異的李世石仍然不選擇斷開黑棋，看似凶狠的著手，李世石卻冷靜的應
對，也可以說是他難得不戰鬥的棋，而後續看起來李世石將戰鬥越搞越大，也讓我們能解
釋不斷開黑棋的原因，或許是李世石想要製造出更大的戰鬥吧！但是我認為這盤棋贏的非
常驚險。
52 ~ 58 手，李世石之前不斷開，或許我們可以理解成，李世石想要製造更大的戰鬥：
59 ~ 62手，到這時候，李世石的拉出，我很意外發生了一件事情，一位中國棋友，約
弈城九段水平，居然也拿了 Zen 做測試，說出了拉出戰鬥，或許是最有利的方式，而
他也附上了一張 Zen 的圖，讓人覺得有點意思，電腦認為李世石拉出是目前局面下最
好的一步，但是勝率僅有 44 %。
62 手，李世石拉出戰鬥，終於揭開了本局精彩的戰鬥序幕：
有趣的 Zen 5 分析：
63 ~ 69 形成了一個非常不明朗的轉換，我們可以說李世石吃下四子較為實際，但是中
空賣掉太多，導致我們很難去判斷這一塊的得失，而後續 AlphaGo 的 69 手 或許該單
跳吃住更為厚實，但也因為 AlphaGo 飛了一手，李世石成功的拿下本局，本來我認為
李世石應該是劣勢的棋局，因為一手鬼手李世石成功逆轉了本次的勝負，也證明了即便
目前 AlphaGo 領先，人類終究還是可以逆轉電腦。
63 ~ 69手，讓人無法計算的轉換：
70 ~ 72 手的打入，還有找尋黑棋的薄味，都充分體現出了李世石還沒有被 AlphaGo 擊
敗的鬥志，可以感覺得到李世石此時對於勝負的敏銳度已經開始體現，而 AlphaGo 的問
題，也即將被一一點出。
70 ~ 72 手，李世石開始尋找逆轉的頭緒：
到這一串，我已經無法自己理解打開了直播，開始看古力老師的分析
73 ~ 77 手，李世石開始對於 AlphaGo 的薄味進行攻擊，也做好下面的個人秀表演，這
裡我們可以深刻的感受到，李世石回來了。
73 ~ 77手，為了後續的手段進行事前的準備作業：
78手，可謂全盤最有妙味的一手，也可以說是人類的盲點，這手棋我認為除了李世石，沒
有幾位一流棋手可以想出來，而古力也對於這手棋給予了高度的評價，這手棋可以說是讓
AlphaGo 都感到無法應對的一手，而我這種庸才更是無法想像到在這麼詭異的地方李世石
仍然可以將這一點列入思考，我認為這是人類的盲點。或許日後這些盲點，除了天才棋手
之外，有一天電腦也可以突破。
但目前至少 AlphaGo 面對上這手棋是已經呈現"當機"，或者你可以說它是"燒壞"的一種狀
態，完全不知道怎麼去解析這手棋，也是它引以為傲評估風險值漏洞的地方，李世石這手
棋已經讓 AlphaGo 可以說是左支右絀。但 AlphaGo 不僅僅是無法當下判斷出這手棋的麻
煩性，而且還在第 87 手才發現自己的失誤，後續 AlphaGo 連續的判斷像是"當機"一般，
李世石也因為這手棋逆轉了劣勢。
大家對於李世石"勝負師"的評價，在這一連串的著手中可以說是發揮的非常出色。
分享幾個變化圖：
圖一：
3 = 天元
圖二：
圖三：
圖四：
看完這段，我們可以說..這基本上不是業餘棋手能夠計算的東西，除非業餘強豪以上，
不然一般業餘水平可能無法計算這些，而李世石卻說：當下他認為只此一手。可以看出
，李世石驚人的棋感。棋局進行到這手，電腦開始"趴帶"。
至 78 妙手之後，也有一些人稱之為"神之一手"，電腦到90手瘋狂損空，到這裡基本上
李世石從大家原本不看好的時候，變成大家都覺得他快要獲勝了，開啟了一個歷史新頁
， AlphaGo 這時候已經判斷出他 79 的失誤，貌似開始瘋狂亂走想要力往狂瀾，這一塊
棋明顯是送分了，而李世石此時基本上已經進入讀秒，局勢走向了看李世石會不會因為
"讀秒"而出錯，不然基本上李世石獲勝的可能性已經很高了。
79 ~ 90手，電腦開始瘋狂損空：
91 ~ 101 手，91手黑棋提子是必然，92板出也是為了活出中間一小塊，這時候只要把中
腹救出一點，那基本上可以奠定勝勢，而黑棋93手立下，感覺是為了95的收空，不能算是
失著，算是電腦喜愛交換且趕緊定型的一個特性。李世石 96 手擋住擋的位置，和我想的
剛好相反，原因可能是因為他想要避免變化。而接下來的發展讓人跌破眼鏡，瘋狂走出一
些不能理解的棋步，你不能說這是他想要取勝所以挑選勝率高的優先走，因為這時候他應
該已經"燒壞"了，此時電腦應該也會判斷這時候自己的優勢已經不存在。97手先讓人感到
奇怪，這樣一走邊上黑棋全變薄了，99虎了一手，李世石直接吃乾淨，估計是判定贏了。
而看到 101 手，我真的開始大笑 XDD，因為 101 手已經走到一線去了，雖然是一個先手
，感覺他不想保留先手走這裡也真的是太萌了XDD。
情勢失利，讓人跌破眼鏡的 AlphaGo：
102 ~ 110 手，李世石簡單補了一下後，開始處理中間的孤子，也因為 AlphaGo 97手的
損著，我們可以說 AlphaGo 自找死路，原本不損這手，就算李世石得到了一定的利益，
或許還可以下，但是因為 97 的問題手，導致邊上變得很薄，可以說此時的 AlphaGo
已經兵敗如山倒，110手一飛， AlphaGo 左邊瞬間連活不活都快要成為問題。
兵敗如山倒的 AlphaGo ：
111 ~ 124 手， AlphaGo 先行處理自己本身的薄棋，但是他對於官子的感覺還是令人意
外，居然先衝擊李世石左邊的薄味，再來處理自己，以一般人來說，可能將自己處理好
就好了。但是 AlphaGo 先攻擊，可以說在補自己問題之前，還不忘收官，這裡 AlphaGo
的敏銳度令人感嘆，現在電腦圍棋的成長速度竟然如此可怕。
AlphaGo 處理自己薄棋，還不忘收官，處理薄棋的程度，令人驚訝：
125 ~ 130 手， 125 AlphaGo 補活，可以說攻擊完全失敗，還變成後手，李世石不但
活出一塊，還變成先手將上邊原本的死子全數連回，可以說 AlphaGo 走完這串，損失
慘重，已經無法避免敗局，而李世石從原本的劣勢，轉換為"勝勢"，這樣的發揮才讓人
感覺是李世石，驚人的計算、處理，可以說像是遊戲王卡用了死者甦醒一樣可怕...
至 130 手， AlphaGo 中腹巨空，已不存在，李世石仿佛是用了死者甦醒：
131 ~ 138 手， 131 AlphaGo 繼續在這些點做糾結，132 當然是補一手，不然眼味會有
問題，133 飛刺黑棋下邊大空立刻成形，可以說 AlphaGo 算是圍棋軟體對於薄型衝擊最
有領先優勢的一塊領域，134 頂一手防止黑斷，135 ~ 138 應該是沒有什麼爭議的收官
。但是其中還有一個問題，就是 AlphaGo 為什麼不收掉左上角，李世石也是為什麼不跳
一手？對於這個問題我自問自答是，李世石認為即使被夾一下也是不會輸，而且認為...
AlphaGo 根本不會判斷那個是先手？當然這是我的猜測，而 AlphaGo 為什麼不夾我就不
能理解了。
131 ~ 138 雙方的官子收法，令人不解的是又上的夾 AlphaGo 為何不走：
後續 139 ~ 160 的收官，我個人都認為是不影響勝負了，但是 AlphaGo 基本上我認為
他本局的收官，可以說是自暴自棄...後續基本上很多有疑問的收官。
139 ~ 160 手，我認為收官上雙方沒有太大的失誤，也不影響本局勝負：
接下來的收官，我不清楚 AlphaGo 是怎麼回事？是因為輸了所以自暴自棄，開始隨便走
了，還是怎樣，接下來可以說 AlphaGo 官子 沒有幾步是收對的...首先，161 立下不如
單夾，這裡虧了幾目棋， 163 & 165 我認為也是有目，但是後續 167 的擠，李世石徹底
的不給 AlphaGo 面子，把自己的目數走到最大，167 可以說是變成了一手"單官"。168這
手可以說讓 AlphaGo 越輸越多。 169 & 170 是一個先手交換應該沒什麼問題， 因為以
AlphaGo 的判斷他習慣"先手就走掉"。
161 ~ 170 AlphaGo 再次官子大虧：
接下來， AlphaGo 又開始走光所有先手，至李世石 180 跳入，可以說本局宣告敗北。
至 180 AlphGo 本局首度敗給了 李世石：
從本局，我們可以看到我們熟知的李世石，我一直認為對陣李世石版本的 AlphaGo
很厲害，一直發揮在職業水準，第三盤我甚至認為他的發揮有超一流的職業水準，
而李世石屢次的布局失利是他最大的負擔。
但是， AlphaGo 雖然厲害，但在這次戰役中，我們可以看出他仍然有一定的失誤，
但是李世石本局可以說是靠了那"神之一手"，我個人認為不如說是鬼手來致勝，在
布局狀況可能算是嚴重劣勢，可以說本局李世石還是險中求勝，但這也突顯了他以
往讓人熟知的"勝負師"的評價。
再補一個看過 圍棋TV 極速點評後的想法：李世石 78 手，大家都認為是妙手、神之一手
，而後續圍棋 TV 對此手提出質疑，是否真的有辦法獲勝，原因是研究多個結果後無法想
出李世石合理的應對方式，而這也是我當時的質疑，AlphaGo 為什麼不頂吃，但沒有職業
棋手提出質疑，所以我在文章中也就沒有打這一段了。今天看到這手棋，思索一下跟我當
時想的基本上是差不多的。這手如果有解，我們基本上只能稱之為：勝負手，不能說是騙
著，當然我認為也沒辦法算上妙手、神之一手了，想想有點小可惜。但是這手棋，無論如
何他對 AlphaGo 造成一定程度上的錯誤是無庸置疑的。
最後，那些覺得李世石這盤棋贏了是靠 Google "讓"的，不要再出來丟臉了。
附上 李世石 VS AlphaGo 第四局 棋譜：https://lgs.tw/qg7lclb
靠北，勾到閃爍要修文了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457875181.A.5E3.html
囧 我不是故意的阿
感謝認同我看法的朋友們，希望這次大事件，有更多朋友喜歡圍棋。
※ 編輯: wukevinboy (118.150.105.69), 03/16/2016 18:26:50
... <看更多>