關於 東區裁判法院當值律師 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【涉推北角3女子出馬路　38歲男子還押小欖下月再訊】

一名38歲男子被捕，涉嫌於今年2月16日在北角從後推3名等候過馬路的女子出馬路，他被控兩項襲擊致造成身體傷害罪及一項傷人罪，今日（2月20日）在東區裁判法院提堂。

案件押後至下月5日再訊，以索取兩份精神科醫生報告，了解被告是否適合答辯。被告無申請保釋，還押小欖精神病中心看管。

38歲被告黃俊傑報稱無業，沒有律師代表，亦拒絕當值律師協助。他以流利英文應訊，表示將承認所有控罪。

全文︰http://www.passiontimes.hk/article/02-20-2021/70598

#七姊妹道 #健康西街 #北角

請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/

請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php

請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2

請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise

《熱血時報》 iOS，Android App 歡迎下載：

iPhone
https://apple.co/2IfgPoP

Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.

[簡單的觸目大案]

記者之間，時不時會討論不同香港法院的社區特色：東區裁判法院身處港島東西灣河，這裡食肆林立，午飯沒煩惱沒選擇；區域法院放飯時要行快兩步，因為要和灣仔區辦公室ＯＬ搶飯吃；西九龍裁判法院呢？四野無人，趕時間只得到樓下的小吃店。

但不少轟動大案，無獨有偶都會安排在西九龍法院審訊。它坐落在九龍的填海區上，附近公共房屋地盤仍在動土，沙塵滾滾。法院新簇簇的，落地透明玻璃加上原木裝修，電梯長長的從地面伸延到樓上，有點豪宅和商場味道，它落成只有3年，硬件和設施完備，不像不少法庭陳設又擠又舊。

佔中九子案、周梓樂死因庭等，都安排在這裡審理。面對排山倒海的傳媒和旁聽人士，保安由最初處理得雞手鴨腳，到現在理出一套流程。

香港電台記者蔡玉玲因查冊而被告一案，原先提堂程序是在新界北的粉嶺裁判法院，今次移師西九龍。「哎吖，我傻傻的去了粉嶺！趕過來要一小時呢？」一位純粹出於關心的新聞工作者，在社交媒體唉到，「不要緊吧，我們一邊聽一邊用文字直播。」朋友安慰道。

不用擔心，庭內記者席坐的是現職記者，旁聽席的所謂市民，其實全都是資深記者。審蔡玉玲，唇亡齒寒，大家有公務在身沒公務在身的，都要來看看。控告蔡玉玲，隨時都是每一個記者的命運。令人想起內地維權案外的人潮，入不到庭內，都要來添人氣。

法庭開審，女書記以機械口吻朗讀蔡涉及罪名，蔡回應：「唔認罪」。之後，法官就「排期」程序與控、辯雙方，就着證人人數，預料要用多少天商討。蔡玉玲因為報導元朗721事件，以查冊方法追查當日於元朗出現的車輛車主身份，因填報運輸署表格，被控兩項「虛假陳述」罪名。

主任裁判官羅德泉，多次提出「這宗案涉及的事好簡單：第一個證人以公司名義買了一架車；第二個證人是公司職員，有人去該公司留下其聯絡電話……（最後雙方同意只召三名證人上庭）盤問時間不會太多吧。」控方則表示，會以事實字面上去詮釋；法官進一步說：「佢地（控方意思係）好簡單詮釋，即係『唔係真就係假咁解。』」

辯方律師表示，審訊到時主要就「虛假」等法律觀點爭拗，約有十件案例可參考。希望審期盡快，因為案件去年11月已發生，法官卻表示：「每宗案件的當事人都希望盡快，尤其是還柙的人，好多人仲等緊，加上疫情原因審訊又因為公眾衛生而疏咗。」

法官特別提到，關注這宗案件「很多人會來聽，需要安排容納人數多的大型法庭，而大型法庭的需求特別高。」社會運動令到旁聽人數增加，也是一個時代的寫照。控方則回應：「多不多人旁聽，我們控制不到，但事實上，會有很多人有興趣，相信無論是小抑或大法庭，希望都可以做到公開的審訊。」

最終雙方同意3月24及25日回到西九龍審訊，法官謂：「給你安排一個大型法庭，三號庭。」亦即我們身處的法庭，法庭外有電視直播，扶手電梯可以直達地面，疏導人潮。

一宗如此案情「簡單」的案件，卻成了觸目大案。樓下「記者區」一早樹立數十腳架，十多支網媒和主流傳媒的咪高峰預早在「咪兜」霸佔有利位置，近百中外記者仍然守候。今日冬陽曬得猛，但記者身處的停車處，寒風穿過仍是讓人哆嗦。蔡玉玲離開法庭時，也說了自己心中的另一個矛盾。

《鏗鏘集》721相關報導，不但叫好叫座，網上過百萬點擊，廣播處長曾形容兩集涉及721的鏗鏘集報導水平為「新聞教材級」，該報導並替港台贏得國際新聞獎，然而諷刺的是，製作出如此優秀報導的記者，卻因為報導過程被拘捕被控告，近日連自己熱愛的新聞工作崗位都被煞停了。

原來，去年底，香港電台把蔡玉玲的工作暫停了，不讓她再沾手參與《鏗鏘集》，據她說，港台管理層的解釋是，「案件進入了司法程序，由於案情與港台製作有關，謹慎做法是待司法程序完結。」

在法院外，蔡玉玲說道，「我覺得矛盾的是，一方面（港台管理層）如果肯定我的工作，覺得我的工作沒有問題；但另一方面卻把我停職，同事和公眾自然會問，為甚麼？為甚麼一位同事工作被肯定，但港台的處理手法像變相的懲罰？」

她亦提及到，自己如何熱愛新聞工作，卻因為持守記者的初心，最後被懲罰。

她語氣平和，緩緩地道：「當初是抱着一個尋找事實，希望盡量追求真相的一個新聞工作者要做的事，而被捕、被告、捲入法律訴訟，到最後連自己好珍惜的崗位都要暫停，對我來說，當然不是一件好受的事……對我來說變相尤如雙重懲罰。」

「鏗鏘集雖然停止，但我對新聞工作的追求不會停止。」她說。

怎能不承認蔡玉玲是一個頂級的新聞工作者呢？事實擺在眼前，蔡玉玲的名字，仍然被張揚地展示在香港電台的走廊裡。

早前我到香港電台電視部拍攝節目，從大門走往化粧間的走廊上，旁邊鑲了一排透明玻璃櫃。櫃裡展示了近年港台在各大新聞比賽中的威水史，2014年人權新聞獎, 中文電視報導大獎；2013年人權新聞獎，中文電視類別優異獎。當時蔡玉玲還是香港電台全職公務員，為內地維權人士，香港新聞同袍發聲，也為她服務的香港電台贏得一個又一個榮譽。記者嬴了獎，不是拿回家私人珍藏，就像她對服務機構的態度，無私奉獻。

今日，獎項放在機構裡，成為了機構的榮譽，但是為獎項打拼的記者，卻要獨自承受面對被控告被審訊的折騰。

幸好，暱稱「阿包」的蔡玉玲，離開法院的路並不孤單，除了有其他一樣堅守新聞價值的記者繼續追訪她，她的同事和直屬上司，都像猶如冬日艷陽，不離不棄，陪她走這段難過的路。

【仇栩欣襲警案 作供警醜態百出 多次被官訓斥】

今（11日）東區裁判法院審理1年前，仇栩欣襲擊警員PC17434許景耀一案。許在庭上作供期間，不但證供前後不一，多次要修正說法；而且庭上表現令人側目，裁判官更一度喝斥警員。

本來許景耀身份可以隱藏，以警員A身份作供，但到今日開庭時卻被取消，要以真名出庭。他作供前宣誓時卻懵然不知，甫說出「本人警員A…」就被旁人更正。

之後主控官引導其作供時，已多次提醒許要放慢語速，不時要停下，好讓裁判官作筆錄。但許並未有理會，依然放飛自我，裁判官何俊堯在多次截停許後，終於忍不住斥「講咗好多次啦，一次一次講。」

許之後回答辯方律師及何官問題時，簡單的同意與否問題都要遊花園，砌詞解釋。何官亦多次暫停其作供，指他只需答「同意定唔同意」，更曾斥罵「你重覆番之前嘅作供做咩。」

而庭上最經典的一幕，乃於何官質問為何事發時，和許同行的林姓督察，在回頭時第一個反應是「偷拍？」。當時許作出一個極輕浮的笑面，馬上被何官大聲責罵：「好好笑咩？有咩咁好笑？依加要你澄清番當時點解有咁嘅情況，有咩咁好笑？請你話俾我知」。

許當時雙眼直視何官，未有回應。何官於是喝令「出聲啦！警員」，但許依然陷入石化狀態，何官只好再大喝「警員！回答啦！有咩咁好笑？點解要做個咁嘅表情？」

許全日作供多次前後矛盾，和之前的口供或呈堂影片有出入，但又未能作出令人信服的解釋。不僅令何官多次不禁搖頭，庭上旁聽、律師甚至記者也多次忍笑。

值得一提是，午膳時許甫步出電梯，見記者在外守候，便折返法院內，在證人室消磨時間。而散庭乘車離開時亦坐在後座，避開記者鏡頭。

文/N

案件編號：ESCC103/2020

相關報導：https://www.facebook.com/109301110486297/posts/302067187876354/?d=n

#DBC #DBChannel #加山傳播 #法庭 #香港 #仇栩欣