關於 林政德爭議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#萬事問戰神-那造成多次特權疫苗的柯文哲，除了自動請辭，還可以多作點什麼才不會雙標呢？什麼時候才要出來叫一下好心肝名單呢？#中華民國最美的風景
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=165779985618238&id=102341705295400

給黃國昌這種垃圾撿到槍，體育署真的應該全部撤職下台才對，幹。
一
你他媽你敢提體育改革？

當年一堆人聽黃國昌的話，去參加體育改革，親自掏錢，跟公司請假，拉人進協會，一個個準備跳下去選各協會幹部了

結果黃國昌一聲令下，大家撤退不要選了，因為這蠢蛋認為程序不公

結果跳進去的人全部傻眼，我他媽的頭都洗了，你喊大家回家？

我朋友還掏了好幾萬，全部作廢

一個指揮官說大家衝啊上戰場啊，結果所有人衝到最前線，回頭一看指揮官喊回家嚕，讓上前線的勇者死光光

一堆繳了會費保證金的，全把錢丟到水裡，還有人被協會追殺提告，黃國昌完全放生不理，很多被時力國昌號召的烈士，怒轉終身時黑昌黑

結果今天黃國昌你他媽有臉跳出來喊：蘇貞昌你愧對體育改革？

真的好意思嗎？

幹你涼

所以也不要怪汐止人為何對這個人吐口水啦

永遠的三公分微勃早洩
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4861592293856490&id=100000173029079

無良公關
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=165886235607613&id=102341705295400

無良公關
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=165831912279712&id=102341705295400

新時代柯學中藥
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=537082414394909&id=102477577855397

【回顧】
ㄧ扯後腿力量！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1389679277838814&id=584986081641475

我一向都站在體育署欠幹的立場，該怎麼幹就怎麼幹
特別是看到名單上出現李文彬，我大種花職棒球迷幾十年來的各種新仇舊恨，一次冒出來💢💢💢
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=137248555208689&id=100067706340838

「體育署官員去搶商務艙，讓奧運選手坐經濟艙，這樣對嗎？」

「我是覺得怪怪的，垃圾為什麼登機前沒有丟在登機口的垃圾桶裡頭，還帶上飛機呢？」

— 全劇終 —
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159225070964380&id=543264379

飛機上商務艙座位本來就不多，真的有概念，就該安排所有人都坐經濟艙。

但是奧會和體育署一直都把自己當老大，怎麼可能會把自己放在服務後勤的角度。

提醒一下，團長林鴻道是林堉琪和林謝罕見的二兒子，他們是甚麼來歷去查一下就知道。

奧會和各體育協會，目前還是大多掌控在舊黨國樁腳手裡。

增修一下：上次里約奧，林鴻道有捐千萬讓跆拳道選手可以搭商務艙，這裡必須讚揚他。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4484819654870877&id=100000286590216

潘文忠部長跟體育署
出發前承諾選手全程搭商務艙

如果因為防疫辦不到
真的可以先讓選手知道
出發前臨時才改成搭經濟艙
那個選手聽到不會火大
一
防疫需求可以先講
到了選手要上機才發現
這實在很不行

體育署跟中華奧會自己出來解釋清楚。
不然下會期被電沒人救的了你們。

#中華隊加油
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209276995158993&id=1745581734

【東奧》台灣隊包機坐經濟艙赴日 球后戴資穎嘆：懷念搭商務艙】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3983240708443867&id=511286612305978

賴品妤
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=692109735522974&id=102499747817312

平論無雙：中華台北東京奧運專機商務艙乘客完整名單如下：

團長 林鴻道
總領隊 蔡辰威
中華奥會秘書長 李玉芳
副總領隊 洪志昌(體育署副署長)
顧問 藍坤田(體育署組長)
顧問 李文彬(國家運動訓練中心執行長)
柔道隊教練 劉文等
跆拳道總教練 劉祖蔭
游泳隊總教練 李澄峯
射擊隊教練 郭孟熙
射擊隊教練 田兆枝
划船隊教練 謝茂松
網球隊教練 詹元良
體操隊總教練 林育信
體操隊教練 翁士航
體操隊教練 蔡恆政
舉重隊總教練 林敬能
舉重隊教練 黃達德
射箭隊總教練 林政賢
射箭隊教練 倪大智
射箭隊教練 劉展明
羽球隊總教練 蔡佳欣
羽球隊教練 賴建誠
羽球隊教練 樂勁
桌球隊總教練 許榮展
桌球隊教練 蔣澎龍
拳擊隊總教練 柯文明
拳擊隊教練 曾自強
拳擊隊教練 劉宗泰
隊醫 林瀛洲
隊醫 林聖章
物理治療師 趙遠宏
支援作團防疫協調官 張煥禎
支援工作團醫師 周文毅
支援作團醫師 郭純恩
支援工作團團員 劉慶文(國家運動訓練中心副執行長)

#以上官員是有嬌貴到讓東奧選手搭經濟艙？
#到底誰安排戴資穎搭經濟艙的？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=908935849707444&id=417685682165799

莊瑞雄：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4399157373469876&id=906757082709940

王定宇
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208611955492895&id=1729920397

苗博雅 MiaoPoya
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4157307671015456&id=829635597116030

說個笑話：【飯店很爛幹嘛不住選手村？】
一「入住簡單飯店引論戰 戴資穎讚離場館近：更多休息時間」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2050399655100103&id=584986081641475

昨天在委員會上，我再度以郭冠英的案子請教銓敘部張哲琛部長，此案從去年四月引起社會巨大爭議，至今已將近一年，很遺憾的是，如此離譜且一眼即知不合常理的事情，在一年之後仍然懸宕在這邊，沒有解決。

為什麼沒有解決？因為面對這樣明顯是濫用權力、包庇、上下交相賊的事情，沒有人願意出來撥亂反正，老百姓只看到各單位互踢皮球，銓敘部說屬於地方自治事項，省政府認為任用程序一切合法。究竟合什麼法呢？銓敘部長告訴我們，根據公務人員任用法第二十七條：「已屆限齡退休人員，各機關不得進用。」所以離限齡退休還有三個月的人員，就可以進用，這就是考試院跟省府異口同聲的所謂「合法」。

而這件事情之所以拖這麼久，難道不就是因為，政府在鋒頭上不敢做決策，希望等到健忘的民眾將焦點轉移了，再來個船過水無痕嗎？但是因為一年過去了，這件事情始終在浪頭，沒有被忘記，所以也就因此無限擱置下去。然而，社會大眾對郭冠英案的強烈關注，不就代表了這件事情的嚴重性嗎？難道考試院不應該拿出道德勇氣，扮演那個撥亂反正的角色嗎？

所以我也呼籲考試院及銓敘部，請不要把這個案子推給所謂的「地方自治事項」了，銓敘部就是公務人員銓敘的主管機關，地方自治權限再怎麼大，也不代表能夠為所欲為，不受基本原則拘束。

更不用說，從省府甄選過程來看，當初郭冠英得以錄取，不是因為他是什麼橫空出世、不可多得的人才，而是根本靠走後門，黑箱作業，省府長官護航才錄取的。去年5月11日，自由時報即指出：「監察院最新調查發現，甄選過程，省政府單位主管在甄選七人中，郭冠英為最低分，甄選委員的評分也只是第三高，但掌握五成評分關鍵的『省府高層』卻給郭冠英打了接近滿分的最高分，並加以任用！」

所有考評都是最低分，經過省主席林政則的一番妙手回春，一躍成為狀元錄取，這樣叫做依法嗎？是依法放水，還是依法黑箱？

在委員會上，我也提供幾個法給考試院及銓敘部參考，希望所謂的「依法辦理」，能夠將此納入考量。

行政程序法第111條：「行政處分有下列各款情形之一者，無效︰七、其他具有重大明顯之瑕疵者。」

行政訴訟法第4條第2項：「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。」

另外，前檢察總長黃世銘因洩密被判刑定讞，仍申請退休領取退休金，引發輿論非議。銓敘部在這個月12日向考試院會提出《公務人員退休法》修正草案，明訂涉嫌貪瀆罪的公務人員經過一審判處有期徒刑以上者，不得申辦退休，並增加退休金事後追繳機制；不過當時因為考試委員認為程序不完整，將擇期處理。昨天銓敘部長已經表示，下個月會將修法草案送到立法院，我們也希望可以盡速修法。

※ 2015.01.09 觀點—David Aaronovitch ※
《查理週刊》事件：是我們的懦弱在推波助瀾

David Aaronovitch 是英國著名的記者、電視廣播評論、作家，曾因政治新聞獲得 2001 年的歐威爾獎（Orwell Prize），本文刊登於一月八日的《泰晤士報》。

------------

巴黎昨日（指一月七日）所發生的事件，代表西方跨過了一個分水嶺，而這個分水嶺一旦跨過，我們就再也回不去了。這是西方打垮法西斯主義以來，第一次有一群公民因為他們的繪畫、言論、出版，而慘遭屠戮。或者，對於死去的法國警官而言，只因為他們盡忠職守，為了保護市民發表言論自由的權利，而被冷血謀殺。死掉了十二個人，他們的小孩失去了至親，他們的父母失去了孩子，為了什麼？只為了地球上某個無足輕重的小人物，塗畫了一幅頭戴頭巾男子的圖片，然後說這個人叫做穆罕默德，而據說一位曾經創造宇宙萬物的神祗，會小鼻子小眼睛地跟他斤斤計較，這等荒謬、蠢笨的觀念嗎？當然，此事所彰顯的荒唐可笑，不屬於上帝，而是人類。如果上帝真的創造萬物，漫畫家事實上無法改變這個事實。他們不能直搗天庭，推翻上帝寶座。他們只能讓信徒覺得自己笨。漫畫家唯一能做的，只是暗示神像事實上不過泥塑，神聖到不可直呼名諱的，不過只是另一個穿著袍子的傢伙。他們可以做到專欄作家沒辦法做到的，藉著漫畫一針見血的指出，最偉大的妄想，依然只是妄想，但它居然如此偉大，豈非更加可笑？所以以上帝之名而殺人的人，並不是為了祂而殺人，而是為了自己，因為他們無法忍受自己被別人視為蠢貨。

在巴黎的《查理週刊》事件之前，西方也曾發生過記者與作家被暴力攻擊的事件。《魔鬼詩篇》的挪威出版社老闆 1993 年在奧斯陸遭到槍擊，差點被殺。過了 11 年，荷蘭的紀錄片導演里奧·梵谷（Theo van Gogh）在阿姆斯特丹被殺死，據說是某位荷蘭籍的穆斯林受不了他拍的一部短片。法國諷刺雜誌《查理週刊》，早在三年前就因為出版穆罕默德的漫畫而被丟汽油彈。2010 年，一個索馬利亞裔的穆斯林，手拿一把斧頭，闖進丹麥漫畫家科特‧魏斯特噶德（Kurt Westergaard）的房子裹。

這些攻擊事件，雖然令人震驚，卻往往屬於孤僻人士所為。真正出現大規模暴力活動的，則是在穆斯林國家裹：那裏的信徒或者暴動、或者放火燒西方大使館，因為西方的特定媒體「侮辱」伊斯蘭與先知穆罕默德。但是巴黎日前的事件，代表著這樣的暴力已經出現在西方的街頭。現在，民主國家所有的電視台、報紙、雜誌、出版社，都在重新檢查自己的安全措施，想像殺人凶手一旦上門，會把車停在哪裹？是否會用手榴彈炸死站在門口的警衛？是會用電梯還是會走樓梯？這些凶手是何方神聖？我們當然知道他們是什麼樣的人物。他們都是穆斯林，有些人後來才皈依，但他們都跟我們一起住在同一個國家裏好幾年了。在查理雜誌社發生屠殺之後沒多久，許多法國的穆斯林領袖來到現場，他們說：「他們打擊的是我們全體，我們都是受害者。這些人只是少數。」

不過就在幾天前，成千上萬的德國人走上德勒斯登與其他城市街頭，含糊地對於歐洲的伊斯蘭化表達抗議，《查理週刊》的屠殺事件，彷彿是在他們頭上舉了一個大牌子，寫道：「看見了沒？我們早就說過了！」瑪琳‧勒彭將可以振振有詞地提醒法國民眾，這就是我們對穆斯林包容友善的後果；一些很討厭民族陣線的自由派，也不得不黯然同意。

也許你會認為，問題在於，雖然絕大多數的穆斯林不可能犯下這樣的罪行，但穆斯林至今依然搞不清楚的，是我們對於言論自由的堅持。他們抱怨著西方「侮辱、冒犯」，說西方媒體出版這本書、那張漫畫，讓他們不開心，希望媒體封殺這樣的內容。這樣一來，他們就創造出允許暴力狂徒可以活動的空間。

所以，為了每個人好，我們必須清楚說明我們的立場，很遺憾的是，到目前為止，我們根本是在打混仗。我們必須說明，這就是要住在西方的社會契約。西方允許穆斯林、衛理教派的人自由地信仰宗教，這樣的寬容，也意謂著他們所信仰的宗教都可以被描寫、被批評、甚至被訕笑。這是一體兩面的，其中一面垮了，另外一面也不會成立。你要住在西方，這就是條件。如果你不同意、不願意，那麼不必留在這裹受苦。

歐洲各國需要的，是要學美國那樣，對言論自由作出清楚明晰的規範。言論自由不可以立法約束，不可以用行為戕害，媒體的自由、人民和平集會要求政府改革的自由也一樣必須獲得保障。

我們該做的，還有另外一件事。《查理週刊》為什麼會成為暴徒下手的首要目標，是因為我們其他人都是懦夫。我們當然應該諷刺伊斯蘭，就像我們諷刺基督教、資本主義、羅素‧布蘭德一樣，但是我們沒有。部份的原因是因為我們想要當好人，不想冒犯人（「沒必要讓人不開心吧？」），但絕大部分是因為我們的恐懼。

我在此提醒讀者們，不到一年前，英國曾經爆發過一個小小的爭議，一幅叫做＜Jesus and Mo＞的網路漫畫，畫出了友善的耶穌基督、友善的穆罕默德，一個穆斯林政治人物那瓦茲（Maajid Nawaz）見到了，就轉貼出來，以突顯漫畫內容其實很溫和，沒有冒犯之意。沒想到，他立刻遭到網友群起攻之，理由是侮辱先知。

當時 BBC 的《新聞夜》節目作了探討，卻拒絕秀出眾人正在討論的漫畫究竟長什麼樣子。節目的製作人表示：「我們沒有新聞專業的強烈理由非秀出它不可。」這令人儍眼。第四頻道（Channel 4 News）雖然拍了漫畫，卻把穆罕默德的部份遮掉了。

懦弱的，當然不只是他們而已——據我所知，沒有一家報紙刊載了這幅漫畫，只有網友在推特上流傳。報紙不喜歡冒犯虔誠的信徒。這是真正的禁忌。但最主要的理由，是《猶太記事報》的總編輯一針見血地指出來的，也是所有資深新聞從業人員都知道的：怕惹麻煩、要必須保護報社的員工。是否值得冒著某個精神不正常的信徒拿刀上門找碴的風險，刊出某幅漫畫？

然而《查理週刊》的編輯與漫畫家，已經超脫了這樣的邏輯，他們比我們更加堅持言論自由、更加大膽、更不懂瞻前顧後，所以他們看起來就像是一群怪人，突顯於謹小慎微出版界與媒體界的污泥之中。我們這些不願冒犯穆斯林的其他人，所做的，就是把應該屬於正常的事情變成不正常：我們把應該屬於家常便飯的事變得好像很特別。

我們對穆斯林特別客氣，這就是我們的雙重標準。《查理週刊》與其他人成為狂徒的攻擊目標，我們就是推波助瀾的人，巴黎所發生的事告訴我們，我們一定不能再這樣下去了。

http://www.thetimes.co.uk/…/o…/columnists/article4316868.ece