台灣人或是精準的來說中華民國人，
對於山上被砍伐殆盡的紅檜和台灣扁柏的認知，
幾乎完全以仇日和被剝奪感為主，
無論是解說員還是觀光客。
如果知道了比例上是日本1.8萬公頃而國民政府是34.8萬公頃，
日本時代是人工鋸木保留樹的三分之一以利水土保持、二代木也會選擇原本的樹種，
而國民政府來了將它們連根拔起並且是用電鋸無差別的屠殺森林然後遍植日本柳杉....
這也是八七水災和後來土石流不斷的原因...
那結果可能會是解說使人不舒服而客訴。
日本人試種日本柳杉發現不適合了在1920年代就停手，
後來滿山遍野的日本柳杉絕大多數是國民政府林務局的傑作，
舉例溪頭實驗林走幾步會看到的白底黑字解說牌，
柳杉年份都是1950、1960年代，
他們何年進口幾萬公升的日本柳杉種子也是公開資訊。
林務局每年跟日本進口幾萬公升的柳杉種子去造林，
柳杉沒辦法在台灣繁衍後代本應該死了就算了，
但林務局還是一直種，
種在原本他們砍掉的紅檜、台灣扁柏的位置，
然後解說員通通誣賴給日本。
解說員和遊客得到最大的滿足：啊！台灣的寶物都被日本偷走了，砍光光都是日本人幹的。
東京明治神宮門口的鳥居是台灣貨沒錯但不是偷砍的，
而是戰後的振昌木業賣給他們，
當時振昌木業老闆叫孫海，
做沒本生意又有人揹黑鍋爽賺幾十年。
以訛傳訛惡意誤導已經形成了森林解說的普遍價值，
真的歷史講出來反而使人客不爽回去客訴...
那到底講還是不講？
資訊公開的現在，
講什麼都可以被查證，
突破原本的認知還原歷史反而可以使遊客重新認識不同的面向。
我的判斷是可以講、但要搭配查證，
甚至當場教他們如何查證都沒問題。
人總有良心，
不懂也就算了，
懂了之後沒辦法昧著良心說假話，
誰都是，
如果不是的話你要離他們遠一點。
