Search
「演算 42」音像藝術展演，校園巡迴開始。用現場音樂即時生成視覺影像，一種阿宅藝術家與音樂人的浪漫實驗，歡迎來玩，校外人士也可參加！有學校有興趣的也歡迎聯繫。
4/14(三) 19:00 北藝大 國際會議廳
4/20(二) 19:00 政大傳院劇場 (報名：https://bit.ly/3mt4kaZ )
5/04(二) 19:00 台大怡仁堂（台大藝術季系列活動，報名 https://bit.ly/3acWyNk ）
☆【活動公告】一日限定NANA老師來上課啦～★
大約距離現在兩個月前接到了一則私訊，來自南臺科技大學的助理教授，詢問我能否到課堂上與同學們分享經驗？收到這樣的邀請真是又驚又喜又疑惑，無名小卒的我到底能帶給現在大學生們怎樣的激勵？
經過一番掙扎及討論還有準備後，決定自我挑戰接下了這項任務……加上粉絲團超多台南群眾（聽說我的文風很適合台南人胃口XD），而且這位老師其實看我文章有好一陣子，我都有印象他的帳號（笑）。
總之～～～台南我來啦！！！！！棺材板、牛肉湯、布丁請等等我啊啊啊（放射愛心）～～～～～～
【講座詳情】有兩場：
2019/11/15（五）
‧《臺灣囝仔の日韓走跳人生》9:10～11:00
‧《當日本oL變成了韓國不良主婦之期間限定重返日本ing》12:50～14:40
地點皆在：Ｔ０１１１教室
校外人士也可參加，不用事先報名也不用任何費用！騎機車的朋友需把機車停在校外，汽車則可換證進入校園內，找不到教室的朋友，直接抓校內學生問應該很容易！！！
這天剛好有空的朋友們很歡迎一起來現場對我進行「拍打餵食」喔>/////<若手邊有書但沒簽過名的，也可以拿來補簽！！！
就這樣啦～～～一日限定NANA老師要來幫大家上課啦！！！我們台南見～～～
#覺得教授很棒還會關注部落客內容
#這次返台唯一一天公開行程
#快點來一起回味校園生活吧
☆【活動公告】一日限定NANA老師來上課啦～★
大約距離現在兩個月前接到了一則私訊，來自南臺科技大學的助理教授，詢問我能否到課堂上與同學們分享經驗？收到這樣的邀請真是又驚又喜又疑惑，無名小卒的我到底能帶給現在大學生們怎樣的激勵？
經過一番掙扎及討論還有準備後，決定自我挑戰接下了這項任務……加上粉絲團超多台南群眾（聽說我的文風很適合台南人胃口XD），而且這位老師其實看我文章有好一陣子，我都有印象他的帳號（笑）。
總之～～～台南我來啦！！！！！棺材板、牛肉湯、布丁請等等我啊啊啊（放射愛心）～～～～～～
【講座詳情】有兩場：
2019/11/15（五）
‧《臺灣囝仔の日韓走跳人生》9:10～11:00
‧《當日本oL變成了韓國不良主婦之期間限定重返日本ing》12:50～14:40
地點皆在：Ｔ０１１１教室
校外人士也可參加，不用事先報名也不用任何費用！騎機車的朋友需把機車停在校外，汽車則可換證進入校園內，找不到教室的朋友，直接抓校內學生問應該很容易！！！
這天剛好有空的朋友們很歡迎一起來現場對我進行「拍打餵食」喔>/////<若手邊有書但沒簽過名的，也可以拿來補簽！！！
就這樣啦～～～一日限定NANA老師要來幫大家上課啦！！！我們台南見～～～
#覺得教授很棒還會關注部落客內容
#這次返台唯一一天公開行程
#快點來一起回味校園生活吧
捍衛學生受教權，校園教學正常化，都是我的重要政見。
我上任以來，接到多起家長投訴，有校外人士違法入校傳教，以及不良性平教材傳遞錯誤觀念等事件。但校方往往態度消極，投訴1999也無用。家長怕孩子受影響，敢怒不敢言，只好來向我陳情。
其實，教育基本法第六條早就有規定：
「教育應本中立原則。
學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。
公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。主管教育行政機關及公立學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何宗教活動。」
宗教中立是維護宗教平等、宗教自由的前提條件。如果教育宗教不中立，特定宗教團體可以違法入校傳教，那就是宗教不平等了。
宗教是個人的選擇，任何宗教信仰我們都尊重。在不妨礙兒少身心發展的前提之下，家長可以自己在家裡教小孩，帶小孩上教堂、去拜拜，去接觸宗教信仰。但是，要尊重其他家庭的信仰，不應該在學校裡面，對所有的孩子強迫傳播特定宗教。
這次質詢，爭取到教育局長幾個重要具體承諾。未來發生校園違法傳教或不良性平教材，都要追究、懲處：
簡介如下：
🚫關於「校外人士入校傳教」
苗博雅議員具體要求：
✅ 為維護宗教自由、宗教平等，教育局應向各級公立學校再次強調：
遵守教育基本法，不分晨光時間與正課時間，不論授課教師或入校志工個人信仰為何，皆應保持絕對宗教中立。教師應就志工講授內容把關。
✅ 若發生違法宣教行為，教育局應立即調查，經查證屬實，授課教師及行政主管應受處分。
🆗 皆得到教育局長承諾
關於不良性平教育教材，完整質詢影片請見：
https://youtu.be/mAvQCVARYLU
我們會持續追蹤這些議題，保障學生的受教權。也歡迎遇到疑似違法教學的家長，向我們陳情反映（聯繫方式如下述）
——
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五，10:00-17:00
✅來訊請敘述「案情、案發時間、學校、班級」，以便我們做事實查證
⚠️您和孩子的身份我們都會保密，未經同意絕不會公開揭露
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
【 一日之計毀於晨？宗教入侵台北市校園！】
最近很多家長跟我陳情，有宗教團體利用晨光時間或擔任志工的機會，進入校園傳教，但根據教育基本法第六條的規定，公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。
根據資料顯示，目前台北市有 43.5% 的國小在晨光時間有宗教團體入班上課的問題，而教育局也並未針對校外人士入班授課或擔任志工有明文規範，使校園淪為宗教大舉入侵的場所。
然而當家長向1999市民陳情專線檢舉學校有宗教入侵時，教育局的回覆都是沒有發現相關情形。
經過我追查，發現台北市有許多學校存在這個情形，簡單舉兩個例子：
1⃣️ 實踐國小在今年邀請台灣FOCUS愛家協會進入校園演講，並在校內發送徵求志工的傳單，台灣FOCUS愛家協會是源於美國基督教組織「Focus on The Family」的團體，很明顯是宗教團體。同時今年新生入學時，學校也邀請山達基相關團體快樂之道至校園演講並發文宣給學生。
2⃣️ 光復國小老師今年在課堂上發送有「耶穌愛你」、「我的心默默無聲，專等候神」等字句的獎勵卡。
正因為許多學校是從老師到志工，從基層到高層都有傳教或允許宗教團體的行為，當校方違法在先的情況下，如果教育局所謂的調查，只是向校方及老師口頭詢問，那當然問不出真相！
因此我具體要求教育局必須在一個月內完成這些工作：
1⃣️ 各校實施性平講座及晨光時間活動須公開上網，保護家長的知情權。
2⃣️ 教育局必須訂出《校外人士入校擔任志工、協助教學或實施講座的資格審查流程》，不管是晨光時間或性平課程，只要校外人士入班就必須申請，如果申請人是宗教相關團體或過去曾有違規情形，就必須駁回申請。這樣才能保護小朋友遠離不當內容的受教權，也讓家長安心。
3⃣️ 全面清查目前校外人士入班的情況，請局長列出應該被排除的申請人與宗教團體名單，並發函給台北市所有學校。
4⃣ ️教育局必須向各校發函，八時三十分以前活動，若非正課則不得強制要求參加，讓學生和家長可以自主選擇，也要約束教師不能用實質影響力去壓迫未參加的學生，老師應該有責任充分告知所有學生和家長，這個時間請假是他們的權利，不能讓學生和家長覺得他們不合群。
5⃣️ 檢討晨光時間申請執行正式課程的問題。
希望教育局能妥善處理這個問題，讓家長及小朋友安心上學。
近年，政大校方礙於學校教學空間及學生活動空間長年不足，決定部份拆除化南新村無人居住之建物，興建法學院，且於2015年五月拆除外圍兩戶雙拼建物，引起附近居民、民意代表與校外人士異議。
2015年11月二日，化南新村被臺北市政府文化局列為歷史建物的列冊追蹤名單，校方計畫因此擱置。化南新村目前居民多是向政大租約短期之住戶，舊居已全數遷離。
法定聚落建築群登錄：於2018年一月二十三日臺北市政府文化局第102次文資審議大會，文資委員無異議通過決議將政大化南新村登錄為聚落建築群，但是指定範圍與保存方式，則留待下次文資審議會再作討論。政大總務處表示尊重決議，且若全區保留或無法興建法學院，原址也會以教育目的作最有效利用。
臺北市文化局於2018年三月三十日召開第104次古蹟歷史建築聚落建築群考古遺址史蹟暨文化景觀審議會，政大代表與當地里民代表各陳述意見，委員會最後則宣布化南新村全區保留。
政治大學化南新村去年登錄為聚落建築群，但政大不服，以行政程序瑕疵為由，向市府提出訴願並成功翻案，化南新村目前身分為暫定古蹟；不過，5/24上午重啟文資會勘，居民提出疑義，政大要求撤銷文資身份的理由之一竟引用到舊的文資法。
這已是文化局、政大、社區代表化南萬新願景團隊，第三度至化南新村會勘，受邀參加的文資委員也都是去年曾出席的老面孔，對化南新村的文資價值都有所了解。
室內討論過程氣氛和平，政大派總務處秘書和承辦人作代表，僅表示政大會提供書面意見給局裡頭，還是多聽聽社區代表的發言，一併帶回，強調只是來聆聽，其餘完全沒有提到政大的訴求。
化南萬新願景團隊則把握機會，針對訴願書整理出3項政大撤銷文資的理由一一作出回應。訴願書中，政大對文化局文資審議會議紀錄出席委員人數和表決程序有疑義，認為不應將乙區空地（現為化南新村停車場）劃入聚落建築群中，和文化局未在登錄前對化南新村具體提出維管措施和指定登陸範圍影響、財務規劃等。
化南團隊強調，政大的撤銷理由引用到錯誤的法條，文資法106年修法，修法前，登錄文資前需做財務規劃，修法後這項規定已被刪除，政大不慎引用到舊法。
他們也認為，關於停車場的空地，翻查地籍圖發現，此地和建築是同一筆地號，且經口述歷史調查，該處早期是農地，居民會種茭白筍、抓蟬，直到民國96至98年間才改為停車場，屬於居民共同記憶，是不可或缺的一塊，仍堅持要全區保留。
有文資委員在席間提到個人看法，指出政大確實引用條文不太正確，而過去的確有些資料不足，或發現引用條文錯誤卻沒適時糾正，因此要再重新審議程序。
文化局今日派文資科長王秉五作代表，他表示，委員閉門討論時，主要針對訴願意見釐清、討論、交換意見，有討論到停車場空地是否有必要登錄文資，會遵照當時的歷史紋理和社區關聯性作價值判斷，全案要等送進文資會大會上才作決議。(維基百科 聯合新聞網)
