核粉宣揚核能大法好,你也被洗腦了嗎?
不論你支不支持核電,都該知道如果核四發生核災,輻射汙染的科學模擬究竟會如何。
中興大學教授莊秉潔研究團隊刊登於國際期刊「環境輻射期刊」的成果,我們做成這張圖比較好讀,在福島核災相同外洩輻射量,同一天的氣象、吹東北風下雨的情境。
本圖可以看到結果:從首都台北、桃園、到新竹科學園區,約半數土地淪為永久撤離區,經濟和資產整個崩盤了吧。
逃回中南部呢?也很難過活,主要水庫和農業地帶也被汙染,最遠到高雄美濃、屏東三地門都達永久撤離區標準,只剩花東受到護國聖山的庇佑(拜託不要放核廢料)。
中南部也會被核災汙染,這張圖趕快傳給家中長輩!
想看更多?→https://e-info.org.tw/node/117596
義核團鼓吹愚勇,散佈謠言說核汙可以除淨(完全忽略台灣能不能承受這樣一個八年、有沒有多餘土地可以把人遷出永久撤離區)、把謹慎看待核災機率說成販賣恐懼、把拒絕核食進口說成民粹、甚至把核能比做保健食品,還用缺電、漲電價、空汙來恐嚇你。用以偏概全的謬論,宣揚核能萬歲。
這個週末就來非核亞洲論壇,聽福島居民現身說法,那些義核團不想讓你知道的真相。→
https://forms.gle/EuK8iKshKD41NsQK7
↓↓重啟核四到底是真香還是真ㄎㄧㄤ↓↓
https://reurl.cc/K66L1q
⚠️廢核公投連署緊急倒數⚠️
線上下載連署書→https://reurl.cc/e5vzkM
查詢全台連署點→https://reurl.cc/XXDGa3
筆戰不想輸嗎?快上綠能瓦特官網
增加你的綠能戰鬥力→http://www.greenpower.org.tw/
守護非核家園
缺你不可
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
核災機率 在 Zen大的時事點評 Facebook 的最讚貼文
關鍵是地點。
蓋在首都圈這麼大膽的做法,放眼世界各國,真的不多像台灣這麼有guts。
另外就是台灣的公共工程品質,有目共睹。
其實,以台灣的做法也是好的,畢竟要有擔當,不能要用電卻讓邊陲的人承擔萬一的風險跟外部成本。雖然貢寮還是太遠,墾丁更不用說。
我認為應該蓋在市區。
大家一起欣賞發電的盛況。
畢竟核電又不像煤炭發電,好多污染排放。
核粉宣揚核能大法好,你也被洗腦了嗎?
不論你支不支持核電,都該知道如果核四發生核災,輻射汙染的科學模擬究竟會如何。
中興大學教授莊秉潔研究團隊刊登於國際期刊「環境輻射期刊」的成果,我們做成這張圖比較好讀,在福島核災相同外洩輻射量,同一天的氣象、吹東北風下雨的情境。
本圖可以看到結果:從首都台北、桃園、到新竹科學園區,約半數土地淪為永久撤離區,經濟和資產整個崩盤了吧。
逃回中南部呢?也很難過活,主要水庫和農業地帶也被汙染,最遠到高雄美濃、屏東三地門都達永久撤離區標準,只剩花東受到護國聖山的庇佑(拜託不要放核廢料)。
中南部也會被核災汙染,這張圖趕快傳給家中長輩!
想看更多?→https://e-info.org.tw/node/117596
義核團鼓吹愚勇,散佈謠言說核汙可以除淨(完全忽略台灣能不能承受這樣一個八年、有沒有多餘土地可以把人遷出永久撤離區)、把謹慎看待核災機率說成販賣恐懼、把拒絕核食進口說成民粹、甚至把核能比做保健食品,還用缺電、漲電價、空汙來恐嚇你。用以偏概全的謬論,宣揚核能萬歲。
這個週末就來非核亞洲論壇,聽福島居民現身說法,那些義核團不想讓你知道的真相。→
https://forms.gle/EuK8iKshKD41NsQK7
↓↓重啟核四到底是真香還是真ㄎㄧㄤ↓↓
https://reurl.cc/K66L1q
⚠️廢核公投連署緊急倒數⚠️
線上下載連署書→https://reurl.cc/e5vzkM
查詢全台連署點→https://reurl.cc/XXDGa3
筆戰不想輸嗎?快上綠能瓦特官網
增加你的綠能戰鬥力→http://www.greenpower.org.tw/
守護非核家園
缺你不可
核災機率 在 尋路森寧 Seek Forest Facebook 的最讚貼文
【在核四身上,我們能學到的教訓。】
人們遇到爭議議題時,又該如何抉擇:聳動的媒體標題、假新聞、輿論 vs. 艱深難懂的專業報告、圖表數據?
-------
莫名發起核能文,文長慎入,希望有人會看😂
自己挖坑,自己要來填了⋯⋯
科普來源 ZY Li - 超級理工腦岩友,加上另外查到的資料來源。
這坑太大,花了我三天統整資料和寫文章,這就是我不喜歡寫爭議議題的原因。QQ
內容若有誤或有其他見解,都歡迎提出並討論,待後續臉友討論告一段落,會再統整成一篇長文,貼在尋路森寧Blog裡。
-------
先說結論:「令人傷心的是,現在才討論這議題,已經太遲了,從核四正式作廢的那一天起,任何重啟或籌備的操作,都只會更賠本。
和以下原因有關:核電能達到最低發電成本的前提是,一旦運作後能營運約40年,藉此以壓低前期的高建設成本——為了將核能安全係數拉到最高。
當它開始執行除役計畫,把燃料送回美國原廠、拆除機具等,核四不可逆的正式朝廢核邁進。現已不可能賺錢,只能停損。」已然是擺在眼前的事實。
所以現在核四議題——很有可能「淪為政治操作的假議題。」
老實說我沒想過是這個結果,也對自己的無知感到失望。
(資料來源:
民報 - 封存核四 https://www.peoplenews.tw/news/42244b6a-6905-4e4c-aaaf-8f810df5eb30
UDN - 封存核四 https://theme.udn.com/theme/story/6773/3651240
原能會 - 核能除役 https://reurl.cc/Z0evl
Wiki - 核電廠 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%94%B5%E5%8E%82
台電 - 各式發電成本 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196)
-------
以下分幾個方向,統整討論。
1. 首先,#能源的選擇
這就像選擇雞肉飯還是蘇肥牛一樣,都只是一種選擇。不管是火力發電還是核電都沒有對錯,只是選擇的背後都有不同的風險和代價要承擔。
今天既然台灣的核電廠已經朝除役發展,那如何使用對環境更友善的發電來源,才是現在必須更花心思的課題。
(小聲解說:延役要在到期前五到十年提出申請,核一已經在2011年由馬英九宣布不延役,核二也錯過申請延役時間,若核三不申請,2025時舊的電廠全部停機。)
例如,現在燃煤火力發電約 29% 占比最高,那是否考慮使用成本較高,但相對不容易產生空污的高品質煤炭,做燃料來源?
但其實現在的空污來源也不是以燃煤為主因,又是另一個衍伸的議題。
(小聲解說:近十年內,無論是燃煤或是核電,幾乎保持一樣的發電比例,由此可見近年的空污火力發電並非主因,主因另有三者:大陸空汙、交通、工業。)
(資料來源:
台電 - 今日各能源發電量 https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html#pumpinggen
台電 - 歷年各能源發電占比 https://reurl.cc/qxVo3
關鍵評論 - 電力配比圖表、空汙圖表 https://www.thenewslens.com/article/100382
台灣能源blog - 影片:澄清煤電空汙 https://taiwanenergy.blogspot.com/2019/03/8.html)
2. #核電廠是否安全 & #可信賴的核能資料來源
「新的核電廠就比較安全,是個誤區」,核電廠沒有誰比誰安全一說。
無論是能營運多久,或是開啟/除役時間,都需經過提出計畫和嚴格審核,層層把關後,才能夠正式執行。
所以每一座核電廠並不能「相對安全」,而必須「絕對安全」,才能開始商轉和長時間運作。
那核電廠安不安全,誰說了算?
「台灣的行政院原子能源委員會」,簡稱「原能會」,由官方組織起來的專業團隊,專職為人民擔任把關的角色。
官方網站裡頭有很詳盡且全面的原子能法規、核能管制報告、輻射防護等。
先不說官方文章是否常被斷章取義,以聳動標題帶風向,或有始終不信任政府的心態出現,任何發表都全盤不接受的回應。
正因為萬一發生核災時,其傷害太巨大、難承受,與一般災害不能同日而語,而其知識背景又太艱深專精,更需要一批專業的人才替人民把關⋯⋯
問一個問題,面對核能深度議題,要單純相信政治風向或輿論壓迫,還是專業人士的報告?
此時若還不信任專業的話,我真的不知道該信任什麼了。
(資料來源:
泛科學 - 核能安全度評估 https://pansci.asia/archives/73707
泛科學 - 核災機率怎麼算 https://pansci.asia/archives/72809
原能會 - 簡介 https://www.aec.gov.tw/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%9C%AC%E6%9C%83--1.html
原能會 - 核能管制 https://www.aec.gov.tw/controlreport/violation.html)
3. #如何辨別資料的真假
網路上無庸置疑最具參考價值的便是,官方資料或研究文獻,但裏頭每一個字我都看得懂,一旦湊成一篇充滿專有名詞的文章時,常常卻是有看沒有懂。
不管是公投前還是公投後的現在,我都無法從茫茫資料海中,取得看得懂又可信任的資料。
針對這個情況,最後的結論是——「選擇優質媒體」。
台灣確實還有一群人,默默地替我們的媒體環境耕耘,針對許多在地議題做長篇且長期追蹤的深入報導。
和官方或學術文獻相比,因目標更針對一般民眾,用字都相當深入淺出且內容完整。
網路・優質媒體建議:
* 端媒體 - 需付費,部分文章為免費。
* 關鍵評論 - 免費,我有用line定期追蹤。
* 報導者 - 免費,我有用line定期追蹤。
電視・優質媒體建議:
* 公視 - 公認的好品質,許多好劇都是從社會議題出發,也可以line定期追蹤。
* 華視 - 被公視買下來,BJ4。
* 寰宇新聞 - 關注國外情勢,提升國際觀。
提供論文檢索連結,給看得懂的人:
* 華藝線上圖書館 http://www.airitilibrary.com/
* 碩博士論文網 https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
* Google Scholar https://scholar.google.com.tw/
* 台大圖書館,國內外文獻皆可 https://www.lib.ntu.edu.tw/
遇到有爭議的議題,或無法辨別資料真假時,可以首先搜尋優質媒體的相關報導。
像是《報導者》,通常在內文提及相關數據時,都會附上官方資料來源,以供民眾進行二度檢核。
-------
老實說就這次的核能議題討論,我也紮實的上了一課,無論是議題討論,還是資料搜集和辨認真假種種,都有很多收穫。
台灣的公投不會只有一次,未來的思辨議題也只會更多。知識是力量,若沒有相關硬知識背景,另一個便道就是相信專業,因此,如何辨別是非和辨別專業儼然成為一項重要的技能。
如何不讓議題淪為政治操弄的手段,其中有太多的細節都必須靠人民明察秋毫——這件事卻是最重要的。反之錯誤的資訊,對大家的將來都會造成很嚴重的傷害。
沒有人應該淪為政治輿論的傀儡,聆聽不同立場、學習判讀資訊、獨立思考,只有自己才能替自己把關。
我只是一個小小的文組設計師,沒有太多核能的科普硬知識,但我很開心能夠拋磚引玉,引出大家對議題的注重與更精闢的討論,並看到——
「我們都在為我們的未來一搏,想留下最美好的環境給這個世界,這些是大家有目共睹的目標,我明白我們都在為此努力著。」
感謝並希望很多科普背景的人士,願意和我們分享如此重要的知識。
感謝現存的世界能自由呼吸和對談言論,也感謝各位的良性討論和批評指教:)。
以上為相關議題的資料搜集與統整,謝謝。
(能源真的太博大精深,只能著重搜集資料、和判斷資料部分給出具體建議,無法在能源類寫出完整的懶人包,若有專業人士願意訴說,我也願意一同分享,謝謝。:))
-------
附圖 Johnson Chang 攝於,玉山北峰氣象局,由燈火交織而成的美景是,山腳下的陳有蘭溪流域與南投市、員林市。
當我們嚮往天上的天宇流星,地面上同時不也點亮了繁星眾爍。
人類的誕生或許是原罪,但我們何嘗不是創造了另一種奇景——文明的奇蹟。
無論是能源或電,我們人民共業都走到了今天。
掙扎於生存,同時又希望能永久流傳,這美麗的世界。
-------
#核四 #核電廠 #安全 #空汙 #火力 #新媒體 #輿論 #科普 #教訓 #學習
核災機率 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
核災機率 在 到有點危言聳聽的24%,核災機率到底怎麼算? | PanSci 泛科學 的推薦與評價
台大資訊系高成炎教授在近期一場「全國能源會議」中提到「台灣核電廠發生爐心熔毀核災機率高達24%」 ,但美國能源部的資料則顯示機率為10^-4到10^-7,這兩個數字也差太 ... ... <看更多>
核災機率 在 俄軍把核廠當「彈藥發射基地」 CNN:恐爆發核災 - YouTube 的推薦與評價
烏俄戰爭,現在有新的 核災 危機。俄軍佔領【札波羅 ... 把核電廠當作彈藥發射基地,一名逃出核廠的員工向CNN表示,他認為爆發 核災 的 機率 ,高達七到九成。 ... <看更多>
核災機率 在 [核電] 發生核災的機率? - 看板PublicIssue - 批踢踢實業坊 的推薦與評價