[No X in Nixon]拿,上次都講,50年前嘅8月15日,人類史上一件大事。同尼克遜有關。
TLDR:50年前今日,金本位制死亡,美金從此任印。金融成為顯學,ibanker身大升,全世界變得金融化。後來咩列根戴卓爾佛利民Big Bang楊懷康李兆富(?)之後後人乘涼。樓價股價金價從此大升,亦都造成埋廣場協定日圓升值(然後爆煲),甚至亞洲金融風暴同墨西哥阿根廷爆煲。你話影響深唔深遠?但,成件事前因後果係點?點解美金任印反而加強美元地位?呢啲根本係尼克遜最初都唔會料到嘅。Patreon會細講
==============
一週年!月頭訂最抵!比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1900人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
1. 上次講,話佢燒咗個森林,促成快意汽車誕生。冇老點你,你睇呢張圖真係講Happy 50th fiat,FIAT仲唔係快意汽車?
2. 爛gag玩完,應該有啲常識嘅(不過我發現好多人係冇嘅,除咗我啲讀者),都知道,fiat呢度唔係指快意汽車,FIAT係簡寫,Factory Italy Automobile Torino(冇錯,祖雲達斯!)。好多讀者都知,呢度嘅fait 係拉丁文,let it be done,中文即係「我話係就係」。係指fiat money,法幣,「我話值錢就值錢」,的確係咁上下。
3. 剛剛就係「法幣」誕生50年,你想像唔到,其實只係咁短歷史。正如你想像唔到,單車都只係200年歷史左右,同汽車唔爭好多。所以多啲同啲老嘢傾計,我都係同你老嘢傾計先知未有法幣前嘅世界係點的。冇錯可以睇書,但唔同嘅
4. 而尼克遜燒咗嘅森林,亦都唔少人知。Bretton Woods.尼克森 50年前基本上廢除咗Bretton Woods 體系,即係乜?即係金本位制,Gold Standard.之後嘅事?雖然唔係100%準確,但你大約可以理解為,從此江湖多事,美金(仲有馬克英鎊日圓法郎)任印。
5. 正如上篇文講,呢個亦都開始咗一個全新嘅年代。高度金融化嘅年代—你問啲老嘢就知,50年前做銀行做ibanker(50前當然有ibank),十分腌悶,幫鐵路發下債架咋。嗰時做石油做鋼鐵先係王道。標準石油,卡內基。但打後50年,金融變咗顯學。人人發夢做ibanker,正如而家個個想做KOL想做start up
6. 仲有,呢個決定亦都鞏固咗Pax Americana—美國帶頭唔玩呢個金本位,邊個有得出聲?打後當然係de facto嘅美元本位,把口最反美嘅南美佬中東佬大陸佬,個個都拎美金。
7. 證據?大把。你睇美國GDP佔全球已經不停跌,但美元佔儲備,或者美股佔全球,都係穩如泰山。
8. 仲有?你可以睇下,1971年之後嘅美股,回報好過1971年之前好多—呢個係相當違反定律嘅。正路你以為經濟開始成熟,開始大,會放慢。但偏偏美股唔係。
9. 尼克遜在美國,都算係聲名幾狼藉。話晒係唯一一個任內辭職嘅總統(但留意,佢從冇畀人彈劾過)。事後睇,呢單脫離金本位制,真係佢任內得意之作,打下之後50年嘅基礎
10. 但當然歷史冇如果,本人基本上肯定,佢只係撞棍,完全唔知道後來嘅翻天覆地變化。事實上,最初呢個「廢除金本位」只係暫時性質,佢宣佈美金停止兌黃金,因為不能畀人覺得佢只係靠嚇。原本係想之後回復返個森林嘅。但正如森林大火一樣,一發不可收拾,後來嘅發展,都不在佢預計之中。
11. 呢度都只係皮毛,introduction.你知而家啲人幾咁懶幾咁乜都要即食,懶人包,最好10秒講完,因為A所以B然後C。咁你咪越嚟越笨咯。尼克遜呢個決定,真係改變咗世界,但好少人會提。因為太深,又好難形象化。例如你見阿甘正傳之類(呢排NetFlix重睇),只會講越戰,登月,尼克遜訪華,甚至有啲會講珍珠港,美蘇冷戰,古巴導彈危機。好多人心中呢啲先係定義美國嘅事,但好人會諗到金本位。
12. 金本位制點樣成立,然後崩潰,然後帶嚟嘅影響,我會在Patreon開篇新文講。可能係下星期日(今日講咗8號仔 VIUTV先),可能係周中。當然只會畀Patreon讀者,你可以訂定,或者到我出咗都會再tease一次嘅。
13. 今次就唔使好似巴塞文咁夠人睇我先寫。首先一定夠人,二來Patreon讀者有付費嘛。即係你話如果寫篇巴塞文出嚟,又用咗寫間又冇金錢得益都算,但如果仲要冇人睇甚至畀人屌,就自取其辱啦。幸好篇文反應都好好,多謝大家。
14. Stay Tuned。
15. 話時話,1899人了,快手整埋上1900,月尾就到2000吧。咁我就可以……挑戰3000人咯。唔係點?
16. 順手我想最後講多句,你學校教嘅,真係食屎的。我已經係讀港大同Warwick,都係咁同你講。其他雞校更加係得啖笑,居然仲可以生存?我識嘅絶大多數嘢,一係在馮平山(再講一次,馮平山唔係一座山,係一個人)睇書,一係後來做嘢學,更加多係近十幾年睇鬼媒同埋自己在market學嘅。我寫幾篇文,好撚過你讀個Finance Degree。真喎,佢點教你金本位制?真係食撚屎的。廢都算,仲要悶嘛。
17. 我幾時都話,我啲文,最好就幫你搵到錢,be it 你投資賺到,搵工有用,或者有人幫你應付啲工作問題你可以拆掂上司同客然後專心踩地雷,乜都好。幫唔到你搵錢嘅,至少都令你識多啲嘢。就算幫唔到你識多啲嘢(其實冇乜可能),你至少都得啖笑嘛。
18. 又幫唔到人搵錢,又廢,又悶嗰啲,我真係唔知點生存的。但正因為有呢啲人,我先生存到咯。
==============
一週年!月頭訂最抵!比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1900人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,我再補充一下我昨晚講關於社會救濟的問題。第一,永遠有幾個百分比的人是永遠照顧不了自己,以前我們會話這些人自作孽,為何自己不努力工作,為何要賭錢,為何要酗酒,為何要好嫖......但現在我們會覺得得那些人是不幸,因為他們的基因含有這個原素在當中,他們不容易受到其他的刺激而興奮,對其他事物的反應是較遲鈍...
楊懷康 在 Facebook 的最讚貼文
[驚世謊言尼克遜]一件小事
你知道嗎?人類史上所有美金,差不多一半都係舊年3月後先印出嚟嘅(是真的!)(不過我講嘅小事唔係呢件)
美國聯儲局嘅資產負債表,突破8.3萬億,又創新高
本來冇乜特別,好多人都知(你唔知我都幫唔到你,閣下選擇愚眛,當然有自由)。咁點解我今日講?
因為,50年前嘅今日,發生咗件改變人類歷史嘅大事。仲唔知係乜?標題提晒你喎(其實由8月13號搞到15號)
1971年8月13號尼克遜嘅嗰件小事後,美股創下最大單日點數升幅,升4%。但當時大家仲入低估咗對全人類歷史嘅影響
嗰件小事,令到近50年,我地進入一個高度金融化嘅社會。金融業先成為顯學。到列根戴卓爾佛利民楊懷康李兆富(?)嗰啲,只係後人乘涼。
至於甚麼咩倫敦成為金融中心,更唔關咩民主common law 事(50年前冇?)。而係因為一隊K pop 組合,Big Bang
同樣地、冇尼克遜嗰件小事,中國應該唔會堀起到咁大。有人話對中國嚟講,資本主義只係一個手段,但美國完全不能容忍有人可以在資本主義呢個遊戲beat them in their own game 。蘇聯完全唔係嗰回事
我甚至話,尼克遜嗰件小事,促成咗後來嘅互聯網革命。冇錢搵邊個同你發明?以前啲發明家好窮㗎咋。
讀史?歷史係咁讀的。係呀我歷史讀到中三。不過ASML就快800蚊,LVMH 昨晚已經新高。我使唔使識整光刻機或者識晒LV有乜款?李嘉誠買Zoom使唔使識寫code ?
Steve Jobs 話齋;The musicians play their instruments. I play the orchestra.
Ok,仲唔知50年前8月13號發生咩事?就係快意汽車誕生。仲有,尼克遜燒咗個森林中。
仲唔明?咁我應該下個星期會Patreon 講
牛年比別人知得多。subscribe now.
Patreon.com/ivanliresearch
#ivanliresearch
楊懷康 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
https://www.patreon.com/posts/52778834
蘋果宣佈執笠,好多人對香港無蘋果嘅日子感到徬徨無助,而我作為一個老屎忽,卻響呢個時候打算回顧一下,當年蘋果由無到有嘅日子究竟係點嘅。
響壹週刊出版之前,屋企只係會訂極其悶蛋嘅《城市週刊》同懶高竇嘅《號外》,再加本專講國情嘅《百姓》咁樣,壹週刊卻完全令我對八卦雜誌嘅印象完全扭轉:一邊係極其咸濕腥臭嘅娛樂新聞,另一邊楊懷康同張五常卻大談經濟學同藝術,尤其係楊懷康更係我經濟學上嘅啟蒙導師。(林振強當年反而無乜興趣睇)
跟住去到《壹本便利》獨立分售,最初賣一蚊定唔知兩蚊大大本,搞到成間中學啲人都人手一本,果陣我已覺得黎智英一次過打哂老豆老母仔女市場真係好撚勁。
去到1995年,黎智英宣佈拎七億搞《蘋果日報》,仲記得當時輿論一面倒笑9佢,話香港報業門檻成本極高,同一個禮拜印一份週刊概念完全唔同;加上當時報業銷量同廣告收入已出現萎縮,各份報紙都有固定擁躉難以搶走,呢筆錢同倒落咸水海無乜別。
跟住正式出版果日,可能好多人都會睇番wiki話當日買蘋果日報有蘋果送,我就記得老豆唔係響便利店買所以無蘋果拎番黎,但份報紙個視覺真係令人有好大震撼:響蘋果之前,我屋企主要係買《新報》同《華僑日報》,簡單黎講個版面設計就係一堆細細密密嘅字,有時再加一幅半幅照片咁樣,但從來都只係因應新聞內容考慮。
結果當日《蘋果日報》一出,我就好似由黑白電視世界走入彩色世界咁,大大幅頭版相,鮮到唔鮮嘅藍紅報頭,煽動性嘅頭條,好多一般報紙平時唔會登嘅流血死人相,突然間一次過堆哂響你面前,對於今日對「蘋果式新聞」已習慣如常嘅各位,我真係好難形容當日果種震撼你聽。
仲記得當日蘋果出版只買兩蚊雞,結果引黎報業聯盟集體杯葛:邊間報販咁拎蘋果黎賣,就其他報紙發行都唔派紙比佢,結果搞到後尾蘋果要用「蘋果金」3蚊現金券先可以用2蚊特價買倒,算係勉強繞過呢場杯葛風暴。諷刺嘅卻係,響蘋果加回原價之後,各份報紙反而因為要保住被侵蝕嘅佔有率,反而爭相割喉減價:最誇張都可以話係《新報》,竟然可以減到一蚊,當時報販話就算一份都賣唔出,靠回紙都可以淨賺夠飲餐茶。
之後當然係優勝劣敗,好多原先作風保守嘅報紙,即使響大幅「蘋果化」,參考佢嘅排版設計同報導形式丫仍然難敵競爭,之前睇開嘅《華僑日報》、《新報》、《天天日報》仍慢慢走入歷史墳墓中。
呢度又要講講,《蘋果》出版當日其實香港仲未回歸,所以《東方》同《蘋果》嘅衝突主要都係業務上嘅競爭,並無好似而家有咁明顯嘅政治分歧,《東方》當時雖然仇視殖民地政府,但主要都係因為一啲法律判決問題認為司法不公,同唔少民主派人士仍維持良好關係。
然而響回歸後,因為慢慢摸到共慘黨紅線,開始選擇性批評部份政府部門同高官,但絕對唔會再質疑中共政治路線,慢慢同《蘋果》響商業同政治層面都企響絕對對立面──當然,只將呢種指責放單單放響《東方》身上亦唔公平,因為TVB、星島、明報、商業電台等媒體,皆無一不在進行自我審查。
所以去到最後響03年,先會有「壹報壹刊兩枝咪」嘅說話,因為當日除咗黃毓民、鄭經翰、壹周刊同蘋果日報以外,真係再無敢於同共慘黨對抗嘅主流媒體代表了。
再之後當然就係進入蘋果動新聞時代,我諗呢個反而係新一代嘅朋友認識蘋果嘅主要印象,而我響近20年接觸蘋果嘅主要途徑,亦都係網頁同動新聞。但由於篇幅寫到差唔多,呢一Part就去到呢度為止,有緣有時間,先再寫埋蘋果新聞網呢部份,請請!
楊懷康 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
我再補充一下我昨晚講關於社會救濟的問題。第一,永遠有幾個百分比的人是永遠照顧不了自己,以前我們會話這些人自作孽,為何自己不努力工作,為何要賭錢,為何要酗酒,為何要好嫖......但現在我們會覺得得那些人是不幸,因為他們的基因含有這個原素在當中,他們不容易受到其他的刺激而興奮,對其他事物的反應是較遲鈍,只對某事才感到樂趣,於是形成addictive癮。這不是普通人的意志力可以輕易扭轉得到,等於中世紀覺得那些人軟弱受魔鬼引誘,所以抵死。其實原理是一樣。我覺得很快可以用DNA作出治療,但未有之前,基本上是不幸多於一切。
如果一個人話寧願拿二千多元,而不去工作的人。那是完全違反人性。人性是無論你有多少錢,都會想多賺一點錢。人性是在任何情況下,都希望改善自己的生活,沒有人會覺得因只得二千多元會覺得幸福而因此在懶散,這不是基本人性。即使去到全世界最有錢的人,都想改進自己,這才是人性。所以不給人餓死,給予適當的人道救濟,雖然是干擾了一部人,令他們的生活壓力減低。舉例來講﹐如果他們沒有工作,就有機會餓死,就被迫要拾垃圾,不能不去工作。但大家知不知道在龐大壓力,有六七成人會去做其他事,好像有部分人會打劫,女人可能會做雞,有些人可能會自殺、自殘。八成人在重大壓力之下,是會被打垮;在嚴苛的環境之下,大約只有二成人會發奮。我們不能夠要人去冒這個險。
第二點我要講的,這個責任最後要甚麼人來負。最合理是由政府去承擔。因為政府的稅收大致是用我們社會認為最合理的途徑收回來。市民超過一定數目財富的才收利得稅、薪俸稅等,賣地等才抽稅。這是整個社會覺得比較公平的途徑。這個責任在整個社會。而在這個之上,我們再用一些自願的保助方式,如社會上有各種慈善服務,但如果社會沒有人做的時候,這就是全民的責任,是我們想到最公道的形式。
如果不用功利的眼光去看,這其實是我們良知的一部分,這就是所謂的惻隱之心。你見到一個人,不是話那個人會做賊有機會插死你,所以你才會救濟他。只是在門口見到有個人餓得很厲害,你已經覺得很不舒服,這個就是同理心。愈是眼前的東西,同理心的刺激愈大。舉例來講,拿刀插人一下,一般都很難做到,因為你自己也會覺得痛。那痛苦是很大的。若不是用刀而只是按制的話,然後就電他一下,要做這個會容易一點。因為那和你的直接經驗已有差距。若果電一個在另一間房的人,那又會容易一點下手。如果你按一下制,之後經過不同的轉換,那過程間接了,你又會覺得易一點。所以愈離我們遠的東西,愈不是我們的直接感受,我們同理心的發揮愈是低。所以我們要先照顧香港本地的人,即使那些人不會直接煩擾你,但你見到他們受苦,也會覺得不舒服。好像你出街的時候見到幾個人在街上餓得很辛苦,而你就去福臨門食飯,那你會覺得很開心嗎?我寧願不去福臨門食飯,去大家樂吃飯,大家一齊分享那個責任去照顧一下這些人。
問題是怎樣分擔才是公平,孔子話「食乎稻,衣乎錦于,於汝安乎?安,汝安則為之。」結果我們作為所謂的良知,就是我們作為social animal的一種天性。這包括了一個同理心,不能夠吃人肉。這都是天性的一部分。
而楊懷康講那些,就是極端海耶克分子,海耶克也不至於會那樣講。他認為完全不要救濟人,讓他們餓死為止。那些是social darwinism。即使以前的社會沒有完善的救濟,看在眼裏覺得不公平不正義的事在幾千年來都是如此。否則就不會有這兩句詩「朱門酒肉臭,路有凍死骨」。我們在一個社群裏,我們會追求某程度的公平,大家的距離不能差太遠,這就是公義,是我們天性的一部分,不能把我們的貧富拉得太遠,因為那是不公平。大家在同一社團中,大家互相合作。為何左派一直仍有市場,這就是原因。
謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom
楊懷康 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
楊懷康錯解共產主義〈蕭遙遊〉2014-01-06 b
謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom
楊懷康 在 楊懷康錯解共產主義〈蕭遙遊〉2014-01-06 b - YouTube 的推薦與評價
楊懷康 錯解共產主義〈蕭遙遊〉2014-01-06 b謎米香港www.memehk.comFacebook: www.facebook.com/memehkdotcom. ... <看更多>
楊懷康 在 楊懷康- Explore 的推薦與評價
收押所探訪室透明膠板的兩邊,兩個老人分別握着電話聽筒,淚眼相望。說話的一邊是身在囚牢失去自由的#黎智英,另一邊《#壹週刊》前社長#楊懷康 不知如何回答,良久才說:「 ... ... <看更多>