Search
【#綠色短評】窮途末路的中共「建黨百年」
文／溫紳
「歷盡滄桑百年，依然風華正茂」，這是中共領導人 #習近平 對其牢牢掌控之「以黨領政、以黨領軍」、而且以「槍桿子出政權」來維繫該黨得以遂行極權統治神州的自況，照其顧步自盼的「習詩」，他似乎甚想以毛澤東「傳人」自居？並藉此強調本身是「根正苗紅」純種出身、理應能如同毛「黨政軍一把抓」？即使毛是在有生之年立下推翻國民黨奪權、反「蘇修主義」、以及發動長達十年浩劫的「文革」……然後「名垂青史」。
https://www.peoplenews.tw/news/57d27fbf-495e-4c97-a74f-06da9aca631e
習躺平陷入困局
本故事純屬虛構
習躺平在國內國外樹敵太多，不能退下來，只能像老毛那樣終生掌權，到了死的那一刻還要手握大權。問題是習躺平的權力在手中慢慢甩出來。美國軍機在台灣升降，美國參議員眾議員進進出出台灣。習躺平只是不停鹽正膠舌，除了共機繞台全無動作。
強國老解對習躺平的無能無用無作為十分不滿，天天嚷著武統台灣，一點點實事都做不出來，只懂得打咀炮。他被稱為左手大將軍，因為他閱兵時竟然以左手行軍禮。現在升級為震西咀炮大將軍。在槍桿子出政權的強國，軍心不穩是權力不穩。
對放不下權力的習躺平來說，權力不穩是天掉下來的大事。要保住權力就要做大事，不能只是打咀炮，即使搞小動作也沒用。習躺平一旦失勢，強國必然大亂。因為他不能放棄權力又抓不穩權力，內鬥很容易變成內戰。
拜燈的對華政策是讓習躺平慢慢失去權力引爆強國內戰。習躺平也明白他的處境和拜燈的企圖。可是，他無奈地依照拜燈的劇本演出，因為這是戰狼宿命。
《緬甸軍政府殺紅眼的另一天》3/28
*你看到的第一張照片是三月二十七日在緬甸一個地方叫mawlamyaing ，當天下午軍警擊斃的了一名11歲女孩 Aye Myat Thu。她生前死後臉上都帶著天真無邪的笑容，她莫名的被軍方擊斃時，想的是什麼？這個愈來愈像煉獄的地方，她終於脫離了，脫離了日日夜夜的恐懼。
*緬甸軍政府得不到民心，但槍桿子出政權。白天軍人把搶桿子對準民眾，夜晚瓦城白天聚集民眾示威的地區，一大把無名火入夜凌晨突然燒起來，當然沒有消防人員到場，天終於亮了，一夜無眠的民眾看著昔日家園燒毀成廢墟。什麼都沒有了，民主沒有了，遮風避雨的家也沒有了。
*緬甸有些示威領袖捨不得民眾抗爭被射殺，今天停止示威，若干城市街頭冷清。好似沒有人，只有軍警出沒的無人城。
* 華人聚集的瓦城昨晚Mandalay 晚間10點多 第19th street 著火，出來觀望火勢的民眾被軍警開槍 ，42歲 Aye Ko 腹部中彈受傷。據附近居民說法，軍警把受傷的Aye Ko ，殘忍扔進燒輪胎的火堆裡面（活活燒死）。
* 緬甸媒體指出軍警在今天Yangon Hlaing Township 鎮壓當地遊行時，使用了手榴彈攻擊民眾，導致 一名男子手掌炸毀，另一名民眾重傷。現場留下來一個沒有引爆的手榴彈，手掌被炸毀的民眾被送醫的路上，大聲喊著”我沒事，我們會贏的”。
*Nyaung Shwe 當地只要有一點點人聚一起，軍警就到了。他們捨不得讓民眾聽到槍聲，也不願意流血事件再發生，今天的抗議遊行取消。
*March 28 monywa 救護隊的2名女性被實彈射。頭部中彈的女生還沒辦法帶出來。照片中垂危的女子手部中彈。
Broadcasted live on Twitch -- Watch live at https://www.twitch.tv/tukuyomi
黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是獨裁者還是公民運動，都希望吸引人民的支持，獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化，公民運動則訴求道德跟理念，對於人民來說，暴力或是非暴力的訴求，哪一個會比較容易被接受？
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例，認為民主運動一旦變成暴力抗爭，首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人，而運動的成功與否，也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動，非暴力有一半以上的成功機率，但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動，成功率僅有25%，黃榮堅認為，非暴力不應該是不服從運動的定義要件，只是在個別情況下使用暴力，可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動，埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞，我們是民主國家。當埃及變天，馬來西亞首相也說我們不是埃及，我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱，認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為，只要民主機制失靈，就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為，318佔領行動，具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性，所以有法律的正當性，可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說，即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性，但在刑法結構的主觀不法要求下，行為人頂多只是誤認，不構成不法故意。過濾後，剩下的罪行也只有過失犯罪，而妨害公務、毀損、侵入住居等罪，在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
暴力，是共产党取得 政权 的手段，也是最主要的手段。中共至今仍标榜“ 枪杆子 里 出政权 ”，共产 政权 的新篇章仍要靠鲜血來涂写? 翻墙有方： 1. ... <看更多>
暴力，是共产党取得 政权 的手段，也是最主要的手段。 中共至今仍标榜“ 枪杆子 里 出政权 ”，共产 政权 的新篇章仍要靠鲜血來涂写? ... <看更多>
槍桿子出政權 在 [問卦] 欸你們不覺得擁槍是人權嗎- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價