關於 歷任司法院院長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天是總統府前資政林洋港先生94歲的冥誕。形象親民的「阿港伯」，歷任南投縣長、臺北市長、臺灣省主席、內政部長、行政院副院長與司法院長，留下不少建樹，其中最關鍵的，就是興建翡翠水庫。

今年上半年，臺灣面臨嚴重旱災，各地水庫大缺水，有的幾乎見底，不少縣市實施「供五停二」限水措施，影響民生、產業甚鉅。唯有翡翠水庫蓄水量一直保持在五成以上，正常供應大臺北地區數百萬人用水。

然而，當年興建翡翠水庫之議，遭受諸多質疑。反對者認為，翡翠水庫距離臺北市僅30公里，萬一發生大地震或遭到轟炸，水壩可能崩塌，大臺北地區將盡成澤國。但洋港先生相信專業、力排眾議，堅持興建，並獲得當時行政院蔣經國院長支持，才有今日的翡翠水庫。

身為地方首長，要推動一個既有爭議，又不會在任內完成以彰顯政績的建設，非常不容易，但是洋港先生做到了。我在八年市長任內，見證翡翠水庫安然度過九二一大地震，臺北市還能運水協助基隆市民，同時蓄豐濟枯、穩定大臺北民生經濟。

因此，我特別訂製了兩座水晶的翡翠水庫模型，送給洋港先生與當年的總工程師謝毅雄先生，感念他們睿智的決策與優異的建造管理。洋港先生過世前，我每年必到臺中大坑林府探望；每當我稱道翡翠水庫，他總是一語帶過，歸功經國先生，謙沖自牧，令人感佩。

連日豪雨，讓臺灣暫時解除缺水危機，但疫情依舊嚴峻。哲人已遠，典範長存，想起洋港先生的愛民如子，政府有儘速提供疫苗的義務，人民有自由選擇疫苗的權利，同心協力才能成功防疫，希望蔡英文總統承諾的疫苗可以如期如質兌現。

願天佑臺灣！

#翡翠水庫
#林洋港
#馬英九
#mayingjeou

最高行政法院藍獻林前院長日前已准退職，因此司法院重新任命最高行政法院法官吳明鴻擔任新的院長，沒想到這個再平凡不過的人事命令，卻被有心人以吳明鴻是蔡英文總統表姐夫不斷炒作。

司法院對於院長的遴選一直都有一套內部固定的機制，通常除了學養、操守要符合最高標準以外，在年資上也有所要求，過往都是由最資深的法官擔任院長的職位。

而吳明鴻法官完成符合上述的要求，不僅學經歷完整，於政大法律系畢業後取得政大地政研究所碩士學位，司法官訓練所第十八期結業，歷任新竹、台北地方法院檢察處檢察官、桃園、板橋地方法院法官、新竹地方法院、台北地方法院士林分院法官兼庭長、台灣高等法院法官、行政法院評事、最高行政法院法官、台中、台北高等行政法院法官兼院長等職位，從基層幹起，資深又專業，更擔任台中、台北高等行政法院院長早已好幾年！

最後其實新任的吳院長在4年前最高行政法院院長出缺時，呼聲就已經很高，只當時依據慣例是由最資深的藍獻林前院長出任，而藍院長退休後，吳明鴻法官成為最高行政法院最資深的法官，司法院任命吳明鴻法官擔任院長可以說是再合理不過的事情！

還在保外就醫狀態的前總統陳水扁，於本月一日與馬英九、郝龍斌、吳伯雄、黃大洲等歷任台北市市長，在現任台北市長柯文哲邀請下，出席「台北設市百年交流分享」。陳前總統於致詞中提到，不管政黨黨派、民選官派台北市長都能這樣坐下來談話，為何朝野不能坐下來談？兩岸不能坐下來談？不論是何種交流互動，他認為只要齊聚一堂，大家願意坐下來談就是好事，希望今天的盛會是一個起頭，未來也能看到朝野和解、兩岸和解云云，一副其樂融融貌。



尤其，台北設市百年，受邀的前市長們理應分享的是過去的城市治理經驗，陳前總統卻主動拉高到國政層次，展望未來，闊談和解。甚至活動結束準備合影時，還主動上前和前總統馬英九握手交談。



這個活動橋段，原本是為了台北市現任市長柯文哲搭的政治舞台。可惜遇到了不按牌理出牌的政治老江湖，柯文哲所念茲在茲的網路聲量，頓時流向了陳前總統。從被報導的數量來看，陳前總統完勝在場的現任／歷任台北市長們。只是事過境遷後冷靜思考，陳前總統口中隨意拋出的所謂朝野和解，是不是有些邏輯跳躍呢？



「哀司法已死，甘為台灣人民坐黑牢」的陳前總統



「哀司法已死、悼民主退步，甘為台灣人民坐黑牢、願為台灣國奉獻生命，反威權反共產反獨裁、要主權要自由要民主、顧台灣拼中國，台灣中國一邊一國，起來吧撩落去，嘜放棄，咱一定會成功」。這段新詩引自於陳水扁於2009年1月所著《台灣十字架》（42-43頁），陳前總統稱這是「牢」記在心坎裡的心語。筆者就以此當作座標軸，來談談和解的意義。



先從朝野和解談起，「哀司法已死，甘為台灣人民坐黑牢」等語，顯示著陳前總統認為針對他與親信家人過去一系列的法院審判活動，都帶著政治追殺的色彩。這樣的主張，並非空穴來風。記得2008年12月12日陳前總統遭起訴後，旋即由台北地方法院公開抽籤決定的周占春法官擔任羈押裁定庭審判長。在周法官分別於同年12月13日、12月19日二度決定陳前總統無羈押必要、無保釋放後，台北地方法院於12月25日以閉門會議決定將本案從周占春法官，承辦之國務機要費案、龍潭案、南港案即所謂洗錢案共四大案併入原國務費案承審合議庭，即蔡守訓、徐千惠與吳定亞三位法官審理。



這個扁案「換法官」事件公然違反法定法官原則，一時之間輿論嘩然，不僅平時不便對審判中個案發表意見的法官也難以容忍，包括：洪英花、黃瑞華、林孟皇、陳憲裕、張升星…等法官勇於投書批判。法學界更是批判連連。如專攻刑事訴訟法的台大法律學院王兆鵬教授當時更嚴詞指摘，本案不是蔡守訓審判陳水扁，而是「人民在審判司法」。



接著陳前總統所涉及的國務機要費案於2009年9月11日由台北地方法院宣判，陳前總統夫婦遭蔡守訓審判長的合議庭重判無期徒刑。然而同一個合議庭在2007年8月14日，卻判決馬英九特別費案無罪。同一法庭對於類似案件，做出的判決結果卻是南轅北轍，也讓人震撼。最後，筆者也想到2010年11月5日二次金改案一審判決無罪後，馬前總統兩日後旋即發表「司法不能孤立於社會，也不能背離人民期待」宣言，同時總統府發言人也出面批判「判決書觀點，與中華民國憲政實務、人民期待落差甚大，必須澄清。」



再經兩日後，馬總統又宴請行政、立法及司法院正副院長，法務部長曾勇夫、檢察總長黃世銘也出席宴會，會中馬總統再表示「不能漠視人民對部分法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒」，並直指「台北地院對二次金改案扁家及金控業者全部無罪的判決結果，引發外界極大震撼與批評，顯示司法改革需加速進行，才能重振人民對司法信心」云云。



在馬前總統如此這般高度、密集關切下，果然同月11日龍潭案就被最高法院罕見以「自為判決」方式有罪定讞。 沒有真相，就沒有和解 綜上所述，筆者長年作為關心審檢枉法裁判、撰寫投書的研究者，陳前總統前述「哀司法已死..坐黑牢」等語，令人心酸。



只是更進一步來看，到底當時政治層峰如何操弄、干涉偵察與審判活動？箇中真相還在闇黑虛空裡，有待世人釐清。至於那些枉法裁判的檢察官與法官們，迄今也還藏匿在「司法獨立」的防護罩裡，未受到任何制裁。自認坐黑牢的陳前總統，難道不想知道事實真相的來龍去脈嗎？難道就甘願一輩子被司法烙印「貪扁」的羞恥印記嗎？



筆者相當贊同陳前總統「齊聚一堂，大家坐下來談」發言。只是談的內容，不該是和稀泥式的和解，而應直指扁案政治追殺的事實原委。畢竟「冤有頭，債有主」。文末，且用「沒有真相，就沒有和解」這句當代談論轉型正義的ABC常識，進呈予陳前總統。