《死亡筆記本短篇集 全》,大場鶇、小畑健 ,東立 #每天碎念一本書
整體而言,收錄的三則短篇,當然還是多年後發表的「 a 奇樂」田中實篇最優異。將死亡筆記本的規則與人心的慾望玩出新花樣。可以說是充分保留了本傳的智鬥色彩。當然那些粉絲們懷念的人物,兼具寵物與殘酷兩面性的死神路克、第二代 L尼亞再次出現,也讓人微微感慨,距離奇樂與L的死,也過了那麼多年了啊!
田中實這個新主角,設計出幾乎無法破解的新局。但坦白說,我覺得就敘事結構來說,最後臨時插入新規則根本是創作犯規,犯規到讓人厭惡。坦率地讓象徵「惡」的奇樂獲得勝利的結局,大概還是難以允許吧,讓人嘆息。
最喜歡的部分還是巧妙結合國際情勢,看見美國總統,川普和中華人民共和國主席的講話,熟悉亞洲國際關係的讀者必定都會笑出來。「死亡筆記本」這種真正的大規模毀滅性武器,果然還是保持在擁有但不用的震懾效果最佳。
常在思考短篇創作的價值,心中的天平稍微衡量一下光是封面、兩頁彩頁還有「 a 奇樂」這篇,三者就遠遠超過本書定價了!
最後還是讓我呼喊一下:喜歡就去買
https://reurl.cc/pgenDQ
無論類型,支持正版授權書籍。
才能持續讀到世界各國,最新最特別各式各樣的創作。
--
by 餵鹿吃書
死亡筆記本尼亞結局 在 浮雲Cloud Facebook 的精選貼文
當然啦,該講的還是要講。
不要只說後面神展開,
錯誤早就從前面開始啦!
如果你不要說「將會改進前作的缺點」
我的評價肯定會高點,只是你都這麼說了,你還可以犯那些顯而易見大家都告訴你了的缺點。
不能接受
一部分我覺得可以歸咎於P. A跟麻枝比起來還算是個小咖,
我相信麻枝准有那樣的才華,
但這不可能性就像要在一天之內看完《夜市人生》的道理是一樣的。
#我會評夏洛特的(吧?
有些網友會說為何不講講動畫的缺點呢
其實我呢 真的很不會挑缺點阿~
應該說 很多缺點我有感受到
但只要重點的部份夠精采 我就會無視掉
打個比方 像是你看變形金剛 你說劇情太弱智了
我會覺得 嗯阿很弱智 但這不是重點吧XD
對我來說挑剔變形金剛的劇情
就有點像挑剔A片的劇情一樣的感覺
(你懂我在說什麼)
只要不影響觀眾享受這部作品的缺點
我都不會特別拿出來講
而我覺得真正該挑剔的缺點是
重點部分讓觀眾感到失望
例如一個很經典的案例 死亡筆記本
最後不是在L與月的對決畫下句點真的是可惜
月的對手換成尼亞跟梅洛並不是不精采
但總是有少了什麼的感覺
就像是鳴人跟左助 把左助換掉一樣
就像是悟空跟達爾 把達爾換掉一樣
這種勁敵關係的人物一換掉 感覺就不對啦
反而電影版同歸於盡的結局我其實比較喜歡
好像有點扯遠了XD
總之 我很喜歡看各種影視作品
只要作品的賣點沒啥大缺點 我通常不會太挑剔
不然總有一種雞蛋裡面挑骨頭的感覺
我評論的通常也都是我覺得很好看的作品
自然也不會提到什麼缺點XD
不過之後會講評7月的夏洛特
這就有些缺點不得不講了
死亡筆記本尼亞結局 在 A Jie Facebook 的精選貼文
有些網友會說為何不講講動畫的缺點呢
其實我呢 真的很不會挑缺點阿~
應該說 很多缺點我有感受到
但只要重點的部份夠精采 我就會無視掉
打個比方 像是你看變形金剛 你說劇情太弱智了
我會覺得 嗯阿很弱智 但這不是重點吧XD
對我來說挑剔變形金剛的劇情
就有點像挑剔A片的劇情一樣的感覺
(你懂我在說什麼)
只要不影響觀眾享受這部作品的缺點
我都不會特別拿出來講
而我覺得真正該挑剔的缺點是
重點部分讓觀眾感到失望
例如一個很經典的案例 死亡筆記本
最後不是在L與月的對決畫下句點真的是可惜
月的對手換成尼亞跟梅洛並不是不精采
但總是有少了什麼的感覺
就像是鳴人跟左助 把左助換掉一樣
就像是悟空跟達爾 把達爾換掉一樣
這種勁敵關係的人物一換掉 感覺就不對啦
反而電影版同歸於盡的結局我其實比較喜歡
好像有點扯遠了XD
總之 我很喜歡看各種影視作品
只要作品的賣點沒啥大缺點 我通常不會太挑剔
不然總有一種雞蛋裡面挑骨頭的感覺
我評論的通常也都是我覺得很好看的作品
自然也不會提到什麼缺點XD
不過之後會講評7月的夏洛特
這就有些缺點不得不講了