關於 死囚韓劇 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

[ 盈響力閱讀 ]病態人格心理學
這本書的誕生，有他的時代意義背景，一邊閱讀的握持成，我想到幾齣韓劇 #VOICE1~4季 #窺探MOUSE #SIGNAL訊號，在網路時代，人們的歸屬感和價值感剝離的狀態，人們常感到沒有人生歸屬。#網路拉近人心吐訴的距離，#也拉近我們與惡的距離。

明明在身邊一起生活的家人，不了解你；
明明有心事找不到朋友說，跟網友說，幾個小時就互稱老公老婆；
明明現實生活中過得越慘烈，越想在社群軟體中找依存，就更容易受騙。(不管任何年齡層)

￭是 什麼樣的心念，讓鄭捷毫無顧忌地實施大屠殺？
￭ 什麼樣的心態，讓瓊斯成為奪人生命的邪教主？
￭ 什麼樣的心理，讓松永太以操控思想、玩弄性命為樂？

日本犯罪心理學權威原田隆之，三十年來親身接觸上萬名囚犯，蒐集大量現場資料，除了帶領讀者重返與死刑犯接觸的第一線，更整理世界心理學巨擘的研究，以精闢又淺顯的方式，將他們體內的邪惡因子具象化，分析惡魔如何誕生。
#與死囚共存的犯罪心理學權威
#告訴你無良基因的真相
無論韓國日本，在劇中或真實案件裡，都提到 #病態人格的形成，除了後天經驗，也包含 #生物性大腦的功能缺失。

原本在我們接收周遭環境的刺激，會在杏仁核中途上情感的色彩，連結到身心的反應和同感，加上海馬迴組織對於恐懼制約不成立，對於不可以做的事較無社會性的判斷，背離常人會有的不安、恐懼、同理心、良心，反向地去拉住尋找刺激的衝動行為。病態人格的大腦，杏仁核雖異常

`但因為杏仁核的異常，這條大腦的迴路無法正常發揮作用，對於殘酷的無感，在先天X後天同理能力的缺失，1.#前額葉下部關於倫理和情感有關的溫情腦失靈，加上2.#多巴胺分泌過剩的情形，讓他們 #過度追求刺激 與 #衝動性，又加上3.#血清素(原本幫助情緒調節的分泌激素)分泌量過剩，在病態人格的研究中發現腦部平息怒氣的機制發生永久性的變化，壓不下去的的若加上情境的激化(像是網路遊戲的模擬、現實中常見挫折等因素)。在這本書中，也提及受虐兒一定會變壞嗎？這樣的議題，其中包括除了先天異常，依然有後天因素的對待方式，形成 #人格穩不穩定的三角椅，並且依照個人的選擇和腦部功能，影響自我意識和控制能力。

作者整理了病態犯罪者的治療史，清楚說明為何治療效果不彰？哪種治療方式反而助長再犯率？目前學界對治療採取何種態度？而書中提出歐美法庭對病態犯罪者的裁量，肯定會顛覆你固有的看法。

作者在書中也提出具體建議，告訴你當身邊的人疑似是病態人格時，要如何與之相處，以及其他國家如何平衡社會安全與人權問題，讓你以全新角度重新理解病態人格。
#方言文化
博客來：https://www.books.com.tw/products/0010896460?sloc=main

【 因為我曾站在黑洞邊緣 】
　
在 #我們與惡的距離 正式播出之前，曾經在慷仁的訪談中讀到，他覺得王赦的心裡有一個洞，而那個洞是錐形的，這個黑暗面驅使他成為人權辯護律師。而在第五集這場與美媚的車內告白戲中，王赦談及了兒時差一點成為階下囚的往事，從美媚驚訝的表情看來，他把這段過去隱藏的很深，因為他深知自己沒有「變壞」，不是因為他選擇善良或者比其他人更能克制自己的慾望，而只不過是因為一次命運的陰錯陽差，讓他與犯罪擦身而過，就此走上了另一條路。
　
有很多人不解，他為什麼在家庭已經出了狀況的時候，仍然心心念念著那些死囚犯？就連美媚也對於自己被他歸類為「不夠寬容」感到冤枉，我相信美媚曾經是可以認同他的工作與正義感，直到有了孩子，直到王赦開始為那些罪證確鑿的死刑犯辯護以後，她開始覺得離這個男人越來越遙遠。王赦與美媚及岳父那幾場難有交集的對話，正象徵著這個社會與人權律師乃至於廢死團體之間，橫亙著無法彼此理解的深溝。
　
就像他在車上說陳昌想殺的人，或許是小時候的自己，而他真正想拯救的其實也是自己，那個可能犯下滔天大罪的自己。為什麼他如此迫切想要探求殺人犯背後的真相？或許他真正想知道的是自己與惡的距離有多遠，因為他想知道自己的黑暗面何時會被喚起，而他有沒有能力去抵抗，這個社會又有沒有辦法接住他。人人生而平等的概念若是不包含罪人，或許才是最假掰的一件事。
　
如果善良是一種選擇，那對每個人來說都是簡單的選擇嗎？想起韓劇《我的大叔》裡，女主角就曾經說過有錢人比較容易選擇善良，這就跟王赦對美媚說的一樣。對，不是每個貧困的人都會變成犯罪者，也不是每個受虐兒長大都會變成殘忍的殺人犯，但我們也無法忽視，在不同的成長環境與資源條件下，每一個選擇的成本也必然有所差異，這其中最艱難的或許就是道德選擇。王赦想表達的是一個人會犯罪不因為他是天生的壞人，有可能只因為他在關鍵時刻做了錯誤的決定，而他為什麼會做那個錯誤的決定，是他想去探究的。
　
對我來說，一直到了第五集，我才開始覺得吳慷仁對於王赦產生了某種認同感，進而進入到角色裡面，我不會因此質疑他不專業，反而就此感受到溝通與理解的可能。綜觀整部戲，王赦的立場以及他所信仰的價值，是最難傳達給觀眾的，他沒有兩邊家屬令人憐憫的遭遇，他的理想也無法讓一般大眾產生共鳴，甚至他所負責的場次大多是令人感到厭煩的說教戲，然而他卻也可以說是劇中穿針引線、最重要的角色，正因為他撼動了我們心中根深柢固的偏見，所以他才能引發如此多的爭辯與討論。
　
雖然我的立場偏向廢除死刑，但我並不認為這部戲想宣揚這個理念，因為若是抱持這種目的，編劇大可以選擇幾個冤罪，因為執行死刑而永無翻案可能，或者因為尚未執行死刑而有了重生機會。編劇偏偏選擇了兩個大多數人都無法接受的犯人，或許是因為唯有逼入極端，才更能彰顯出堅持理念的價值，還有展現出絕對的正義感有時也會像是一把利刃傷害周遭親近的人。而我很期待接下來陳昌的部分，將要挑戰的是另一種論調，如果死刑對於犯人而言不是懲罰、而是得償所願，那麼它還能夠讓我們感到正義得以伸張、安全獲得保障嗎？
　
#槍響之後帶來的是心安還是空虛
#只把這部戲看成宣傳廢死真的太狹隘
#願每個人都能重新思考刑罰的意義

【 因為我曾站在黑洞邊緣 】
　
在 #我們與惡的距離 正式播出之前，曾經在慷仁的訪談中讀到，他覺得王赦的心裡有一個洞，而那個洞是錐形的，這個黑暗面驅使他成為人權辯護律師。而在第五集這場與美媚的車內告白戲中，王赦談及了兒時差一點成為階下囚的往事，從美媚驚訝的表情看來，他把這段過去隱藏的很深，因為他深知自己沒有「變壞」，不是因為他選擇善良或者比其他人更能克制自己的慾望，而只不過是因為一次命運的陰錯陽差，讓他與犯罪擦身而過，就此走上了另一條路。
　
有很多人不解，他為什麼在家庭已經出了狀況的時候，仍然心心念念著那些死囚犯？就連美媚也對於自己被他歸類為「不夠寬容」感到冤枉，我相信美媚曾經是可以認同他的工作與正義感，直到有了孩子，直到王赦開始為那些罪證確鑿的死刑犯辯護以後，她開始覺得離這個男人越來越遙遠。王赦與美媚及岳父那幾場難有交集的對話，正象徵著這個社會與人權律師乃至於廢死團體之間，橫亙著無法彼此理解的深溝。
　
就像他在車上說陳昌想殺的人，或許是小時候的自己，而他真正想拯救的其實也是自己，那個可能犯下滔天大罪的自己。為什麼他如此迫切想要探求殺人犯背後的真相？或許他真正想知道的是自己與惡的距離有多遠，因為他想知道自己的黑暗面何時會被喚起，而他有沒有能力去抵抗，這個社會又有沒有辦法接住他。人人生而平等的概念若是不包含罪人，或許才是最假掰的一件事。
　
如果善良是一種選擇，那對每個人來說都是簡單的選擇嗎？想起韓劇《我的大叔》裡，女主角就曾經說過有錢人比較容易選擇善良，這就跟王赦對美媚說的一樣。對，不是每個貧困的人都會變成犯罪者，也不是每個受虐兒長大都會變成殘忍的殺人犯，但我們也無法忽視，在不同的成長環境與資源條件下，每一個選擇的成本也必然有所差異，這其中最艱難的或許就是道德選擇。王赦想表達的是一個人會犯罪不因為他是天生的壞人，有可能只因為他在關鍵時刻做了錯誤的決定，而他為什麼會做那個錯誤的決定，是他想去探究的。
　
對我來說，一直到了第五集，我才開始覺得吳慷仁對於王赦產生了某種認同感，進而進入到角色裡面，我不會因此質疑他不專業，反而就此感受到溝通與理解的可能。綜觀整部戲，王赦的立場以及他所信仰的價值，是最難傳達給觀眾的，他沒有兩邊家屬令人憐憫的遭遇，他的理想也無法讓一般大眾產生共鳴，甚至他所負責的場次大多是令人感到厭煩的說教戲，然而他卻也可以說是劇中穿針引線、最重要的角色，正因為他撼動了我們心中根深柢固的偏見，所以他才能引發如此多的爭辯與討論。
　
雖然我的立場偏向廢除死刑，但我並不認為這部戲想宣揚這個理念，因為若是抱持這種目的，編劇大可以選擇幾個冤罪，因為執行死刑而永無翻案可能，或者因為尚未執行死刑而有了重生機會。編劇偏偏選擇了兩個大多數人都無法接受的犯人，或許是因為唯有逼入極端，才更能彰顯出堅持理念的價值，還有展現出絕對的正義感有時也會像是一把利刃傷害周遭親近的人。而我很期待接下來陳昌的部分，將要挑戰的是另一種論調，如果死刑對於犯人而言不是懲罰、而是得償所願，那麼它還能夠讓我們感到正義得以伸張、安全獲得保障嗎？
　
#槍響之後帶來的是心安還是空虛
#只把這部戲看成宣傳廢死真的太狹隘
#願每個人都能重新思考刑罰的意義