Search
今天上午是「玉寶文創納骨塔」專案小組第一次會議，由我作為召集人，與會的小組議員有陳光軒、黎煥強、陳品安、宋國鼎、徐功凡、溫宜靜。參與的局處有民政處、工商處、工務處、環保局、警察局、消防局。
經過約兩小時的討論，做出以下之結論，並限期各單位兩週內書面回覆小組成員。
民政處：
1. 兩週內辦理會勘，清查納骨塔內有主及無主塔位數量。
2. 確認非法買賣咎責對象
3. 確認是否是用行政程序法第123條，縣府得廢止此行政處分。
4. 確認殯葬建築經營之申請，依殯葬服務業申請經營許可辦法第七條，是否得以距離限制不符合本條例或本辦法規定予以駁回。
工商處：無
工務處：
1. 確認水源路229巷拓寬與號誌兩次會勘結論為何。
2. 確認僅連至水源路229巷是否符合聯外道路定義。
環保局：參閱相關判例後，確認此案聯外道路與納骨塔基地是否需合併開發面積進行環評。
警察局：確保工地現場不讓業者方與居民方發生肢體衝突。
消防局：無
水利處：確認兩筆土地之水土保持申請是否為聯外道路位置。
這是第一次定期會的最後一隻影片，也是納骨塔爭議質詢最完整的一次，這隻影片把目前我認為的疑點都提出來討論，我認為目前有四點疑慮未決。
1. 民國80年時的事業興辦許可有問題，檢核表未詳實記載，且縣府引用較寬鬆的行政規則，應用有距離規範的自治條例。
2. 透過法拍轉移的僅有土地和建物，興辦許可和營業許可等行政權益不會同時轉移。縣府曾採在這個立場，為何換了科長與承辦後，就綠燈放行，並無法回應立場之矛盾？
3. 目前基地前方之道路就是為了納骨塔所開發之聯外道路，那條路無法作為他用，應視為同樣的開發行為，合併計算後面積超過需環評的門檻，應立即進行環評。
4. 即便前面的疑慮縣府都要用「一切合法」來放行，讓業者拿到啟用執照後，在申請殯葬設施經營業者這關，也必須依「殯葬服務業申請經營許可辦法」再次進行審核，其中第七條提到不符合本條例或本辦法規定時，得駁回其申請。
也就是說雖然先前的法律沒有對距離和聯外道路做出限制，但在申請殯葬設施經營時，就可以用這條以現行條例的相關規範予以駁回，縣府不是沒有武器可用，別再一昧護航。
在7/10將召開專案小組第一次會議，我也會全程直播，歡迎大家持續關注。
殯葬 管理條例第四十二條第一項規定：「經營殯葬服務業，應向所在. 地直轄市、縣（市）主管機關申請經營許可後，依法辦理公司或商業登記，. 並加入殯葬服務業之公會，始 ... ... <看更多>
... 經許可之登記項目: 設立或新增本項營業項目; 商業負責人; 商業名稱; 商業所地在; 分支機構所在地; 減少殯葬服務業營業項目. 法規依據: 殯葬服務業申請經營許可辦法 ... ... <看更多>
殯葬服務業申請經營許可辦法 在 殯葬服務業申請經營許可辦法 - 全國法規資料庫 的相關結果
一、申請人及公司或商業之負責人身分證明文件；公司有選任董事者應檢附董事名冊，商業屬合夥者應另檢附合夥契約。 · 二、公司名稱及所營事業登記預查證明文件或商業名稱及所 ... ... <看更多>