#塗銷怪客？
最近接到一個非常荒謬的陳情。
起因在於陳情人說他家附近的社區，原本已經畫紅線，但近期卻被私自塗黑，造成很多車子誤會而停車，恐怕會有危險。
我們首先請交旅處先盡快改善，但一開始，交旅處以公務繁忙，並且這個地方並沒有急迫危險為理由，說之後再找時間畫回去。
交旅處公務繁忙我可以理解，但給我們一個畫回去的時間，真的不難，如果交不出期程，那就是工作效率的問題。
而且，這個不只是畫回去的問題了。
民眾私自將紅線塗銷，讓紅線失去功能，已經構成刑法上的毀損罪。尤其又是政府依程序畫的紅線，更已可能觸及公物毀損罪。
原本交旅處遲遲不願意回覆我們何時把紅線畫回去，我們只能同時請助理去報警，成為公物毀損罪的「告發人」，希望可以找出兇手。
更有趣的來了，據目擊證人所述，私自把紅線塗銷的人，竟然還穿著工人背心，一副煞有其事地把紅線塗銷，不知情的人或許真的會以為是公所或縣府的人派來做事的。
但真的不是，因為我們已經打給縣府和市公所確認，沒有任何該路段塗銷紅線的工程。
最後交旅處承諾我們，今天下午會把紅線畫回去。但身為告訴人的他們，不願意提起公務毀損罪的告訴。
那就佛心期待，這種事再也不會發生。
#八點更新
感謝留言中有劉律師指教：道路標線是主管機關依道路交通標誌標線號誌設置規則設置，對外發生道路管理規制效果的一般處分，是機關對外表達規制意思而塗記於道路上的符號，依刑法220條第1項，以文書論。因此那個塗銷標線，是變造公文書的非告訴乃論之罪喔，可以直接去函告發，就算是從公務員掌管的文書被毀損，也是非告訴乃論的妨害公務喔！
追蹤我的IG看更多政治花絮：lien_politics
毀損公物罪告訴乃論 在 新聞解碼器- 1060530.#連毀損罪拒保也浮動標準石狛犬非校產非古蹟 ... 的推薦與評價
現在卻要強加李承龍是毀損公物罪.就是公訴的五年以上罪了!! 重點是當時318破壞力院時的綠吱律師可是講可回復就不算毀損喔!! +++法官認為反覆犯行有逃亡之虞.裁定羈押!! +++ ... ... <看更多>