Search
國民黨！勿趁疫情破壞民主體制！
# 「合理的質詢」才叫監督，是在野黨的責任：
民主政治，責任政治。民主國家中，在野黨的基本責任就是監督，何謂監督？監督是指「合理的質詢」執政黨，才能促進政府效能，提升民主品質。這是時代力量堅持的監督方式。
#「無理的癱瘓」不叫監督，是在破壞民主體制：
國民黨身為台灣最大在野黨，在緊湊的立法院開議時間，不好好「合理的質詢」，反而採取「無理的癱瘓」，癱瘓議事，悖離責任政治，這不叫民主監督，這是在破壞民主體制。
#國民黨！勿趁疫情破壞民主體制！
疫情當前，同島一命！時代力量作為負責任的在野黨，政府雖防疫有成，但還有疫情防堵、內需經濟困境、失業率高漲、機關採購貪瀆弊案等措施尚待釐清，給人民詳細的交代。請國民黨，儘速回歸理性監督，勿趁疫情破壞民主體制！
#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
【#Patreon美麗新香港🇭🇰】回想納粹德國時代，「依法治國」會強調一切對德意志好的、就是合法的。其實希特拉掌權時，大部份法律，還是源用威瑪共和國的法律，而那些法律都是經過三權分立、民主程序制訂的，德國人對條文的認真，也不容懷疑。希特拉政府只是利用1933年通過的《授權法》，得到日後自行立法的權力，從此不少新法凌駕了《威瑪憲法》對人權、民主、監督等的保障（有點像《國安法》），然後出現了希特拉（及其代表發的國家利益）凌駕一切的「元首原則」，逐漸加了一些像反猶太人的《紐倫堡法律》等。但此外，就沒有大規模改變本來的法律條文。
換句話說，結構上，這是一個「雙元法體」：威瑪共和的真法治基礎，之上卻蓋上納粹主義的指導思想和綱領法規。結果，原班德國法官人馬、司法體系、公務員等傳統精英，有了納粹附加的綱領性法律，再在經過一輪「整頓」（例如以群眾運動式的「人民法庭」對傳統法官構成制約），也不得不集體迎接「新時代」。同樣的法律，放在同一群法官手中，就出現完全不同的演繹、處理和判刑基準。回到「新香港」......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/48404189
▶️國安法三大謊言：無追溯力、只與四類罪有關、使用普通法原則
https://www.youtube.com/watch?v=Eu6-nceGxDg
· 韓總雞畢業音樂會 民主不敵野獸 下台一鞠躬
· 白衫軍切割韓粉 上凱道罷免賈伯斯
· 端午前夕趕當中部粽？王炳忠高喊罷免顏寬恒
· 雜誌評比墊底 柯：台北市民要求高
· 南鐵二審未定讞 超前拆除師法大巨蛋精神
👇祝福韓總雞浴火重生，滿666享九折👇
https://eyectv.pros.is/SNB3V
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【買華報一起華起來】
官媒商城👉 https://eyectv.pros.is/QV3XC
Readmoo讀墨電子書👉 https://readmoo.com/book/220137475000101
【立即訂閱官媒YouTube頻道，並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
#韓國瑜 #罷韓 #李四川 #健保署 #自費醫材 #民主監督聯盟 #杏仁哥 #韓粉 #凱道 #顏寬恆 #王炳忠 #許崑源 #鄭南榕 #柯文哲 #南鐵東移 #南鐵地下化 #徵收 #交通部
6/12 來源
TVBS
https://www.youtube.com/watch?v=UGUkbfK-tpM
https://www.youtube.com/watch?v=nGe06ltOmoI
東森新聞
https://www.youtube.com/watch?v=okgYFWs_XPs
台視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=iz7uQmkIsKg
https://youtu.be/kYMlp3rQ1Y0
https://youtu.be/u83bvIAKbTg
udn video
https://www.youtube.com/watch?v=ouDOtZ0F4vI
聯合報
https://udn.com/news/story/7326/4628102
https://udn.com/news/story/7326/4628202
「勇者無懼！」 ... <看更多>
民主監督 在 民主監督聯盟 - YouTube 的推薦與評價
為何選擇諜報主題紀實報導與小說呈現| 對岸諜報作品圍繞主旋律但商業化成果豐碩| 李登輝96台海危機兩岸諜戰流行版本正確性？ | 劉連昆事件的悲劇收場是典型的「過度 ... ... <看更多>