#社論
當善意不被珍惜，兩岸只剩鷹派在歡呼
一波三折之後，國民黨因等不到央視主持人李紅的道歉，決定不以政黨形式參加一年一度的「海峽論壇」，由王金平率團出席之事就此作罷。在兩岸關係日漸僵峙之際，國共海峽論壇的觸礁，不僅是國共關係的下挫，更顯示兩岸交流的善意橫遭抹殺。此刻，為這個結局感到振奮的，恐怕只有兩岸的鷹派了。
國民黨在出發前一刻決定打住，顯然是不得已之計。最初，是陸委會全力杯葛恫嚇，搬出法條三禁五管；俟邀請王金平率團與會，又因他剛會晤過蔡總統而引發內部質疑。最糟的是，臨出發前，央視主持人李紅發出「這人是來求和」的視頻，瞬間矮化了國民黨與會的地位。在反覆交涉後，央視或李紅皆拒絕就此道歉，國台辦也僅軟弱地宣稱他們無法影響中宣部。至此，國民黨最後的善意也失去支撐，只能喊停，以免裡子面子雙失。
值得注意的是，對於李紅「求和說」的失當發言，大陸國台辦乃至中共當局為何採取放縱的態度，不要求她或央視作任何道歉之表示？李紅長期主持「海峽兩岸」節目，照理應該相當理解台灣政治與兩岸關係的敏感；此際她卻用貶抑之詞來形容王金平之與會，直間接也讓國民黨極其難堪，難道不該公開道歉？但據稱，中共相關部門卻以「求和說」頗獲網民認同，而無法要求李紅致歉。曾幾何時，中共的大政決策竟也以網民意見為依歸，而不是遵循專業判斷？又或者，大陸的鷹派勢力正在抬頭，迫使北京必須給台灣一點顏色看看？
可能的原因之一是，在大陸的觀感，善變的王金平並非一個可尊敬的代表，因而不積極樂見他代表國民黨出席。這點，團長人選不受信任，恐怕是江啟臣的責任，顯示他未積極挑選最適代表，亦未善用管道與對岸溝通。另一個可能原因是，江啟臣出任主席後在兩岸政策出現游移，讓中共當局感到不悅，因而藉機給他一點難堪。如果是後者，則不免失之小器。江啟臣過去對兩岸關係並不嫺熟，至少他在試圖磨合，調整思維方向。中共若企圖用海峽論壇的舞台對他構築高牆，並不明智；一旦操作不當，將使兩岸僅存的互信一敗塗地。
當民共關係已經勢同水火，倘若國共關係也陷入低迷，兩岸的關係要如何維持，將是難上加難。尤其值得注意的，是兩岸間目前一種奇特的社會心理狀態：民進黨近年來在兩岸之間頻頻製造的各種摩擦和杯葛，已引發兩岸人民的彼此嫌惡乃至仇視，這在網路上的你來我往尤為明顯。但民進黨所製造的問題，若要由主張交流的國民黨來概括承受，當然是不對稱的責任，也是不可能的任務。當兩岸的裂痕深到一個程度，民間的嫌惡感已失去政黨與責任的針對性，只顧彼此惡意叫囂，那就更糟。在這樣的時刻，中共放任網民的情緒發酵，在「求和說」一事上選擇袖手旁觀，結果無異在幫民進黨打擊國民黨；那麼，未來兩岸的和平關係要靠誰維繫？儘管新黨或親民黨代表將出席海峽論壇，但他們在台灣政治上能發揮的作用有限，這也是現實。
國民黨宣布放棄出席海峽論壇時，民進黨開心地笑了。閣揆蘇貞昌還加踹一腳說：「被羞辱還要派人去，國人會是什麼印象？」這正是民進黨對付中共的不敗哲學：他們負責製造兩岸衝突，強力反對ECFA和服貿協定，卻把維持兩岸關係和爭取經貿優惠的責任統統推到國民黨身上，還一邊罵他們「舔共」。國、共兩黨如果無法將自己從這樣畸形的不等邊三角關係中解套，兩岸關係終將成為民進黨的玩物。
只因李紅一句失言，國共關係陷入僵局，是親痛仇快的事。在台灣，民進黨喜形於色；在大陸，主戰的鷹派人士想必也志得意滿。但在兩岸主戰派都得勢後，還有人在乎和平嗎？
