《民進黨架空委員會 保送萊豬行政命令》
請大家好好看看，被民進黨把持的立法院，哪有什麼理性問政空間？
#民進黨毫無誠意回應萊豬爭議
之前國民黨團在院會大動作杯葛，被不少網友質疑是沒有想要理性問政，但是看看蘇貞昌接受總質詢的模樣，面對國民黨委員提問，不斷用反質詢、嘲諷語氣激怒委員，根本沒有認真回答問題，就知道民進黨面對萊豬爭議，已經打定強渡關山的主意，根本沒有想要理性問政的誠意。
#民進黨強渡關山護航萊豬行政命令
今天經濟、社福衛環、外交國防、財政和教育文化五個委員會，聯席審查萊豬進口的行政命令，民進黨團從一開始就打算全案送黨團協商，根本沒有要在委員會進行實質審查，九點鐘開會，不到十點就直接進入表決，過程中國民黨委員不斷要求進行程序發言，以及主張對國民黨提案進行表決處理，民進黨團通通置之不理，請問民進黨團有想要理性問政嗎？
#民進黨不讓委員會實質審查
民進黨在野的時候，就不斷主張要落實「委員會中心主義」，希望議案能夠在委員會進行實質審查，讓委員能夠好好的代表民意發聲，結果民進黨占據立院絕對多數後，根本是實質架空委員會，只要是有爭議的議案，就會以人數優勢送入協商，讓在野黨委員根本連發聲的機會都沒有。
民進黨明知道人民對萊豬充滿疑慮，結果民進黨召委不但不處理國民黨團提案，強行表決停止討論，又在會議休息期間啟動表決將所有提案送院會處理。顯然整個會議程序就是不合法、不民主！
#我們堅持做對的事！
如果可以理性問政，沒有人會想要動用極端手端杯葛執政黨，但是面對當權者的鴨霸和獨裁，我們不但要守護立法委員的職權與尊嚴，更要捍衛民主的價值和人民的權益。在全民反萊豬強大民意支持下，國民黨會繼續堅持做對的事！
民進黨強渡關山護航萊豬行政命令 在 [新聞] 全台首例！北市議會通過「萊豬條例釋憲」 - 看板Gossiping 的推薦與評價
（開完會了，讓我直接講啦，還要嫌我的我都不管了）
萊豬，我到底是什麼立場？
我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇權
利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市場
買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響的
萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場，
我沒有參與其中的興趣。
我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年也
提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但是
昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見國
民黨團一開始就做好強度關山的準備。
如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議員
一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場的
所有叫囂都是表演而已。
我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民黨
有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對或
是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸
離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋憲
，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.62.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609996513.A.5F7.html
※ 編輯: ninima (36.225.62.186 臺灣), 01/07/2021 13:16:28
... <看更多>