搬遷掀抗爭僅積弊一角
殘障屢受壓有苦難伸張
＊ ＊ ＊
「26.5？」
「係一日 26.5。」
筆者問過三人，重問三次才敢確定。原意不過跟進盲人工廠重建，搬往屯門不恤疾苦。但探究下去才明白殘障者所受嚴酷，遠不足為外人道。
原來盲人工廠的職工，分為工人和學員，前者僅拿最低工資，後者更不受最低工資保護，每日（留意是每日）工作的「獎金」僅 $ 26.5，即使加上其他津貼，每日收入只有 60 元。
＊ ＊ ＊
圖 2：蕭太
蕭太的兒子蕭晉 21 歲，罹患自閉及輕度弱智，獲派往盲人輔導會位於土瓜灣的盲人工廠，任職學員從事包裝。
她回顧一眾家長遲至去年 11 月才知要搬，重建期間要遷往屯門的老人院舍過渡。
「就算普通人做做吓份工，突然要由土瓜灣轉到屯門，我諗好多人都覺得麻煩。更何況我地仔女係殘疾、失明同智障。」
蕭太解釋晚近另覓九龍空置校舍一說，乃由媒體傳出，輔導會迄無定案。
她追問會方要清楚交代遷址，才能判斷是否適宜。而且還要考慮能否轉移所有機器；能否保全所有生產線；能否安頓所有工人學員。她要求政府盡早公布，「因為仲有一大堆問題跟住。」
更堪憂的是蕭太申訴，孩子因母親表達異議，在廠內遭職員和師傅針對，包括刁難和指罵、不許上廁所等。她公開指控並向輔導會投訴。
＊ ＊ ＊
圖 3：阿庭
阿庭是 fb「關注盲人工廠重建大聯盟」的管理員，也是工廠一名學員。
她手持標語由文件繩所製，正是盲人工廠的重要產品。
「我想幫到學員之外，仲想更多人知道重建帶來不方便。」她憶述事先毫不知曉，輔導會沒有詢問過學員。
她覺得每日 $ 26.5 的「獎金」太少，也沒有機制讓自己晉升為工人。
＊ ＊ ＊
圖 4：單永生與父親
單氏父子兩代都在盲人工廠工作，見證 1968 年上一波的盲人工潮，今天次再為同伴請命。
由於盲人扶導會自行將退休年齡設為 55 歲，單父曾往其他社福機構工作，70 多歲的他回來後只能降職當學徒，領取少得多的人工。
他們要求工廠重建後保留原名，保留所有生產線。也批評官方應對較昔年「事頭婆」時代更不如。
（詳情可見惟工新聞：https://wknews.org/node/1948）
＊ ＊ ＊
圖 5：黃彩鳳
到場聲援的盲人和黃彩鳳都批評，他們趁放工時間在門外派單張，向受眾解釋現況。惟輔導會職員有意阻撓，不住呼叫學員和工人儘快離開，甚至帶走一個想留下的殘障者，妨礙雙方接觸。
她引述學員心聲，由土瓜灣轉赴屯門，對他們而言路程轉折就似每日返大陸，亦擔心年邁的殘障者難以跟隨。
黃彩鳳是中大性別研究博士，因為家人身患殘障，一直關注少眾，也是「重建大聯盟」的成員。
她解釋政府和社福機構，每每視殘障者為「服務使用者」，甚至評定為「無行為能力人士」，需要監護人代理，俾使殘障者不受僱傭條例等法律保護，沒有「薪金」只有「獎金」。
她解釋廠內學員每日工作，即使合計獎金和津貼也只有 60 元。而且難言晉升，一切取決於機構有沒有工人出缺。然而黃說學員的表現其實因人而異，部分人的產出與一般工人無異。
＊ ＊ ＊
圖 6：阿寶
阿寶是盲人輔導會職員，在內部會議披露真相：他建議過工廠申請校舍，會方不但沒有採納，而且徹頭徹尾沒和持份者磋商 － 連屯門院舍的職員都不知曉。
他直言官方所謂的「諮詢」是欺騙，坦承擔心被炒和秋後算帳，但他說見到不公義應該挺起胸膛。因為不止學員和工人，其實很多殘障同事都憂心忡忡，但他們都難以聲張。
最後他說朱耀明牧師受審的陳辭影響到他的決定。他在 1962 年出生，也算是同代人，對朱牧的見證甚有同感。
＊ ＊ ＊
圖 7：阿成
輔導會的學員阿成批評，工廠拒絕他們申請採訪，致令媒體被拒諸門外；而且過去有學員受訪，只能在社工監督下隱惡揚善。
近來工廠變本加厲，接待其他機構探訪要扣人工。惟輔導會行政總裁譚靜儀說不知情。
＊ ＊ ＊
圖 8：Jason
眾多失明者與家長到場聲援。有老婆婆帶同殘障的孩子參與，擔心來日孩子遭受同樣際遇。
失明人協進會的 Jason 特意印出一大疊凸字，朗讀協進會的聲明，強調殘障者不是機器，更不是奴隸。
他們要求盲人輔導會的退休年齡與政府的 65 歲看齊；學員要有公道的晉升階梯；重建須照顧殘疾人士需要；不得打壓異己及秋後算帳；政府須要交代過渡安排。
永生 福 朗 見證 在 健康無價益生菌保健- 好東西！ 永生福朗(葡眾聰明豆)... 的推薦與評價
永生福朗 (葡眾聰明豆) 注意力不集中&過動的孩童，開始吃永生福朗，注意力很集中，背書的速度變超快。 ... 餐包見證小五兒子早晚吃餐包，一個月長了5公分耶！ . ... <看更多>