【我不會 SAY HI】有興趣你可以去聽下,但我不會和任何人打招呼,我在台上講完就走。
(最新消息: event cancel)
由於疫情,我已多次建議主辦者 cancel event,當然我應承了唔會甩底。但如果 go ahead 的話,我到場講完就走。我不會和任何人交談,希望明白。這樣可能更有「逆(疫)市買舖」feel。
我強調: 第三波疫情下,我已經 cancel all activities. 大家保重身體,小心個人健康。錢賺唔晒。
。。。。。。。。
各位會員/朋友,大家好
本「香港地產精英總會」商務交流會、擴闊人際網絡、互相認識、合作共贏、誠意邀請閣下及朋友一起來參加支持😊😊😊
日期 : 2020年7月15日(星期三)
時間 : 14:00-16:30
地點 : 旺角彌敦道601號創興廣場7樓全層(信和中心對面)
場地名稱:盈館酒家
費用 : 250元 (會員及嘉賓)
演講主題:逆市買舖
主講嘉賓:李根興先生(盛滙基金集團有限公司創辦人及行政總裁)
分享主題:待定
分享嘉賓:待定
抽獎奬品贊助商
1)天使集團主席張月仙博士
程序 :
14:00pm歡迎,自由交流
14:30pm茶點招待
14:45pm拍大合照
15:00pm演講時間
15:15pm分享時間
15:30pm贊助嘉賓分享時間
15:35pm自我介紹(每人一分鐘)
16:20pm聚會完畢
16:30pm前交場給酒樓
報名請接龍
1)陳志寶先生(大會主席)
2)李根興先生(盛滙基金集團有限公司創辦人及總裁)
3)關媚媚女士(大會秘書)
4)李盛康先生(普熙盛集團創辦人兼董事長)科技界
5)司徒拔先生(啟滔集團主席)建築界
6)Amy Fu小姐(司徒拔助理)
7)胡世全先生(提多商業聯盟主席)
8)李榕榕小姐(第一太平戴維斯高級經理)
9)陳伯勤規劃師(思雋顧問有限公司董事總經理)
10)陳逸源先生(柬埔寨首都國金項目銷售項目總監)
11)李志雄先生(跨境新媒體市場推廣主任)
12)蔡嘉賓先生(蔘龍國際集團大中華總經理)藥廠
13)楊秀清小姐(太平洋保險客戶理財經理)
14)黃裕君小姐(私人補習老師)
15)嚴啟明先生(ENG董事及大承諮詢副主席)
16)吳衛明 先生(投資先機雜誌編輯)
17)周兆華先生(文匯報業務拓展部客戶經理)
18)黃澤鈞先生(利嘉閣地產客戶董事)
19)何偉樂會計師(偉嘉中國商務創辦人兼董事長)
20)柳承烈小姐(國度資本集團主席)
21)李榮就先生(諾亞地產創辦人兼董事長)
22)梁銘德先生(地產一代項目經理)
23)郭綺華小姐(地產一代項目經理)
24)葉殷宇小姐(愛琪薈文化傳播有限公司創辦人兼董事長)卓悅化妝品集團主席葉俊亨妹妹
25)殷國明先生(宏利保險分區總監)
26)黃志恆先生(瑞峰工程顧問有限公司技術總監)
27)何民傑先生(嗨竇有限公司行政總裁)公關公司
28)施雨茵小姐(嗨竇有限公司管理培訓生)公關公司
29)趙秀敏小姐(多寶地產有限公司營業董事)
30)高子昂先生(2CExam顧問-地產代理培訓)
31)黎梓田先生(文匯報記者)
32)唐志新先生(舖位投資者)
33)高志豪先生(唐志新朋友)
34)陳子健先生(唐志新朋友)
35)李瑛小姐(中原地產商舖部高級客戶經理)
36)何翹翹小姐(幻彩TV電視台主播及歌手)
37)張雅君先生(英國保誠區域總監)
38)Kelton Lo(張雅君朋友)
39)Luke Hung(張雅君朋友)
40)楊爵田先生(芳序園藝有限公司總經理)
41)林姿廷小姐(芳序園藝有限公司業務發展經理)
42)傅鎂瀅小姐(鼓堡音樂餐廳董事)
43)梁麟慰先生(飛傲有限公司董事)展銷場地租賃管理
44)杜展銘先生(星島日報記者)
45)佘繼標先生(香港中小企業聯合會創會會長)
46)尹霙達先生(雷威集團控股有限公司董事長)
47)馬偉成先生(駿盈建築有限公司董事)建築界
48)蔡智恒先生(高宏物業顧問有限公司高級客戶經理)
49)莫錦輝先生(君薈國際顧問集團有限公司創辦人兼董事總經理)
50)Erica Wu(莫錦輝朋友)
51)鄭麗香小姐(美聯物業舖位部客戶經理)
52)劉健遠先生(香港酒市場聯合創辦人)
53)陳思敏先生(香港教育發展協會會長)
54)梁華會計師(大灣區工商聯總會會長)
55)Auson Sir(提多商業聯盟行政總裁)
56)林永怡先生(班利仕會計師事務所有限公司董事)
57)葉鎂澄小姐(班利仕會計師事務所市場助理)
58)June Lee(班利仕會計師事務所市場助理)
59)趙雨彤小姐(星雨文化集團董事長)
60)嚴宇高先生(利能(香港) 有限公司)RyneNation (HK) Ltd. 業務發展主管(IT界)
61)劉震東先生(利能(香港) 有限公司)RyneNation (HK) Ltd. 營運總監(IT界)
62)馮煥倉先生(香港環保設計協會創會會長)
63)黃琪茵小姐(禮寶僱傭服務有限公司董事總經理)
64)林珍妮小姐(Jenny Fans Club主持)婚姻介紹所
65)陳海波先生(Jenny助手)婚姻介紹所
66)Kenny Chan(振華工程東主)
67)Michelle Cheung(振華工程董事)
68)甘紹霖先生(三木設計及雲志傢俱廠總監)
69)郭莊然小姐(英國保誠分區經理)
70)蔡秉端女士(宏利WRA退休策劃代理)
71)羅碧君女士 (SIONA. 海外物業投資)
72)周柏言先生(港島扶輪社)
73)Doris Po(凰皇家族創辦人)
74)梁偉基先生(浩戩集團營運總監)
75)龐學霞小姐(嘉邦顧問公司董事總經理)
76)Rosa Chan(性格分析導師)
77)Carman Liu(大會司儀)
78)
79)
80)
查詢及報名
陳志寶主席
92799996
香港地產精英總會及香港舖位精英會創辦人兼主席
現在有30個分會(會員人數超過一千六百位)
備註:
1)報名請先入數
滙豐銀行
Chan Chi Po Rickey
809 196082 833
(入數後請Whatsapp 入數紙給本人92799996)
2)不設退款
永 豐 投 顧 會員 費用 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
//支持本Page請Click入內文比Clap,已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀,謝謝!//
前言:討論財政預算案嘅人好多,真正識嘢嘅人好少。唔係嘅話,唔會由2011年第一次派錢之後去到近呢一兩年,果班時事評論員同政客先至陸續訓醒,知道派錢係政府嘅唯一出路。
之前呢班濕9議員同評論員開口埋口「公共理財哲學」,但講埋啲乜嘢「理財哲學就係量入為出、應洗則洗全部都係廢話,真正對政府「公共理財哲學」嘅質疑,應該由佢自相矛盾嘅施政邏輯開始,就好似當佢地決定全民派錢之後,就無理由再搞退稅退差餉;此外公屋免租同綜援出雙糧,亦有雙重資助之嫌,對於啱啱達唔到申請門檻嘅中下層更唔公平。
另外一個作為一篇財政預算案評論,只要睇三點就知佢有無料:一係佢有無將「外匯基金結餘」計埋入去財政儲備入面;二係當分析政府財政健康與否時,有無考慮到過去幾十年財政儲備嘅增加出率,定只係單純睇佢開支同經濟增長嘅比較;三係會唔會叫政府扶助呢樣果樣產業,卻無視過去十幾年從來所謂扶助只係得出浪費公帑同官商勾結嘅結果。然後你就會發覺,坊間有九成所謂財政預算案分析,全部都係廢噏。
===========
財政司陳茂波宣讀新一年度財政預算案,相信全香港人都焦點都會放在全民派錢一萬上面。或有論者批評財政預算案除派錢派糖外還有很多不同措施,我們不應「見樹不見林」。然而這麼多年來香港市民的經驗卻是,政府縱有再宏大的願景,最終總會變成超支的大白象工程;房屋短缺、貧富懸殊與醫療崩潰問題也始終沒有解決,只關心切身利益,可謂相當理性的判斷。
全民派錢一直是特區政府、甚至是香港一眾政客的心魔。即使在2011年曾俊華曾開派錢六千的先例,其實也是派得不情不願:若非當日曾俊華愚蠢得竟然打算把6,000元存入看似永遠拿不出來的強積金戶口中,而遭到政黨群起圍攻,這個先例可能還不會出現。總結歷任特首以至政客反對派錢的發言,你會發現他們是有一種很奇特心理,始終認為政府的責任就是運用官僚架構進行精準的資源分配,而無差別派錢予每一個市民是即等若政府放棄了這種功能和責任,是一種無能的表現。在2011年的民意調查中,香港市民就曾表示最令他們高興的一件事就是派錢6,000。
而在陳茂波宣布派錢的同一天,我就立刻被樓下的保安員拉著追問好幾次,網上傳言說要等到明年才能拿到一萬、陳茂波卻指最快暑假就能派錢,究竟哪個才是真的?最重要的還是,我從來未見過這位「看更」露出過如此開心的神情。網上有抗爭運動的支持者(亦即所謂黃絲)都指他們不會被政府派錢一萬所收買,現實卻是派錢是令一般市民最能感受到政府恩惠的措施。
反對派應該對於政府近十年無謂的堅持感到慶幸,但亦應為自己過去多年來反對派錢感到懊悔。因為即使今天特區政府終於「順應民意」派錢,也沒有人會歸功於泛民主派的成功爭取。可以預期陳茂波必然盡力爭取最早在立法會選舉前就作第一輪派錢,為過去一年一直被泛民打得抬不起頭的建制派造勢。而正於財委會拉布的泛民主派則陷入兩難:究竟應該繼續為他們反對的警察加薪拉布拖延審議下去,還是一切以選票為先,放水讓財委會撥款通過,只投反對票作形式上的表態?無論是哪一種決定,都必然會得失深黃或淺藍其中一邊的選民。
雖然陳茂波與林鄭能跨過心理門檻派錢,明顯是與過去大半年的抗爭運動與武漢肺炎的處理不善有關,但也總算是一改過去政府的公共理財哲學,以「新風」紓困。然而直接派錢的中心思想,本來就在減省「精準派錢」所造成的高昂行政費用與各種社會不公,特區政府如今在直接派錢的同時,卻又仍維持退稅退差餉,明顯是對中上階層有所偏袒。試想一個交稅數萬的中產、還是月入萬多兩萬的「N無人士」更需要額外的現金?而受政府各種津貼支援的基層,本已享有廉租屋與綜援等福利,在派錢一萬之後還要再追加免租與雙糧,也有架床疊屋之嫌──假若政府還有餘裕,倒不如增加派錢總額,好讓一直分不到甜頭的「N無」在這場派糖爭奪戰上少一點挫敗感。
預告來年破紀錄1400億赤字
本年財政預算案還有一大「亮點」,就是陳茂波預告來年將有破紀錄的1400億赤字,引來經濟學者與時事評論員蜂擁批評。他們最喜歡拿政府在2018/19財政年度經常性開支增加11.8%創歷史新高,然後2019/20年度再增加7.4%為證據,指政府往後的開支增速必會超越經濟增長,甚或公共開支不能超越GDP20%的不成文規定將永遠被打破,導致香港財政將陷入結構性赤字,引爆公共財政危機云云。作出這番質疑的人很明顯不了解香港的財政狀況。
表面上香港財政儲備「只有」11,330億,但談這筆數字隱瞞了在外匯基金還有一筆超過7,400億,毋須作為支撐聯繫匯率而能夠隨時動用的外匯基金結餘。所以政府真正可以動用的「自由儲備」應為接近19,000億元──換言之就算持續以此速度燒錢,未來十年仍遊刃有餘。再者,陳茂波亦已指出本年度的1,400億赤字在扣除一次性紓困措施以及某些額外收入後,真正的赤字應為590億。只把政府的收支差距,而非連同政府真實可動用的儲備總數一併考慮,就論斷香港出現公共財政危機,是極不負責任。
再者,為何政府能有如此豐厚的儲備後盾?這是以長期壓抑社會福利開支為代價。你可以說林鄭大幅增加經常性開支是收買人心,但除非你認為目前香港人人安居樂業、老有所養、否則增加經常性開支解決社會不公、扶助弱勢不過是應有之義。當然增加的開支是否適當這一點可有商議之處,例如警隊一下子增加25%開支是否過多?在經濟不景情況下是否應削減資助房屋、尤其是居屋的興建以增加私人樓宇供應?長年以百億投資卻毫無起色的創科局是否應將其關門?
但以社會福利和公共服務作基本支柱,再以全民派錢「補底」照顧安全網不能觸及的一群,仍是最理想的狀況。反觀一邊悲天憫人為民請命、另一邊卻又同時批評政府增加開支太多太快,就難免流於精神分裂了。
永 豐 投 顧 會員 費用 在 Tacps臺灣文化政策研究學會 Facebook 的精選貼文
臺灣文化政策研究學會 活動邀請函暨新聞稿
【文化政策987、456,在華山對話!2020總統大選:臺灣文化政策的終結?或重生?】
自2016-2017年全國文化會議(及後續2018年全國文資會議、2019年全國博物館會議、全國社造會議)、2018文化政策白皮書的發布和空總臺灣當代文化實驗場成立,衛武營國家藝術中心啟用,到2019年《文化基本法》的三讀通過與文化內容策進院揭牌,以及國家文化預算的逐年提升,臺灣文化政策過去四年確實取得若干階段性進展。
儘管在文化民主、平權、藝文參與及文化經濟生態體系的推動上有所進展,但諸多結構性問題依存,蔡總統還沒有打造出臺灣文藝復興的新時代。而2020年總統大選至今,竟未見執政黨與在野黨任何建設性的文化政策辯論!不禁令人疑惑,臺灣文化治理的改革是否在碰觸這些具指標性意義的天花板後,因難以超越而從此停滯?政治人物再提不出令民間期待的文化政策與動力,而近年所累積的文化能量是否將遞減回歸,致使臺灣的文化政策改革就此終結?
作為一個臺灣文化政策的民間推動組織,當然不希望臺灣文化政策終結!但面對當前文化政策的結構性問題,我們沒有樂觀的權利,更不容未來的執政者敷衍迴避。這些問題包括:
1. 國家文化治理體制改革仍待突破:文化部組織再造與人力、預算資源分配的合理性欠缺共識,未進行文化影響分析;文化治理體制(中央、地方、跨部會、中介組織 [行政法人與公共捐助之財團法人]、企業、民間團體、人民) 的網絡介面連結仍然貧弱。文化民主與文化審議深化面臨瓶頸;地方文化發展會議落實狀況不佳,未能系統性地納入未來文化發展規劃。
2. 地方創生、地方文創產業與地方性連結不足:政府及從業人員對地方性辨認不足,未事先盤點地方資源或法規適用性,亦未提供公眾參與機制以建立地方共識,即投入文創等工作,地方創生反而加速喪失地方獨特性。地方文創商業脫離地方產業鏈及住民生活,文創產業帶來更多問題,地方創生成為地方創傷。文資保存、社造政策、地方創生、博物館、地方藝文場館與文創園區等欠缺系統性串聯。
3. 文創經濟治理拼圖破碎,欠缺永續財源與回饋機制:藝術生態體系之藝文補助與政策性投資區隔不明,且欠缺吸納國際投資之文創產業創新條例;文創產業人才失調,缺乏經理型人才;文化創意經濟生態體系欠缺活水,國發基金投資忽略有形藝術資產,且未建立明確獲利回饋機制,難以回流藝文創作端、文資保存及公廣媒體發展;文化發展基金欠缺永續的財源 (或特別稅捐),文化部、經濟部、財政部、內政部、交通部等跨部會資源難以整合,未能協助企業檢視藝文投資之社會報酬及其社會責任,以創造出更高的附加價值。
4. 藝術,讓我們窮在一起?!藝術文化工作者生活及創作環境依舊困頓;藝術工作者的身份界定與勞動契約,公會自律,社會安全體系仍待建立。藝術行政與管理的價值及專業被嚴重低估,徒增管理成本。
5. 文化資產管理產業鏈的形成條件與就業市場的連結薄弱,文化資產保存的工作長久以來受限於各種法令制度、產權歸屬、經費來源等桎梏,忽略了成為法定文化資產後所需要建立的永續管理維護課題。文化保存價值難以突破經濟開發與都市更新結構,文化基本法的文化影響評估機制未能適用開發行為,文資公益信託制度也難以突破。
6. 文化平權及兩岸、國際文化交流推展策略不清:族群與新移民的文化平權與多樣性議題仍待深耕,文化權欠缺明確的推動架構與跨部會合作機制。兩岸及國際文化交流策略不清,國際文化組織參與不積極,國際文化政策議題與趨勢的掌握及政策接軌能力貧弱;欠缺能綜整國際文化政策能力之智庫。公廣集團平權近用、多語化、國際化不足,難以促進臺灣文化對外交流與影視產品拓展國際市場。
文化權利的主體是人民,我們呼籲國家文化政策應回歸文化民主,公民審議,尊重多樣與平權,人民自主選擇,建立並落實人民參與文化治理的常態性機制。文化政策論述應回歸文化主體性,允許多元族群與文化史觀(包涵臺灣,中華,亞洲,世界文化並存),排除各種政治黨派/統獨意識形態/文化階級分化干預文化藝術創作自由,以及文化資源分配。
國家領導人應該提出明確的文化願景,確保民間多樣、豐富而自主的文化底蘊,與環境、經濟、社會共同永續發展;並以文化總統的高度與魄力,突破過去行政院、文化部難以突破的跨部會行政、人力、預算資源等制度性框架。引領國家邁向更週延、妥善的文化治理,使臺灣文化政策得以在種種結構性的困境中重生。
臺灣文化政策研究學會將於12/27晚上 19:00-22:00 在華山拱廳舉行【文化987、456,在華山對話! 2020總統大選:臺灣文化政策的終結?或重生?】公共論壇,針對上述臺灣文化政策問題進行討論,並提出學會具體政策訴求。邀請所有關心臺灣文化政策未來發展的朋友、機構、團體與媒體們一起參與對話!
社團法人台灣文化政策研究學會 敬邀
聯絡人:台灣文化政策研究學會 執行秘書 戴秉儒(0973131063)秘書 錢又琳(0981151141)
電子郵件:tacpsservice@gmail.com
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
【文化政策987、456,在華山對話!2020總統大選:臺灣文化政策的終結?或重生?話說987的2020總統大選文化主軸呢?今天要決定了耶!】
活動資訊
▎主辦單位:社團法人台灣文化政策研究學會
▎協辦單位:華山1914文化創意產業園區
▎費用:150元/人(已包含酒飲、非酒精飲料及點心費用);學會會員免費入場(輸入報名代碼亦同),現場入會亦可免費進場。雙人及三人同行另有優惠。
▎時間:2019年12月27日(五) 19:00 – 22:00(當日接受現場報名,19:10最後現場報名)
▎地點:華山1914文化創意產業園區二樓拱廳
▎現場供應酒飲及非酒精飲料,每人可享用2杯/瓶及點心,歡迎大家自備杯子!
▎本活動將全程錄影及拍照,確認報名即為瞭解並同意主辦單位有權將活動錄影、照片或錄音等當日進行之錄攝影等相關紀錄,於日後公開播映、刊登、標註人名及出版。
▎現正報名!
https://www.accupass.com/event/1912091704279994054980
▎文化987許願池!許下你希望聽他/她來分享哪些文化議題!我們來邀請~
填入你的願望: https://reurl.cc/E5g6g
▎主持人
劉俊裕 理事長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 教授)
繆子琳 企劃長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 碩士)
李珮綺 學術長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 碩士)
▎分享人(依議題場次順序)
蔡淳任 副秘書長(表演藝術聯盟 專案研究員)
吳介祥 常務理事(國立彰化師範大學美術系 副教授)
廖凰玎 理事(文化法學會 秘書長)
廖世璋 理事(國立臺灣師範大學社會教育學系 教授)
林冠文 秘書長(中華國際會議展覽協會 秘書長)
魏琬容 理事(OISTAT國際劇場組織 執行長)
榮芳杰 理事(國立清華大學環境與文化資源學系、人文社會學院學士班 合聘副教授)
王俐容 常務理事(國立中央大學客家語文暨社會科學學系 教授)
魏君穎 理事(倫敦大學金史密斯學院創意與文化創業研究所 博士)
錢又琳 秘書(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 碩士)
戴秉儒 執行秘書(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所)
陳羿妘 副學術長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所)
葉奕秀 副企劃長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所)
林育伶 副新媒體長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所)
黃馨儀 副國際長(國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所)
▎活動流程
18.30-19.00 報到進場
19.00-19.10 主持人開場
19.10-19.20 臺灣文化政策過去四年的回顧與評述
19.20-20.20 臺灣文化政策的問題與對未來想像
* 議題1. 國家文化治理體制改革仍待突破
* 議題2. 地方創生、地方文創產業與地方性連結不足
* 議題3. 文創經濟治理拼圖破碎、欠缺永續財源與回饋機制
* 議題4. 藝術,讓我們窮在一起?!
* 議題5. 文化資產管理產業鏈的形成條件與就業市場的連結薄弱
* 議題6. 文化平權及兩岸、國際文化交流推展策略不清
20.20-21.00 與會者分組議題交流對話。
21.00-21.30 提出未來四年臺灣文化政策的訴求與聲明。
21.30-22.00 夥伴團體聲明暨自由交流時間。
*主辦單位保有隨時修改及終止本活動之權利,如有任何變更內容或詳細注意事項將公布於本網頁,恕不另行通知。