【還債還到2047年才能解除控管,是理財魔術師?還是擺爛模範生?】
這兩天新聞報導苗栗縣明年度總預算,歲出編列215億7417萬2000元,較今年度預算211億2548萬元,增加4.49億元,增幅2.12%;而苗栗縣的負債到今年8月底還有371億元。
許多朋友看到後紛紛來問我,印象中苗栗不是負債六百多億,徐耀昌縣長難道是理財魔術師?六年多竟還了三百億?
其實新聞的數字是對的,大家的印象也是對的,但是談的東西不完全一樣,因此造成了這樣的誤差。
劉政鴻前縣長卸任、剛交給徐耀昌縣長時的2015年,根據審計部104年度總決算審核報告,苗栗縣政府1年以上及未滿1年公共債務未償餘額合計達392.8億元;加計向中央調借統籌分配稅款及特定專戶與基金調借的167.3億元、前年度應付保留款116.1億元等潛藏性負債,總計負債金額高達676億元。
因此劉前縣長留下676億這個印象是正確的,而這個數字到了去年,苗栗縣政府1年以上及未滿1年公共債務未償餘額合計達合計 375.1億元;加計未受債限管制之所屬基金舉借自償性債務餘額105 億 9,004萬餘元,以及因應財務資金調度分別向特定用途專戶存款(基金)及納入集中支付基金調借款項各50億157 萬餘元及70 億6,430萬餘元,總負債仍高達601億元。
2015年的公共債務共392億元,今年八月為止的公共債務共371億元,6年來約償還了21億元,也不是苗栗縣多奮發圖強,就是依照公共債務法,與財政部規定的償債計畫期程表,按表操課,每年規定還多少就還差不多的數字,財政狀況好轉也不會多還。
依照這份期程表,需還到2047年,苗栗縣政府的公債才會符合財政紀律法的法定規範,注意,不是還完喔!是每年還3-7億,再還26年才會讓1年以上債務比率低於法定的50%及未滿1年債務比率低於30%。
同時苗栗縣自籌財源相當少,2020年自籌財源僅約60億元,光是年度人事費120億元就不足以自行支付,其餘經費與建設更是高度依賴統籌分配款及中央補助,加上違反財政紀律法,被限制了將近30年無法使用公共債務這項財務工具,在這樣的結構下,可以說不管什麼人來當縣長,都是舉步維艱,難怪縣民始終覺得苗栗進步速度緩慢。
在最近縣市合併的議題中,從徐耀昌縣長、鍾東錦議長到徐志榮委員都大力支持竹竹苗合併,先不論政治局勢和南北生活圈的問題,從最近的兩份民調看起來,最先遇到的問題,可能會是新竹縣市的鄉親反彈。
前幾日一份以新竹縣市民眾為母體的民調顯示,超過七成大新竹民眾反對竹竹苗合併升格,僅兩成願意。另外一份母體為全國的民調顯示,超過六成的民眾反對竹竹苗合併升格,僅兩成五支持。
大新竹民眾反對的原因可能有很多,但我相信苗栗縣的債務一定是其中的主要因素之一,因此,嘴裡喊著合併是未來趨勢的縣長和議長,若不是打假球僅在政治操作的話,應該從現在開始加緊努力還債。
苗栗縣一年總預算約210億,因為財政狀況稍微回穩,這幾年苗栗縣卻又開始編的一年比一年高了,完全沒有要多還錢的意思,我認為與其這樣,不如節省一些歲出,把可以省的都盡量省下來,公共債務一年至少要償還20億,雖然會辛苦了一點,但8年就能解除財政紀律法和公共債務法的限制了。
若徐縣長和鍾議長真是為了苗栗人好,苗栗縣政府身上的這些債務不早日解決,未來真要談合併時又被踢皮球,實在沒辦法責怪新竹鄉親。
決算表 意思 在 Facebook 的精選貼文
台北市議會的第五會期在剛剛結束,第六會期9/15開議。
在今天的2019年度決算二讀審議,我暫擱兩條決算,跟大家說明理由:
一、衛生局主管(局本部及健康中心)
在前天爆出6/28至7/27衛生局長要請假一個月,公文上的理由是調查期間「自行迴避」,但在今天的詢答中,黃世傑局長表示他很想回來上班。是在上周黃珊珊副市長與市長室主任謝明珠找他談,「建議」他請假迴避。是不是只有今天銷假回來議會,還是接下來也會繼續堅守崗位?黃局長僅說,要看高層意思。我認為,黃局長「被請假」這件事,在開議期間、防疫期間都是非常荒謬的事。
我對決算的內容沒有意見,但我對於市府高層對待衛生局基層、衛生局長的態度,相當不滿。也為這些被甩鍋的衛生局同仁感到委屈。議會必須展現態度及立場,不能為市府這樣的做法背書。
二、教育局主管(台北市立大學校發基金)
在5/20爆出北市大將在隔天(5/21)以鄰近疫情熱區和平醫院為由,將博愛校區清空。中間也還爆出校方人員傳訊給焦急的學生,說如果學生沒地方去,就只能在外租屋;如果不配合校方清空宿舍的政策,下學期就沒有宿舍住等荒唐至極的情事。我數度連繫教育局曾燦金局長、督導教育局的蔡炳坤副市長,希望台北市作為北市大的主管機關,必須要求校方不得強迫學生離開宿舍,也透過林昶佐委員、洪申翰委員向教育部反映,希望能再次重申中央在5/19發布大專院校因應停課配套,「減少區域間的非必要移動,校內住宿學生如仍想住宿舍,不應強制其返家」。但最後學生們還是被送回家,外籍生被迫兩天之內搬到天母校區的宿舍。
我認為過程中,校方無視中央的防疫規範、無視北市主管機關的告誡,執意將宿舍清空,北市大必須有所檢討。昨天,戴遐齡校長也親自來跟我說明,我希望在下學期開學前,校方必須針對未來疫情倘若沒有趨緩,宿舍將如何降載、防疫措施為何?也應該要給學生們足夠的時間進行搬遷,不能再重蹈覆轍,違反三級警戒避免移動的防疫規定。
其實決算的數額都已經花完了,暫擱並不會對該局處造成任何財政上的影響。依照地方制度法,議會對於決算的審議是立法權對於行政權的監督,也是議會願不願意為市府背書的態度展現。基於上述理由,我暫擱的兩條決算,也還會在下會期再次排入大會審議。
本會期原訂的交通部門質詢及總質詢皆取消,我認為在下會期開議前,如果疫情趨緩,議會應召開臨時會,要求市長及局處首長接受議員們的質詢。
現在還在三級警戒,今天環南市場又爆發41例確診,我們沒有鬆懈的本錢。審慎應對!
決算表 意思 在 郭昭巖粉絲團 Facebook 的最佳解答
【109/10/21110年度市府施政計畫及總預算質詢】
柯市府浮編預算且執行力差,106年預算保留款至今仍餘5.69億
疫情至少持續明年終卻未見經費編列
郭昭巖要求檢討,並盡速為商圈、夜市、觀光旅宿業提出補救對策
1091021台北市議員郭昭巖110年度總預算質詢新聞稿
台北市議員郭昭巖在109年10月21日市長110年度施政報告及總預算質詢批評,柯文哲市府106年預算保留款至今仍餘5.69億,且109年預算執行數截至9月底,只佔預算數70.83%,未達到執行率應達8成的標準,若非預算執行力太差,就是浮編109年度預算,針對以上,台北市長柯文哲也點頭承認表示預算執行待加強,災準金也會再重新審視。另對於疫情持續進行,台北市政府卻沒規劃相對應的振興對策經費,郭昭巖要求柯文哲檢討,盡速和夜市商圈、觀光旅宿業者開會了解實際需求。柯文哲回應,只要業者有需要,有合理清楚的計畫,都可以先用二備金支應,並承諾市府一定會盡力協助商圈自提案。
#106、107、108年預算執行效能不彰
郭昭巖說明,106、107、108年預算至109年初的保留轉入數分別5.69、8.05及56.12億元,共69.86億。雖然預算保留款最多可到5年,但除非有重大因素,最多到第三年也應要執行完畢。郭昭巖批評,一個有執行力的政府,不應該讓106年預算到108年居然還剩11.62億,甚至至109年還餘5.69億,「若不是市府執行能力太差,就是預算規劃能力不足,無法妥適規劃。」
郭昭巖進一步表示,109年預算執行數截至9月底,只佔預算數70.83%,一般執行率應達8成,「編那麼多經費卻沒有好好執行,那當初何必要給那麼多?」柯文哲回應,市府都有制定預算執行率標準,這樣表示預算編太多,或項目不適合執行。
另外,郭昭巖提到,當她要索取106、107、108年3個年度預算至109年9月止還有多少預算尚未執行完畢,主計處卻回覆她無法計算。主計處長鄭瑞成回應,因時間太趕一時資料無法提供。對此,郭昭巖反批,主計處沒有善盡責任,這是很不負責任的說法。主計處長鄭瑞成允諾,將盡快調查,3天內提供完整資料。
郭昭巖強調,希望市府不要只是光說不做,她在去年108年預決算質詢時就曾提出,但市府人員未生警惕因而再犯。她要求主計處記取教訓,深切檢討,才能有效監督各局處業務、進度的執行力。
#災害準備金及二備金編列草率
針對109年柯市府在各局處編列總計約10.69億等同災害準備金的經費,郭昭巖發現,開口合約預算為6億多元,一般契約是4億多元,開口合約是以單價計,有發生才有支出。但就109年實際總支出是6億,即開口合約加上一般契約實際發生是6億。現在已經10月,離年底剩下不到3個月,還有4億多沒支出,代表當初開口合約6億有浮編之虞。
郭昭巖進一步指出,細看公燈處執行項目不少為公園綠化改造,這是經常性預算,應編在年度工程預算中,不符災害準備金使用原則。郭昭巖認為,公燈處應檢討是否漏編相關行政費用,對此,柯也表示贊同,也認為應當檢討。
對於主計處表示因107、108年二備金都是編列9.6億元,故再度將110年二備金編為9.5億,郭昭巖認為,若為擔心疫情可能延伸費用而編的理由尚接受,但107、108的預算執行率一個不到6成,1個只有7成,若以107、108年預算金額做編列實在可笑。因此,110年二備金應照實編列,屆時因應狀況需要再追加,議會同仁都會支持。郭昭巖呼籲,媒體既然稱柯市長是「省錢一哥」,錢就應該花在刀口上,請市長做相關檢討。柯文哲答詢,會按議員意思重新檢討預算保留數,災準金也會再重新審視。
#產發局振興腳步落後未規劃振興方案預算
對於柯文哲在施政報告時提到,新冠肺炎疫情2年內不會結束,預計會到後年年終,且預估全球最近2個月確診人數還會繼續上升,郭昭巖指出,台北市夜市商圈、觀光旅宿業者大部分都是依賴國際觀光客,若國外疫情繼續嚴峻,外國遊客不進來,中南部觀光客也不來台北市,那台北市的觀光旅遊產業和商圈業者就只能夠繼續苦撐。但是能不能撐到2年後是一個問題。
郭昭巖發現,產發局110年編列經費較今年增加17.06億,多用在市場改建、動保,此部分她也支持,但在嚴峻的經濟環境下,卻沒有提供相對的振興對策和編列經費實不應該,市府不能沒有商圈產業的振興經費補助,不能用過去沒有發生疫情的年度預算做支應。
郭昭巖提醒柯文哲,市長選舉時商圈如此相挺柯,若他們看到柯對台北市產業經濟發展,在疫情還會持續到後年的情況下,竟然沒有相關振興經費編列和規劃,一定都會大失所望。對此,柯文哲回應,有需要只要有合理清楚的計畫,都可以用二備金先支應。
郭昭巖表示,在4月質詢時就要求市府「超前佈署」,要未雨綢繆。柯文哲回覆,市府立場是主張商圈自提案,只要商圈有提案,市府都會幫忙。對此,郭昭巖要求,市府應盡速將這樣的訊息傳達給夜市商圈和觀光旅宿業者,並討論了解實際需求,柯文哲當場允諾並直接交辦市場處、商業處、觀傳局立即辦理。
決算表 意思 在 Re: [瓦特] 你齁決算表- 看板Marginalman - 批踢踢實業坊 的推薦與評價