昨天的美國總統辯論，看得我頭痛欲裂，川普使出吵架干擾的爛招，拜登卻一點也招架不住，每兩分鐘就要讓主持人勸架一次，但在看直播的時候，網友的留言也讓我心煩意亂。
選了家台灣媒體在FACEBOOK上的直播，該媒體沒有安排口譯，即時的留言充滿怒氣：「字幕！字幕！我要中文字幕！」「又不是大家都念英文系，為什麼沒有中文字幕！」Oh wow, 大家突然這麼關心國際新聞了，關心到需要字字句句清楚聆聽了，真是好事，再轉到請了即時口譯的媒體直播，底下留言又變成：「可以閉嘴嗎？讓我們聽！」「不要干擾我們聽辯論！」
想怎樣呢？到底？我知道不應該跟網友認真，但我想就此事件讓大家知道媒體在新聞事件當中應該扮演怎樣的角色，而閱聽人應該對媒體有怎樣的期待。
首先，在任何國際重大事件發生的時候，全世界，包含大家最愛的BBC、CNN都不會有逐字的翻譯字幕。為什麼？來不及啊。我知道有可以翻譯的很精準的軟體，但是再怎麼精準只要正確率無法達到100%，就不應該被用在新聞媒體上，更重要的是，翻譯，不是新聞記者的工作。新聞記者的工作是，把重大新聞事件當中觀眾應該知道的事情，呈現出來。
亞洲、歐洲發生重要新聞事件的時候，BBC、CNN不會有逐字翻譯，就算是昨天的總統辯論，也沒有任何一家媒體手工打上逐字的字幕，就是因為，記者的工作不是幫大家上即時字幕，而是在辯論後以最快的速度告訴大家發生了什麼事、跟觀眾分享觀點。
有人說：「如果只呈現精華片段的話就不客觀啊！還是讓觀眾都自己聽完比較好吧！」這回答我已經說到爛了：「傳遞事件的叫做訊息，而新聞提供的是觀點。」從古至今，無論是報紙、廣播、電視、網路，每則新聞都有自己的版面限制，到底怎麼可能一字不漏地呈現一個半小時的辯論會？
再看看網友討論的內容，我也真心懷疑，真的需要字幕嗎？需要請口譯嗎？需要專家來分析嗎？一堆藍綠網軍還是在底下互罵，看到吵架的時候討論暴增，講到綠能、其他政見（時間很短）的時候，嗯，又回去藍綠互罵了。所以，大家真的關心川普跟拜登的政見嗎？
說真的，改掉自己愛看垃圾的習慣，比看完後再大罵媒體垃圾真的實際得多。
#圖為我在2018年金文會記者中心
#全場3000個來自全球的記者
#沒有人在打逐字字幕謝謝
沒有人在打逐字字幕謝謝 在 Re: [Vtub] 星街的The First Take 讓人失望- 看板C_Chat 的推薦與評價