#蛙蛙文創,這間公司在網路上販售口罩,結果讓全台接近500名消費者付款後拿不到貨,訂購金額 #少則1萬,#多則10幾萬,消費者來找我求助,我麻煩消保官、熱心律師及聯合各地方民代及時代力量地方黨部,協助相關消保調解及擬定後續債權保全策略。
但消費者還是非常擔心,擔心其來有自。
我利用周末時間了解了一下這家公司,才發現問題很大。
蛙蛙文創目前的負責人是 #李子彬,而這位李子彬,今年8月還是 #好妙文創 的負責人;好妙文創在今年3月資本額還是700萬,到7月就增資成4000萬,而那時也正是蛙蛙文創大量販售口罩訂單的時間點。
網路上關鍵字搜索「蛙蛙文創」,沒有很多資訊,但是再查一下「蛙蛙文創」前身的「活水管理顧問有限公司」,就會發現,這家公司是涉及2011年北美館弊案,這個案子讓時任北市文化局長謝小韞下台,並且讓參與的荷蘭廠商遭受波及,台灣博物館的債務惡名在歐洲博物館界傳開 ...
那好妙文化呢?不只有不尋常的增資,公司代表人也一變再變。
2020/10,好妙文創變更公司名稱為「拾穗豐收股份有限公司」,
(拾穗豐收的董事長張家毓,代表法人是蛙蛙文創)
2020/08,負責人由李子彬更換成張家毓,
2018/10,負責人由張庭熒變更為李子斌,
2018/06,負責人由張智人變更為張庭熒,
2017/12,負責人由李英慈變更為張智人,
關鍵人物出現,#張智人。
用「張智人」到司法院判決查詢系統一查,相關案件數非常多,包含去年與高雄市文化局的駁二藝術特區P2倉庫場地租金水電延遲給付訴訟,顯示這家公司在財務上,一直都有問題。
而同一組人馬,互掛多個公司董事,導致一家公司財務出問題,還可以用其他公司名義繼續運作。蛙蛙文創在10月份發生未能如期交貨,大量消費者要求出貨、退款未果的情況下,蛙蛙文創的另一個分身「拾穗豐收股份有限公司」居然繼續在求職網站徵人,職缺還包含:業務經理/業務人員、法務人員!
是要變個名字繼續販售?準備用法律途徑規避對消費者的責任嗎?
手法像變形蟲一樣,用不同公司名義,持續讓消費者陷入困境,消費爭議、官司訴訟不斷,這樣的公司,難道要任由他們繼續這樣搞?
受害人數高達500人,分布遍及台灣20個縣市,各地方的消費者只能各自尋求協助,我認為,這個案件,行政院消費者保護會應該要主動出面,要求檢調啟動調查!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。 2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發...
法院判決查詢系統 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的最佳貼文
「台北市長柯文哲7日受訪反酸,法院判決的時候為什麼不把完整的判決書同時公布,『還是說他們先判決,看看社會反應怎麼樣再把內文詳細寫?我覺得很奇怪。』
柯市長啊
如果法官會看看社會反應再寫判決內文
會整天被鄉民說恐龍嗎
以民事訴訟來說
宣判當天只會宣判主文
(主文就是誰該賠誰多少啊 得不得假執行 訴訟費用誰負擔這一類 但沒有詳細判決理由)
當天或是隔天書記官會把判決主文上網
但其實判決當天
判決的原本就已經出來了
(不然台北地院的新聞稿是怎麼寫的 不就依據判決原本嗎)
也就是這樣 我才能在判決書公開查詢前就可以先依據台北地院的新聞稿做評析
「原本」是法官做好的判決書
判決書做好以後還要交給書記官補充一些程序事項、用印
然後寄發給雙方當事人並全文上傳司法院判決查詢系統(除了不公開判決)
所以
不要再說什麼法院宣判的時候判決書都還沒寫好了
原本已經寫好了
只是製作正本、寄發都需要時間
並不是像柯文哲說的什麼「看看社會反應再寫判決詳細內容」
請柯市長的幕僚多補充一點市長的法律常識喔
法院判決查詢系統 在 宋國鼎律師 苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文
每天站在路口,遇到許多朋友在忙碌了一天下班準備休息,也有爸爸媽媽正騎摩托車載小朋友回家,看著孩子緊緊抱著媽媽離去的背影,突然有莫名的感動。
當律師處理了許多悲歡離合,也看到了許多的無奈,就在週日的火車出軌事件,許多人,已經回不了家了,死亡的名單中,還有許多來不及長大的孩子。
如何避免下一次的災難與不幸發生,還有什麼是可以去努力的,是我們成年人無可推卸的責任。
我查了一下司法院判決查詢系統,查了台鐵的相關判決,發現就在前幾年,台鐵高層的弊案,連兩位副局長都被羈押,之後有多位涉案人員被起訴以貪汙判刑,實在令人傻眼。
此案發生的原因有待進一步調查,當律師有時候會覺得,人算不如天算,但,可以確定的是,政治如果能夠清明,不要貪汙亂來,我們所處的環境,一定會好很多。
回家看到兩個孩子都已經睡得香甜,其實,我們一定可以為他們做得更多!
讓我們一起努力!
法院判決查詢系統 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。
2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。
3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。
4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?
為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。
5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。
附註:
2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ
2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
法院判決查詢系統 在 噁名昭彰 的推薦與評價
不知道有沒有人能幫忙解答我的疑問呢? 很奇怪的是,用該系統查詢健工、wg都沒此重疊位置問題. ... <看更多>
法院判決查詢系統 在 台灣法院庭期查詢 的推薦與評價
台灣法院庭期查詢. List; Calendar; Contact ... 民事, 刑事, 少年, 行政, 懲戒及職務, 公懲會. 查詢. 更多資訊. 至. 33053桃園市桃園區法治路一號 (03)339-6100 ... ... <看更多>