民進黨的憲政時刻何時到來？
今天上午，我們召開記者會，公布了時代力量版的修憲草案，關於「國會選舉聯立制」，想再跟大家說明我們的看法。
先跟大家分享幾段跟時代力量的主張相當接近的文字：
「國會經常與民意脫節，是因為 #國會代表性不足。我們在第七次修憲時的制度選擇和選區劃分，導致了票票不等值的問題。政黨選票比例沒有反映在國會席次的分布上，#最大黨的席次被不成比例地放大，#小黨則幾乎被湮滅。對於這個修憲結果，民進黨付出了代價，也應該要擔起一部分責任。
要提升國會民意代表性，『#讓政黨席次比例符合選票比例』、『#減少票票不等值』及『#讓小黨有生存空間』將是憲政改革的重要目標。由於票票不等值問題，主要是行政區間人口差異懸殊所造成，不容易解決，因此適度增加國會席次就有其必要，#特別是增加不分區的席次，也將對提升立法品質有明顯的幫助。
同時，降低政黨門檻讓小黨有當選空間，並以德國「#聯立制」取代現行「並立制」，這樣國會的最終席次分布，將 #趨近於民意的政黨傾向。當然，給小黨生存空間可能會影響民進黨的利益，但換個角度來看，增加了多元代表性的國會，也會讓未來組閣的「最小多數聯盟」多了想像的可能性。」
這是蔡英文總統，在2014年5月當選民進黨主席後，在蘋果日報發表〈我對憲政改革的主張〉一文所提出的主張。
當時318剛落幕，台灣社會期待未來的執政者，能夠進行深遠的政治社會改革。當時的蔡英文主席說，台灣的「憲政時刻」正在浮現。
經過了這麼多年，台灣的憲政時刻，恐怕從「正在浮現」，變成「載浮載沉」。國會代表性不足，難以反映民意與多元價值的問題仍然存在。
連最關心修憲進度的游錫堃院長也坦言，目前除十八歲公民權立法院通過機會大，其他案子仍待凝聚共識，還要等待「瓜熟蒂落」。
包含廢考監、國會選舉採聯立制等主張，國民黨態度消極就算了，最關鍵的，仍然是民進黨的態度。民進黨手握行政權、立法權，只要總統登高一呼，這些民進黨318後高舉的主張，何嘗沒有獲得民意支持的空間？
然而，民進黨的憲政時刻，似乎還沒到來。游院長口中「重中之重」的修憲案，在民進黨內少有迴響。反而是為了林智堅量身訂做的新竹縣市合併升格方案，正在風風火火的進行中。
這也難怪游院長會說，「不會寄望民進黨永久執政，希望趕快出現一個有力的台灣國家忠誠反對黨」。
民進黨忘記了2012年大埔事件、2013年洪仲丘事件、2014年318事件後，人民對於政治社會改革的深切期望，窮得只剩下選舉算計考量。這是台灣社會的現狀，也是台灣社會的悲哀。
時代力量當然會是忠於台灣人民、忠於國家的反對黨。這件事情，上次在國民黨的汽笛聲中，我已經站上立法院的質詢台告訴大家過了。
過去幾年，我們從來沒有、也不會忘記318事件後台灣人民對於改革的深切期待，新的會期，該做的事情我們會繼續做，守護台灣人民重視的價值。
同時，在修憲議題上，我們會繼續提醒蔡英文總統，以及我在立院的民進黨同事，「增加不分區席次」、「調降當選門檻」、「改以得票比例分配最終席次」，這是改變台灣兩黨政治的政治格局，最重要的一件事。
在民進黨黨版修憲草案出爐之前，我要呼籲民進黨，請民進黨回想起舊日的主張，回應318事件以來的改革訴求，為台灣的長治久安，邁出重要的一步吧。
洪仲丘事件看法 在 Re: [問題] 關於洪仲丘事件的疑問- 看板Militarylife - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原文恕刪
老屁股的回憶+猜測文，不喜勿入，謝謝。
另外退伍太久有些細節有點模糊，
請勿轉載、記者勿抄。
洪仲丘事件不是才幾年而已，
怎麼一下子代溝這麼大啊！
竟然看到洪仲丘自己白目的這種言論…
先說我是雄獅義務役下士退伍，
會特別提到「下士」，
沒什麼特別的原因，
因為遇到重大違紀時，
士官以上階級要開人評會；
本人大概100年時開過一次。
那年的過年，
本人初二晚上留守看電影正爽的時候，
忘記營部哪個幹部衝進來中山室，
說我們連有個剛到部的菜逼八逃兵，
E04，電影馬上取消，
全部留守人員拿手電筒去附近找，
當然是沒找到。
過幾天後說在她女友家找到，
被憲兵抓回來連上，
然後某天我站02-04的時候，
軍線突然響起 — 大門待命班報告，
逃兵那位老兄的雙親開著車想進營區看兒子，
因為該員打電話給爸媽說想自殺，
然後半夜3點多被我叫醒的連長和
值星官就一臉結屎面的去處理，
我就準備下安官。
記得，過幾天後該員就不見了，
好像去803醫院的樣子？
不過連上意外的沒被懲處，
一樣專心基地訓練；
有傳言說是想升官的營長壓了下來。
下面要講到人評會了，
4月左右連上有個流氓兵週日20收假時，
湖口基地大門搜到身上有一包檳榔。
通報營部在轉報到連上。
當晚點名完，
所有士官以上幹部都被叫去中山室，
大家都在討論該怎麼處理；
開到一半老士官長提點，
假設真的要嚴辦，
跑完流程、公文送到連上的時間，
該員已經差不多要退伍了，
暗示大家不要這麼狠嚴辦他。
記得最後大家的決議是禁假幾次的樣子，
沒有送禁閉室或明德班。
以上兩件是本人親身經歷，
所以回過頭看洪仲丘，
很明顯的就是在軍隊中得罪人，
然後那些人沆瀣一氣得故意要操爆他，
誰知道一個不小心真的出人命了。
要知道我連上的流氓兵
只是剩一、兩個月退伍的「待退」弟兄，
洪仲丘是剩不到2天的「屆退」人員，
剩2個月不到的流氓兵帶違禁品沒事兒，
剩2天不到的下士被關到不同番號的
禁閉室裡被操死，
然後你跟我說是洪仲丘太白目？
好啦～就算他再怎麼白目，
會有人敢動「屆退人員」？
幹他媽的笑死。
洪仲丘是542欸！
禁閉室在269欸！
269禁閉室裡面的人跟他無冤無仇，
如果不是人為因素(推測是有人交代)，
會把人操成這樣？
打死我不信啦。
記得那時新聞有報，
好像疑似洪當運輸相關職務、
可能有擋人財路才犯眾怒。
這才比較可信勒…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.23.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1648319990.A.2D8.html
※ 編輯: AE1822 (111.251.23.104 臺灣), 03/27/2022 02:50:48
改錯字
※ 編輯: AE1822 (111.251.23.104 臺灣), 03/27/2022 02:52:58
當初各種說法，
反正擋不擋財路的也不是重點，
重點是因為那次的程序不正當，
導致一個屆退義務役死亡。
我就想知道，到底多白目、多囂張，
才讓542副旅長下定決心跟269協調好，
在1天之內跑完「所有流程」，
讓隔天要退伍的人關進去禁閉室？
拜託你跟我講一講。
就是人走了以後，
有當過兵的人都知道「一天跑完流程」、
還有人家隔天就退伍、這事兒太扯，
後面才會有那麼多人上街頭抗議，
導致和平時代不判軍法的結果。
沒特別要針對誰，
只是覺得再怎麼白目也不該弄剩2天
就退伍的人。
另外我當兵的時候還有
舉手半小時左右的處罰，
所有才説我老人、時代久遠。
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 10:40:17
很多推文都說他白目，
但又講不出來怎麼個白目法；
所以我的重點都放在「一天」跑完
所有流程和「屆退人員」這兩點。
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 14:44:49
你的以前是多久以前？
怎麼跟大部分人的經驗不太一樣啊？
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 23:06:00
... <看更多>