《梅克爾下台倒數14天》BBC
* 歐洲女王曾經是梅克爾的眾多稱號之一。但現在，這位強大的德國總理，本月選舉後，將遠離政治，永遠離開她女王的標籤。
梅克爾是現任歐盟領導人中任職時間最長的領袖。她參加了大約 100 次歐盟峰會，經常被描述為“房間裡唯一的成年人”。
事實確實如此：她令人難忘地幫助引導歐盟度過了移民危機、歐債危機、Covid-19，甚至是英國退歐。
但這是兩個不同的梅克爾混合的故事。
她的歐洲遺產，就像她的國內遺產一樣，也是相互混合甚至矛盾的。
在她的家鄉，她仍受到批評——她掌舵德國的 16 年裡，她是一名 遲疑著Krisenmanagerin，或危機經理，經常等到最後一刻才採取行動；一個務實主義者，沒有遠見卓識——包括她在歐洲舞台上的記錄。
這些都很重要，因為在梅克爾離開政壇許久之後，它們都將成為她真正的歷史評價的核心。
務實主義者梅克爾可能已經幫助歐盟度過了無數生存危機。
但是，如果梅克爾作為歐盟最富有和最有影響力的國家的領導人，能夠更果斷地利用自己的長期地位，那麼她可能會讓歐盟變得更加虛弱和無舵。
以 2015 年歐元區危機為例。
即使是希臘火熱的財政部長亞尼斯·瓦魯法基斯也承認，梅克爾通過讓他的國家保持在貨幣中拯救了歐元，儘管希臘因此財政仍然拮据。
“確實，她最終負責維持歐元區的團結，因為如果希臘退出歐元區，我不相信它維持一體，”。
“但我對她的政策有一些非常強烈的不同意見。她對於歐元區從來沒有遠見。她從來沒有想過一旦她拯救了歐元區，該如何進一步處理它，而且她拯救它的方式變得非常分裂。無論是在德國還是在希臘。”
梅克爾知道大方向，但她太務實，走一步算一步。
希臘總理瓦魯法基斯 (Yanis Varoufakis) 引用了她強加於希臘的重大緊縮措施，批評她。
在雅典，2015 年反德和反歐盟的不滿情緒蔓延街頭。抗議者揮舞著梅克爾的標語牌，留著希特勒的小鬍子，有些人焚燒歐盟旗幟。
西班牙和義大利也被迫面對許多納稅人認為不公平的緊縮措施，他們認為，這是梅克爾強加給他們的。
於是義大利從一個狂熱的親歐派轉變為一個狂熱的歐洲懷疑論的國家。
憤怒的選民相信歐元區的規則是為了強大的德國利益而設計的，以支持其利潤豐厚的出口行業。
他們說，如果像德國這樣更強大、更富有的成員國不幫助較弱、陷入困境的成員國，他們就看不到加入歐盟或歐洲共同市場的意義。
當你需要他們時，德國納稅人在哪裡？他們想知道。
這導致了針對梅克爾的另一項批評：最終她的學說只是歐洲的“德國優先”學說。
你可能會說，這並不奇怪。
首先，每個國家當選的領導人都可能優先考慮他們的國家。
但是後來——這是德國特有的——因為納粹歷史，德國人和歷屆總理，常常對國際中扮演重要的領導角色，非常謹慎。
所以，歐洲女王的稱號當之無愧嗎？
梅克爾總理的確最終出手干預以拯救歐元區，但她也在歐盟內部引發了深刻的南北分歧。
在難民危機期間和 Covid 大流行開始時，這樣的分裂危機再次出現——南歐人感到被遺棄，他們總是首當其沖地面對這些緊急情況，而且孤立無援。
雖然最終他們仍然感謝梅克爾，即使她往往很晚才出手.才行動。
這就是為什麼她的歐盟歷史遺產好壞參半。
但她在歐盟也樹立了一個驚人的先例。
與之前的處理歐元危機慢吞吞不同，Covid-19 危機對像德國這樣的富裕國家，承擔了較貧窮的歐盟國家的疫苗需求及經濟債務。
這又突顯了德國總理必要會採取的激進立場，尤其她必須面對德國國內要求平衡預算的傳統壓力。
法國經濟部長Bruno Le Maire是歐盟 Covid 復甦基金的主要設計師，該基金由德國梅克爾夫人和法國總統馬克洪Emmanuel Macron) 共同向歐盟領導人提議。
由於梅克爾在大流行疾病時歐盟一體採購疫苗的勇氣，這位歐盟遊戲規則改變者認為：“事實證明，梅克爾能夠根據德國當前的思維方式做出決定，並支持歐洲大陸更好的整合和更高的效率.”
勒梅爾先生認為，梅克爾總理認為，如果她不簽約，歐洲在大流行之後的未來就會岌岌可危。
當然，另一種觀點是，梅克爾所以採取快速行動，仍然是以德國的最佳利益為首要考量。
她可能非常清楚，如果義大利、西班牙、法國或其他國家因大流行而在經濟上窒息，歐盟的單一市場可能會崩潰。
市場是德國企業的主要賺錢來源。
因此，危機經理梅克爾 (Angela Merkel) 挽起袖子，採取了戲劇性、務實的行動。
她不僅在德國，在其他地方創造了歷史和頭條新聞。
儘管此行達還沒有達到梅克爾對歐盟移民危機的回答所引發的令人興奮的程度。
2015 年夏末，梅克爾 (Angela Merkel) 向超過 100 萬難民和尋求庇護者開放德國邊境時，她登上了全世界的頭版——有人稱讚，有人嘲笑。
回到家鄉，一些人自豪地吹噓自己國家的 Willkommenkultur，他們歡迎他人的文化，以梅克爾 (Angela Merkel) 為標誌。
其他人被這些難民的到來激怒，湧向極右翼 AfD，促使其成為自第二次世界大戰結束以來第一個在德國聯邦議會中贏得席位的極右翼政黨。
她的移民決定對歐盟的影響是巨大的，也是喜憂參半的。
歐盟在 2012 年獲得了諾貝爾和平獎。然而，僅僅三年後，其成員國就開始相互封鎖邊境，以阻止難民進入，其中許多人是為了逃離曾經是英法分割殖民的敘利亞戰爭。
這位德國領導人的行動幫助恢復了歐盟作為歐盟創始原則第 2 條規定，人權捍衛者的聲譽。
據美國副國家安全顧問兼總統的得力助手本·羅德斯說，美國總統歐巴馬受到了她很大鼓舞。
“這是歐巴馬所處的時代，當時世界上很少有政治領導人會做一些他們知道會在政治上造成破壞民調、聲望的事情，儘管他們認為這是正確的事情。
“當梅克爾決定接納所有這些難民時，很明顯這會引起政治反彈，歐巴馬對此以及她為之辯護的方式，感到難以置信。”
根據羅德斯先生的說法，歐巴馬鼓勵德國總理更有力地為捍衛歐洲發聲，尤其是在川普當選和英國脫歐公投之後。
羅德斯先生說，到 2016 年底，歐巴馬先生開始相信梅克爾和柏林現在必將成為“自由民主秩序的重心”。
布魯塞爾從此沐浴在梅克爾的光芒中。
另一方面，你可能會問，為什麼梅克爾沒有向歐盟領導人施壓，讓他們在 2015 年移民危機之前做好更好的準備？
在敘利亞和利比亞發生事件之後，這並不令人意外。
絕望的難民和尋求庇護者在試圖非法越境進入歐洲的海上喪生，歐盟國家則在試圖將他們拒之門外時，進行假人道了表演。
先是人道主義，之後又是務實主義，梅克爾總理後來因在代表歐盟與土耳其獨裁總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）達成有爭議的協議中發揮的關鍵作用而受到國際特赦組織和難民組織的抨擊。
該協議要求土耳其不僅要防止難民和其他人登上開往歐洲的走私船，還要開始接回那些設法登陸希臘海岸的人。
還有更多“是的，但是”的例子，當談到梅克爾（Angela Merkel）時，所謂的歐盟捍衛人權的堡壘，已經是她的名字。
是的，今年夏天，她和其他 16 位歐盟領導人簽署了一封聯名信，以捍衛 LGBTQ+ 社區，當時就成員國匈牙利的一項新法律引發了激烈的爭議。
但多年來，梅克爾也被許多人視為匈牙利民主倒退的推動者。
匈牙利自封為“非自由派”的總理維克托·奧爾班直到最近還是梅克爾總理在布魯塞爾的中右翼 EPP 小組的成員，保證了它在歐洲議會中的更多席位和影響力。疏遠他是有問題的，她再次沒有採取果斷行動。
匈牙利及其歐盟盟友波蘭——德國企業的重要合作夥伴——令人得到的結論是，梅克爾和整個歐盟，在涉及其人權記錄和法治並不一致。
西班牙前外交部長兼世界銀行集團前副行長安娜·帕拉西奧（Ana Palacio）最近指責德國有效地領導了她所說的歐洲控制其非自由成員的“非戰略”。她說，如果德國想採取行動維護歐盟保護人權和法治的創始原則，它就會發生。
帕拉西奧女士還抨擊了歐盟的外交政策，將缺乏方向和“可疑決定”歸咎於梅克爾（Angela Merkel）的大門：從歐盟與土耳其的交易到與中國的全面投資協議。該協議於去年 12 月在德國擔任歐盟 6 個月輪值主席國結束時簽署，令當時即將上任的華盛頓拜登政府感到震驚。
2020年，中國是德國最重要的貨物貿易夥伴。
安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 經常受到抨擊，因為她似乎允許德國的貿易利益決定其國家的外交政策，從而對歐盟產生影響。
最後是搞好與俄羅斯的關係。
通過在俄羅斯和德國之間建造北溪 2 管道以確保更便宜的能源，她被指責削弱了歐盟的政治團結和戰略一致性，並讓普丁不感到他必須面對強大的歐盟影響力。
許多中歐和東歐國家反對這條管道。烏克蘭總統沃洛德米爾·澤倫斯基最近將北溪二號稱為“危險的地緣政治武器”。
梅克爾只堅稱，如果莫斯科濫用管道，歐盟將對其實施進一步製裁。
她的另一面，她一直是對烏克蘭制裁俄羅斯的熱情倡導者。 2020 年 8 月，當著名的俄羅斯反對派政治家阿列克謝·納瓦爾尼 (Alexei Navalny) 被毒死時，這位德國領導人讓他飛往柏林的一家醫院，在那裡她採取了非常不尋常的步驟，突然拜訪了他。
再一次混合面貌的梅克爾歷史臉孔。
這篇文章的目的並不是要求梅克爾 (Angela Merkel) 面對歐盟的所有弊病。
在布魯塞爾，梅克爾的師父科爾被視為現代歐盟的創始人。他支持歐元的想法，反對當時德國的多數輿論。他的理由是政治上的，而不是經濟上的。
科爾認為，共同貨幣將防止歐洲鄰國之間發生進一步的戰爭。
科爾還推動德國統一，這讓德國西部的納稅人付出了代價。通過這樣做，他使東歐和中歐更接近歐盟，即使加入歐盟的前景仍然很遙遠。
相比之下，安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 的歐洲王冠就不那麼好了。危機時期的關鍵歐盟人物？她只是讓幫派團結在一起的膠水？
是的。
她是一個自信的新歐盟未來的建築師？可能不是。
法國的埃馬紐埃爾·馬克洪 (Emmanuel Macron) 渴望獲得這個頭銜。
四年前在巴黎，他要求在宣布總統選舉勝利時演奏貝多芬的第九首——歐盟國歌。綽號“歐洲先生”的他有一個雄心勃勃的歐盟改革計劃，包括從美國獲得戰略自主權——或者至少減少對美國的依賴，但他需要安格拉·梅克爾的幫助。
幫助為所謂的歐洲法德發動機注入活力 - 並幫助德國納稅人的錢投資，使他的 21 世紀歐盟願景成為現實。
這在德國並不是最流行的想法，因為安吉拉·梅克爾 (Angela Merkel) 非常清楚。
多年來，她一再的反擊和無休止的拖延戰術，直到 Covid 復甦基金，導致她被悄悄地稱為 Nein 總理。
柏林對法國總統的政府有自己的綽號，Scattergun。顯然是因為他們不斷為歐洲提出各種不同的想法：從擁有自己的國防力量到環境建議，再到新的歐盟貿易精神和歐元貨幣整合。
無論德國的下一任總理在本月的選舉之後是誰，而且競選已經白熱化，他或她將缺乏安吉拉·梅克爾多年來在布魯塞爾積累的經驗和莊嚴。
埃馬紐埃爾·馬克洪（Emmanuel Macron）看到了歐盟議席頭上的默克爾形狀的洞，並希望填補它。
如果他這樣做，歐盟可能會發生一些重大變化。這位在法國被稱為愛麗舍宮皇帝的人，很想被加冕為歐洲之王。
不過，首先，他必須贏得四月份的法國總統大選。
這絕非易事。
For her part, Angela Merkel insists the EU will impose further sanctions on Moscow if it abuses the pipeline.
She has been a passionate advocate of sanctions against Russia over Ukraine. And when prominent Russian opposition politician Alexei Navalny was poisoned in August 2020, the German leader had him flown to a Berlin hospital, where she took the highly unusual step of paying him a surprise visit.
A mixed legacy once again.
The aim of this article is not, of course, to lay all EU ills at Angela Merkel's door.
But when it comes to EU legacies, it's worth taking a look, as German journalists have been doing, at her late political mentor, former German Chancellor Helmut Kohl.
In Brussels, he is viewed as a founding father of the modern-day European Union. He supported the idea of the euro, against majority public opinion in Germany at the time. His reasons were political, rather than economic. Helmut Kohl believed a common currency would prevent further wars between European neighbours.
Kohl also pushed for German reunification, to the cost of taxpayers in western Germany. In so doing, he brought Eastern and Central Europe that much closer to the EU, even if membership was still a far-off prospect.
洪蘭評價 在 [心得] 洪蘭翻譯事件簿- 看板TW-history 的推薦與評價
洪蘭翻譯事件及後續的發展，我認為是臺灣近年發生最大的學術醜聞，
值得紀錄，所以花了點時間整理。
----------------
求學
1965年自北一女畢業，1969年於台灣大學法律系畢業，後赴美留學，並於1980年獲頒加州
大學河濱分校心理學博士學位。洪蘭在加州大學河濱分校心理學系攻讀博士時，其夫曾志
朗則在同系任教[6][7]。校方在數十年後承認曾、洪的狀況很不尋常，雖然不算違規，卻
不鼓勵 (very unusual and while not strictly against the rules is
discouraged)[8]。洪蘭的博士論文題目是"A Chronometric Study of Sentence
Processing in Deaf Children"，後來在學術期刊發表時，曾志朗被列為共同作者[9]；
此後他們聯名共同發表數十篇論文。
爭議與批評
洪蘭長年致力於科普書的翻譯，至2015年2月底，已經出版52本譯作，累積超過1000萬字
。在2004年接受聯合報專訪時，她曾頗為自豪地說：「我一天翻一萬五千字，從早上起床
就一直做。」[11][12]但其譯文品質時常受到學者及讀者批評。[13][14][15]
2000年，譯作《尋找第一個愛滋病毒》(Viral Sex) 被《中國時報‧開卷》列為一週好書
，但書評作者卻同時對翻譯提出強烈的批評。[16]
2000年，中央研究院助理研究員，亦是臺灣知名的科普書翻譯家王道還發表書評，批評她
的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處。書評刊出之後，王道還接到洪蘭電話，被尖銳
指責。[17]
2006年，任教於陽明大學的著名科普譯者潘震澤教授，在洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁
內，即列舉出近30條重大錯誤，最終因問題太多而評為無法卒讀。潘震澤並言：「我還讀
過洪教授譯的《腦中有情》及《透視記憶》這兩本好書，可惜都因同樣的問題而難以終篇
，這是十分讓人難過的事。」[13]
譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經元》於2010年獲得中文世界最重要的科普著作獎──吳
大猷科學普及著作獎（第五屆）。但洪蘭的翻譯在2013年被讀者指出許多錯誤，且譯筆多
處文理不通，出現如「複雜的社會認知互動神經生理機制」等不知所云的句子，明顯未達
該獎的評選標準。讀者並追查發現，其夫婿曾志朗擔任行政院政務委員，負責教育、文化
事務，居然身列該獎最後的決審委員之一，且該書附錄是一篇對曾志朗的專訪。曾氏竟然
毫不迴避，且授與該書最高榮譽「金籤獎」及20萬元新台幣獎金（潘震澤所翻譯的《小生
命》僅獲得佳作）；追查者因此以醜聞名之。[18][19][20]吳大猷學術基金會於2013年11
月22日發表聲明，稱科普翻譯獎有嚴格的三階段初選、複選、決選機制，評審包括多位中
央研究院的院士以及大學教授，「曾志朗院士也是決選委員之一，但只參與創作類評審，
在討論到翻譯類評獎之前，因洪蘭教授的譯作也入圍決選，曾院士即離席迴避，有關翻譯
類入圍書籍的討論和決定皆未參加，由其他委員秉持科普理念深入討論後，決定當屆獲獎
名單。」[21]但基金會對於洪蘭得獎作品的翻譯品質遭受外界嚴厲批評，卻未作任何評論
或辯護。
譯作《語言本能》以簡體版形式出版後，被任教於安徽醫科大學公共課程部的英語教師尹
力列舉諸多缺乏專業素養和一般常識的錯誤，他批評洪蘭的翻譯： 「幾乎每頁都有硬傷
（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段略去不譯，有時譯
文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的理解和想像，添枝
加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無基礎所致，如在某
處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。」並言：「其錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數。
據此，可以說，譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下，完全是種裸譯。」[22]
譯作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成為臺灣暢銷書籍，數月內印刷超過
150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底應出版社「遠見．天下文化事業
群」之邀到臺灣演講；但在臺灣最大的網路書店「博客來」、以及最大的電子布告欄「
PTT實業坊」，卻同時傳出讀者不滿，抱怨該書的中文翻譯有許多錯誤，甚至有評論認為
該書難以卒讀。[23][24]讀者的不滿經由社群網路Facebook、Google+ 等媒介傳播，2013
年7月引起香港籍的加州州立大學教授王偉雄注意，經對照原文和翻譯，他認為讀者對《
語言本能》及《快思慢想》的指控屬實，並直斥兩書為「不要臉的劣譯」：「對不起付錢
買書、花時間看書的讀者，也是侮辱了原作者，真不要臉！不但是譯者不要臉，出版社也
不要臉。這兩本都是令人眼界大開的難得佳作，假如出版社買了 exclusive
translation rights（獨家翻譯版權），可能幾十年內都不容許有第二個中譯本，那些英
文閱讀能力夠不上讀原著的讀者，便只有望書興歎了。」[25][26][27]。香港一譯者則在
隨機對比原文及翻譯16頁後，「發現了13個錯誤，平均每頁有0.81個，以540頁計算，[估
計全書]即有437.40個錯誤。]並言「去年翻譯界的一大醜事，莫過於洪蘭翻譯的
Thinking, Fast and Slow。」[28][29] 翻譯問題經過臺灣媒體報導後，台灣師範大學翻
譯所教授周中天感嘆：「洪蘭譯本的現象，其實只是冰山一角。」反映了臺灣存在「權威
」的名人主義，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢懷疑正確性，也少有人有時間或能力去
找原文比對，導致多數人永遠不知道作者原意。[30]與曾志朗有長年學術路線爭議的臺灣
大學心理學教授黃光國，則在一場演講中直言「洪蘭是黑心商品」。[31]
經常在傳媒上發言的洪蘭起初並未親自出面回應這些批評，只透過任教的中央大學所屬的
新聞單位表示：「讀到好書，要努力介紹給國人，翻譯有不盡理想的地方，有人指正批評
，當然要虛心接受，讓自己再進步！」[32]
讀者抱怨洪錯誤太多的聲音並未因此停息，出版社亦因此遭批評重利而無視其過往劣蹟，
損害讀者權益[33]。臺灣實體書店龍頭誠品終於8月率先接受讀者要求退換書，博客來、
金石堂等網路書店亦於9月初跟進。出版該書的天下文化則強調，經檢查認定《快思慢想
》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對照會有點不同，但社方同意視個案退書，
只能換書不能退費。2012年獲得「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信
宇說，以王偉雄所舉的例子來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外
實務上的確可能消化全文再翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此
出版社也有把關之責[34]。王偉雄批評出版社的說詞是敷衍塞責：「洪蘭的是劣譯，不是
因為逐句去對會有一點不一樣，而是因為她的譯文不少是跟原文的意思完全不同[35]。讀
者持續在Google+ 及PTT實業坊「書板」上公布洪蘭其他譯作中的錯誤，例如在「恐懼之
邦」、「大腦當家」、「情緒大腦的祕密檔案」等書都發現嚴重的翻譯錯誤[36][37][38]
， 並呼籲遠流、商周、天下文化等出版社應找人重新翻譯以上書籍[39]。由於不滿出版
社的消極態度，讀者開始直接聯絡原書作者，告知洪蘭翻譯的諸多問題；Kahneman 與
Pinker 都回信表示感謝，並言已請經紀人查證相關問題[40][41]。
面對臺灣科普書籍首次遭到讀者集體退書的案例，當事人洪蘭依舊拒絕回應[3]。2013年
12月03日，與洪蘭在同系所任教的助理教授陳永儀投書「中國時報」澄清，所有翻譯都是
洪蘭親力親為，並未假手學生或他人；並指責批評者「以沒有根據的臆測，來毀壞一個人
的名聲。」[42]4日後，出版多本洪蘭譯作的遠流出版事業股份有限公司負責人王榮文，
亦投書盛讚她的工作熱忱：「甘心犧牲睡眠，半夜三更，一個字一個字地把譯稿寫出來。
我欽佩她願意為像我一樣英文能力不足、科學常識不夠的國民付出額外的勞動，在她熟悉
的科學領域無私地貢獻了將近1千萬字的譯稿」，「是台灣珍貴的資產」，「可以比美林
琴南的大翻譯家。」[43]兩篇投書引起讀者激烈反應，紛紛在「中國時報」刊登投書的網
頁上抨擊他們避重就輕，因為外界質疑洪蘭的問題所在是翻譯品質，認為她找人代翻的只
是少數；不過投書也證明洪蘭要為其翻譯問題負完全責任。畢業於美國Rutgers
University博士班，並曾在西點軍校任教的陳永儀，投書刊登次日又在洪蘭支持者成立的
Facebook 社團「不畏浮雲遮望眼-我們所認識的洪蘭與曾志朗」網頁上補充說：「翻譯
的品質，因我個人沒有做過比對，對翻譯也不在行，所以不便評論。但基本上對於有錯要
改，是採支持的態度。 從道德發展的觀點來看，一個人做事的動機，與行為結果至少是
一樣的重要。」[44]洪蘭的門生，並且在同系所任教的副教授張智宏則在同一Facebook網
頁上說：「譯作的好壞見仁見智，我認為網路上流傳的批評中指出的所謂錯處與原作理論
層面的主旨關係不大，譯作仍然能達到將原作的理論重點傳遞給讀者的目的。當年嚴復翻
天演論也非照原文全翻，甚至加入了許多自己的創見。若是只在乎幾本譯作中枝節的字句
精確度，而忽略了整體而言因為51本譯作，將腦科學領域的相關概念在數年內大量迅速引
入台灣，進而引發大眾對此領域的興趣，增加了腦科學對各界的影響力，我認為不盡公允
。」[45]
2014年01月28日，台北市立圖書館公布2013年借閱排行榜，《快思慢想》被預約七千九百
六十次、借閱一千四百五十九次，是全館被預約最多次的書籍，也是非文學類借閱次數榜
首。得知該消息後，對於翻譯問題保持沈默多時的洪蘭終於回應：「人民眼睛是雪亮的！
」《快思慢想》不會因為少數人攻擊就變成壞書。面對外界質疑翻譯品質，洪蘭說她「做
事憑良心」，她並非逐字翻譯，若讀者的指正有道理，她願意改進。 [46]2014年05月，
洪蘭在其新譯作「腦到中年照樣靈光」的序言中，對於此前來自台、港、中、美的各方批
評，做了最終定調；但關於外界詬病的翻譯品質問題，則依舊沒有說明：
「所有我翻的書都是我自己一個字一個字寫出來的，算一算超過一千萬字了，聚沙成塔，
集腋成裘，真的像南海和尚一樣，只要去做，終究會有成果。至於很多人懷疑我怎麼有那
麼多時間去翻譯，我想每個人利用時間的方式不同，對生活重點的安排也不同。我家沒有
電視，我不逛街、不看電影、不應酬，生活簡單，所以我有時間去做我要做的事。人不能
因為自己做不到，便一口咬定別人也做不到，硬說 我不可能有時間翻那麼多書，一定是
找學生代翻的。對惡意攻擊，父親說：「止謗無辯也，有則改之，無則勉之。」切磋會使
彼此進步，用三字經罵人，只會使有志報效國家之人不願再投入心力而已。][47]
2014年12月20日，長年關注中文翻譯問題的網誌「譯人譯事」作者發現洪蘭翻譯的《大腦
的秘密檔案》，在解釋人類大腦在接受「懲罰與獎賞」指令時，一般常引用的「胡蘿蔔和
棍子」理論 (carrot-and-stick system)，居然卻被翻譯成「引誘兔子的胡蘿蔔桿」。
[48]此文被著名作家張大春在個人Facebook網頁上引用，並留言道：「今天早上怎麼醒的
？被胡蘿蔔桿打醒的。」[49][50]
多年來以專家學者身份推薦妻子譯作的曾志朗，在翻譯爭議中被討論最多的《快思慢想》
、《天生愛學樣》、及《語言本能》三書中也都有專文或專訪為之背書；但爭議爆發後，
曾志朗對此問題始終保持緘默。除了《語言本能》已經絕版外，《快思慢想》、《天生愛
學樣》等書，至今（2015.02)仍然以原樣繼續在坊間販售，未曾修訂改版。《快思慢想》
以密封包裝方式，估計賣出超過20萬本；洪蘭也以該書譯者身份多次出席演講及座談。
[51]
2015年2月，屆齡退休的曾志朗因回任臺灣聯大系統總校長，並獲聘為交通大學特聘教授
受到外界質疑時，[57]洪蘭的講座教授資格也被人檢視而發現疑竇。中央大學給予講座教
授的待遇優厚，除部訂教授薪給外，另頒與新台幣每月五萬至十五萬元之講座主持人獎金
。[58]2010年9月，時任中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
[59][60]根據2015年2月22日的資料，洪蘭在該校個人網頁上公布的著作目錄中，雖然有
近100篇論文，但以學術界所承認真正擁有研究成果的第一作者或通訊作者身份發表的只
有27篇。[61]這27篇論文中，以無嚴謹審查的研討會論文為主，尤其是大拜拜型的年會；
以學界實際看重的期刊論文形式發表的只有6篇。洪蘭有超過30年的學界資歷，但以如此
稀少的研究成果，竟然高居中央大學教授研究績效的前4％，令人難以置信。[62]追查者
在PTT實業坊提出質疑的次日（2015年2月23日），時值臺灣春節連假日，洪蘭的著作目錄
卻有重大變更，列名通訊作者的文章數從26變成18。[63]到2015年2月28日， 以第一作者
或通訊作者發表的期刊論文僅剩3篇，而以通訊作者身份發表的會議論文也變成13篇。
[64]變化之大，更啟人疑竇。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.158.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1425171521.A.56E.html
... <看更多>
相關內容