在梅雨不來的情況下，竹科限水，6/1起新竹供五停二，竹科節水率升至17％，水利署表示，目前水情已經是史上最嚴峻😱
▎水情超前部署；持續監督！！
日前，虹安就水資源使用的議題質詢經濟部長王美花與水利署署長賴建信，特別針對 #海水淡化廠的技術應用 與 #水資源交換模式 進行討論，因為未來 #再生水 與 #海淡水 的利用必須更普及，才能在未來降水不足時，有所因應。因此再生水廠與海水淡化廠的相關建置和使用規劃就需要持續推進。
🔺海水淡化水質，技術與成本掌握進度！
虹安詢問目前海水淡化水的成本多少？4月20日曾有報導台灣大學研發出新的薄膜技術，可能大幅減少海水淡化的耗能與成本，請問水利署有掌握相關的技術嗎？
水利署賴署長表示現在一度水約是16元，可虹安發現這是錯誤的資訊！跟據虹安跟台水公司的確認，目前海淡廠的成本是在一度水３５－４０元，很明顯署長跟部長竟然對海淡水的成本訊息掌握錯誤，必須要檢討。
目前自來水價有四個級距，最高的是一度12.5元，海淡水的確比一般自來水昂貴，在新竹緊急海淡廠旁邊其實就有水利科技研發模廠，針對各類型的海水淡化技術模式持續鑽研。虹安要求水利署必須整合這些研究單位的進展，以技術的精進解決供水價和水量的問題。
🔺引進以色列技術去進行海水淡化廠水質改善
前次虹安去新竹考察用水情況時，也有提到海淡廠產出的水質其實不太適合用於高科技產業，當時水利署王副署長表示已經跟 #以色列 進行海水淡化的技術交流。未來如何引進這個技術運用在產業界，是虹安所好奇的！
🔺水權交換的方式
除了水質水價改良，虹安也收到科技業針對水資源交換的想法，舉例來說海淡廠的水不適合科技製程使用，但作為民生用水是可以的。若由科技廠購買海淡廠的水權，就近供給民生以一般水價使用，交換科技廠使用自來水的權利，這樣的方式可行性有多少？經濟部王部長表示有仔細思考這種模式的可行性，可以分成兩個層面來說，第一會去了解這高科技廠的水質需求，第二日前台南科學園區已經開始用這種「替代履行」的模式，協助廠商取得需要的水源。
虹安認為，不管是在再生水廠跟海淡廠的興建、技術提升、以及水權交換的機制等，都要趁這次水情艱困的時候，加緊腳步推動，未來虹安與團隊也將持續監督追蹤！
#水情超前部署
海水淡化技術 在 [討論] 台灣是否該考慮引進海水淡化技術? - 看板TY_Research 的推薦與評價
其實這個議題在今年大約2月(農曆過年前)時，
在收看三立電視台"消失的國界"有一集節目，記者到以色列訪問當地官員時，
就有這樣的想法了。不過最近隨著台灣即將實施第三階段限水措施，
又想起這個可以當作借鏡的參考例子。
節目中提到以色列雖然本身沒有豐沛的水資源(三面環陸,只有一面有海)，
但是以色列的農業作物(包含水果)，以及民生及工業用水都是來自海水淡化而來。
甚至，以色列將淡化後的海水，一部分還賣給鄰近的國家使用。
(而且它的水資源利用率極高，灌溉過後的農業用水並不會直接排放丟棄掉，
還會重複洗淨殺毒消菌後循環利用)
最讓人驚訝的是他們水管的漏水率，只有0.X%程度，遠低於台灣。
回到台灣的現況，台灣這種海島型的小面積國家，
以往主要都是依賴颱風降雨來大幅增加水庫儲水量。
但是去年只來了1個麥德姆颱風，不但雨量少，而且經過停留時間又短。
換句話說，台灣水庫蓄水量從去年夏天後就一直在消耗老本。
也許這個現象是在告訴台灣相關當局，該好好考慮引進外國的海水淡化技術。
我們無法期待每一年的颱風都一定會經過水庫集水區，
也無法肯定每次的颱風就一定能帶給台灣水庫多少的水量。
但是台灣身為一個四面環海的島國，周圍的天然資源若放著不能利用，
豈不是很可惜嗎?
以前在數字版曾經提出過海水淡化的相關問題，
當時有其他人簡單回復，因為價格成本高所以政府才不願意做。
那如果把海水淡化後的水資源先暫行限制只有工業用水能使用呢?
那些工業用水廠商平時已經享有電價補貼以及稅金優惠措施，
那麼如果第一階段使用海水淡化技術後，限制工業用水達到一定數量的大型用戶，
只能購買海水淡化之後的自來水，並不能與民生用水來搶水庫的自來水源。
不知道這樣的方法是否可行?
當然這是階段性的措施，如果將來可以降低海水淡化後的成本，
再逐步開放自來水用水庫水源的比例，這算是暫時性的權宜之計。
當然成本的高低會與技術能力有關，如果現階段台灣沒有足夠的人才，
那台灣政府花高薪去聘請以色列的海水淡化技術專家/權威，
來幫助台灣建立起海水淡化廠設置，
這樣應該可以克服或減少初期因為不懂Know how而花的冤枉錢。
畢竟期待颱風每年要來幾個?--->這個是大自然才能控制的事情
每個颱風能帶給台灣水庫多少雨量? -->這個也是大自然才能決定的。
但是設置海水淡化廠，相對來說比起颱風降雨，
這是比較治本而不是完全看天吃飯的無奈。
以長治久安的角度來想，台灣不能總是期待大自然來決定每年要給你台灣多少水的恩惠。
那麼在未來更有效率的人工造水方法產生前，海水淡化技術是否該值得我們官員考慮了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.65.29
... <看更多>