中美關係緊張 台海危機前所未有
四之一、《中美台既有平衡，已經翻轉》
台海及南海局勢驟然緊張，美國參議院以大比數通過2021年財政年度國防授權法案，建議美軍需具備拒絕大陸迅速控制台灣，並造成既成事實的能力，建議邀請台灣參與環太平洋軍事演習（RIMPAC），這直接踩踏了大陸的底線。另一邊，大陸解放軍針鋒相對，在南海門戶、廣東雷州半島海域一連八日展開實彈射擊演習。
中美關係揭開惡化這一幕，讓台海躺倒在風口浪尖。中美關係正從戰略對手走向戰略敵手，「中美緊張關係升高，台灣危機前所未有」！
中美角力白熱化，中美關係陷入冰點。大師級中美關係研究學者精通日文，能說漢語的哈佛大學榮休教授傅高義（曾擔任哈佛大學費正清東亞研究中心主任)也表示，中美接觸儘管未完全失敗，但很不幸，兩國有發生軍事衝突可能。他更明確警告，「台灣問題引發的衝突可能會升級爲一場，對全人類造成災難性打擊的大戰」。顯耀也擔心傅高義教授的警告，並認為，台海一旦發生衝突就不會是個別島嶼的爭奪，必定是大規模的軍事衝突，影響全世界。
美國國務卿蓬佩奧日前在尼克森總統圖書館發表的演講中對台灣民主予以肯定，也呼籲建立新的民主聯盟。蓬佩奧特意把台灣放在自由世界陣營，是要對照海峽兩岸的強烈反差引起國際共鳴，如果川普政府啟動這個政策倡議，很顯然，是將台灣看作美國針對中國大陸的重要夥伴。過去，台海發生多次危機時，是由中美協調化解危機。今天，台海再次出現危機，卻是中美關係惡化導致，而這次台海危機，風險高過任何時期。
台灣問題本質上牽動著中美關係。從民國68年中華民國與美國斷交，大陸與美國同年建交至今，之間一直有一個默契來處理這個問題。過去所有台灣海峽的危機及可能的衝突，在北京看來都屬於中國內政，是台灣與大陸之間的事情。即使如此，在具體處理時，會通過與美國的溝通協調，共同化解兩岸的危機與衝突。
早在50年代的823炮戰，美國與大陸繞過台灣在華沙舉行會議溝通協調，而美國協防台灣的第七艦隊，也肩負阻止先總統 蔣公的反攻大陸計劃與行動，這是華府與北京談好的默契。延續到90年代，李登輝執政後期，涉及「台獨」、「兩國論」，爆發了1996年的台海飛彈危機，最後也由華府跟北京達成默契，由美方對李登輝施加壓力，通過辜振甫宣佈「兩國論」不涉及兩岸的定位，與統獨無關，才從兩國關係退回到兩岸關係。從2000年到2008年陳水扁執政，也爆發了多次危機，都是北京跟華府兩邊共同約制陳水扁，不管陳水扁推動「修憲」或者是「公投加入聯合國」，及「一邊一國」等等，最後都無疾而終。美方壓力之下，台灣不踩兩岸的紅線，也不讓中美關係的紅線破局。一直到蔡英文總統執政，前4年，在所謂的維持現狀的架構之下，與美國歐巴馬政府時期所採取的「接觸」，與大陸對話基本上是戰略對話，美中台三方溝通架構基本暢通，沒有掀起太多的波瀾。
而近期，美國總統川普下令關閉大陸休斯頓領事館，中美的關係到了一個戰略衝突或戰略對抗的階段。川普把中國大陸塑造成美國最大的也是目前唯一的戰略競爭敵手。注意，不是對手，是敵手！中美台這三角關係發生了巨大的變化，已往的平衡已不存在，台海問題徹底國際化、南海問題徹底國際化。在美國眼中，台灣海峽屬於國際公海，南中國海屬於國際公海。台海問題國際化之後，與北京長期以來中國內部事務主張有絕對利益上的重大衝突。
台海兩岸的問題過去由中美聯手來維持，不會發生進一步擴大的危機，不會跨過所謂的紅線。但在中美新冷戰的戰況下，在蔡英文第二任當選之後，民進黨是全部一邊倒向美國，與大陸互動的兩岸關係官方管道全部切斷。在此情況下，任何台海衝突與危機，根本就不可能再透過中美兩個強權大國來協商溝通解決，反而是因為中美的戰略對抗，台灣成了中美對抗中雙方最可能爆發衝突的敏感點，而且也只有這個問題會踩到北京的戰略利益、國家利益與核心利益，印度、越南、兩韓等問題都在其後。
