【勝訴確定判決後，別忘了快點去強制執行！】
法官判你勝訴以後，你就拿能到你想要的東西嗎？
最近接到一些諮詢案，當事人好不容易地打完官司、獲得勝訴判決，過了好幾年才發現債權沒有實現、錢沒有進到自己口袋，來詢問我是怎麼回事、要怎麼處理。藉這個機會跟大家介紹一下「勝訴」的概念與後續的求償程序。
🎸什麼是勝訴？什麼是判決確定？
勝訴，就是指法院認同你提出的主張。
例如你向法院主張對方欠債沒還錢，法官調查證據以後認為你說的是真的，那麼法官就會判你勝訴；你向法院主張對方肇事撞傷你、應該賠償，法院認同，那麼法官就會判你勝訴。
判你勝訴，並不是在判決書上寫「原告勝訴」這四個字，而是倒過來寫，「被告xxx應給付原告xxx多少錢…」這樣的字眼。
但你也知道，敗訴的人都覺得法官判錯了，會想要上訴，因此你拿到勝訴判決還不要高興得太早，說不定對方上訴以後，法官反而判你敗訴，因此，要等到對方不能上訴了，才代表你真的勝訴了。而這個對方不能上訴的時後，就是「判決確定」。
一般來說，判決出爐以後要在10~20天內上訴（民事訴訟是20天，刑事訴訟是10天）才合法，超過這個期限的話，判決就確定了，雙方都不能再上訴。
另外，如果你打到第三審（例如你打官司打到最高法院），由於第三審是最後一個階段、不能再上訴，第三審的判決原則上在宣判以後就判決確定，不需要再等10~20天。
🎸勝訴以後要幹嘛？後續程序是什麼？
記得，判決終究只是一張紙，他不是支票、不是現金，你拿到判決以後不等於拿到錢，法院不會幫你寄判決去銀行，對方欠的債、賠償也不會自動跑到你的戶頭裡。判決確定以後，要拿著判決去「強制執行」才有用！
強制執行，顧名思義就是由國家「強制」去把對方的財產交給你，只要能查到對方的戶頭、動產或不動產，向法院提出書面聲請，就可以實現自己的債權。
程序上，書面聲請要包含執行事項與「目標」（是金錢還是不動產）、當事人以及「執行名義」（通常是判決確定後的判決），並且向目標所在地的法院提出聲請。例如你知道對方在台北市中正區有一幢不動產，你就要向台北地院提出聲請，不能跑到台中提出聲請！
🎸比較要注意的是「時間」。
判決確定以後，可不要乾坐在家裡沙發享福，因為強制執行也是有「時效」的！就像食物有保存期限、票券有使用期限一樣。
依照民法第137條，因起訴而中斷的時效，從判決確定以後重行起算；原消滅時效不滿5年的話，以5年重行起算。
舉例來說，A賣一棟房子給B，依照民法第125條要在15年內討債，超過15年的話B可以拒絕付款。
後來A跑去打官司，在第14年的時候判決確定，這時候時效就要重新計算，也就是從第14年開始再算15年，這段期間A都可以拿著判決去強制執行。
🎸要特別注意的是，如果本金債權已經超過時效，「利息」也會一併不能討喔！
我國是把本金跟利息拆成「兩個」債權，例如本金是簽借款契約後就馬上存在的債權，利息則是等到開始計息以後才存在的債權。
依照民法第146條，如果主權利超過時效，附隨的權力也會一併超過時效！
參考我國的最高法院判決，通常就認為「本金」超過時效的話，「利息」也一併不能討。
（最高法院106年度台上字第171號民事判決）
例如，C借錢給D，並且收取高額利息，但一直遲遲不去討債。15年過去了，C心想：「本金要不到，至少我能要利息吧？」
這時候D就可以搬出民法第146條與最高法院判決，說「全部」的利息都不用付！
看完這個例子，你就知道時間有多重要了！有可能一毛都拿不到！
講到這裡你可能會想：「怎麼會有人都勝訴了還不去強制執行？打官司不就是為了要錢、要土地嗎？」
我只能說．．．當了律師你就知道什麼事情都有可能發生呀！
消滅時效中斷例子 在 Re: [請益] 民法有關請求之時效中斷- 精華區Examination 的推薦與評價
※ 引述《RichyDeng (jesus_love_you)》之銘言：
: 51年台上字第3500號判例：
: 民法第一百二十九條第一項第一款所稱之請求，並無需何種之方式，衹債權人對債務
: 人發表請求履行債務之意思即為已足。又訴之撤回，衹係原告於起訴後，表示不求法院判
: 決之意思，故訴經撤回者，仍不妨認請求權人於提出訴狀於法院，並經送達之時，對義務
: 人已為履行之請求，使其得於法定期內另行起訴，而保持中斷時效之效力。
: 請教各位先進~
: 依民法130條時效因請求後六個月內不起訴，視為不中斷，131條說時效因起訴若經撤回，
: 視為不中斷。
: 為何上面判例說請求後起訴，經撤回其訴後仍可保持中斷效力呢？
: 謝謝！
: [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
: (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
: 定作法、答案者，請用閒聊選項。
舉一個例子
A對B有一個工程款請求權，承攬人報酬請求權的時效依第127條第7款規定為二年。
設A對B的工程可以請求的起算點在105年1月26日
依上開規定，A對B的工程請求權在107年1月26日必須起訴請求
A則在107年1月19日對B時效屆至前起訴，但後來經過B苦苦哀求，
A因此在107年1月31日撤回起訴。
此時，因為A撤回起訴，故原本因起訴而中斷的時效，視為不中斷，
A的承攬人報酬請求權本應在107年1月25日滿2年時，符合消滅時效的規定。
但因為A在107年1月19日起訴，倘該起訴狀在107年1月25日前已送達B，
那麼這一份起訴狀的提出，就等於是A對B的請求，
故在書狀到達B時，時效會因「請求」而中斷
因「請求」而中斷的時效，必須在「六個月」內起訴，才能維持中斷的效力
故倘A在請求後的六個月內起訴的話，那麼就可以繼續維持中斷時效的效力。
結論：
簡單來講
A本來是用「起訴」為原因來中斷時效
後來則是用「請求」來中斷時效。
兩者中斷事由不同。
而且只會發生在撤回後，仍然未超過請求後六個月內的時間才可以。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.144.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531932016.A.98A.html
※ 編輯: damonwhk (118.166.144.226), 07/19/2018 00:41:46
※ 編輯: damonwhk (118.166.144.226), 07/19/2018 00:42:30
※ 編輯: damonwhk (118.166.144.226), 07/19/2018 00:44:46
... <看更多>