考選部從107年開始，針對律師考試增加了共同科目400分門檻。嘉瑜質疑，這樣的門檻是否適當與充分？
因為這個門檻受影響的考生將近380名，舉例來說，有位考生的總分遠高於前1/3的人，但最後因為共同科目399分差1分未達門檻而落榜，以申論題來說，這1分是否就代表考生素質不好？嘉瑜認為律師考試應該是一個資格考，律師素質應長期養成，呼籲考選部盡速提出評估報告。
去年(108年)的律師考試錄取率僅6.78%，創下民國90年以來之最低紀錄，打臉當初考選部長蔡宗珍的承諾，今天在司法及法制委員會，嘉瑜再次呼籲考選部應盡速廢除400分門檻，放寬律師考試錄取率。此外，嘉瑜也關心監試法之修廢問題，並主張應廢除徒具形式的監試法。
一、2018年前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「會在制度運作上面，從題目、閱卷的評閱標準來調整，不會實質影響應考人的權益。」
二、但嘉瑜發現，107年實施400分門檻以來，錄取率逐年降低，到了今年更是跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率，倒退到18年前的水平，實施以來的兩年更已影響462名考生的權益，成為考生青春歲月最沉重的枷鎖與拖累。
三、嘉瑜認為，律師除了分析法律問題的能力以外，也應具備當事人的情狀分析以及事理分析等能力。此外，知識經濟時代來臨，律師也須培養跨領域的知識與經驗，以解決新興領域紛爭。這些能力都不會是把考生不斷禁錮在錄取率逐年降低的國家考試，以及重申共同法律專業科目之重要性所能達成的。
四、監察委員在現行監試法規範下，辦理國家考試之監試業務，考試院強調監試制度的存在有助於提高國家考試之公信力。嘉瑜認為，過去發生警察特考、消防特考洩題，以及考試題目雷同等問題，都不是由監察委員監試所能改善，考選部不該將維持考試公信力之責任推諉他人，應廢除徒具形式的監試法，。
註：質詢中之錄取率係以報考人數作為計算基礎（108年之錄取率為5.4%，107年為7.14%），發文中則係以一、二試實際到考人數作為計算基礎，因此會有些許計算上差異。
