#食況轉播 #蘭餐廳
一週前，新北市宣布禁止餐廳內用七天，我大慌。急急去訊Nobu主廚：「明天中午去找你吃飯可以嗎？」
愛要及時，吃飯也是，疫後時代講求當下。踏進「蘭餐廳」，也見到幾張熟面孔，懷抱相同心思的人，不只有我。
五月中疫情升級時，蘭餐廳剛換菜單。恢復內用後，這份菜單重新登場，也因應季節做了微調。非常喜歡開頭一道山羊凝乳，像是鹹的義式奶酪（panna cotta），浸泡過月桂葉的山羊奶揚起木質調的雅香，綻放鮮鹹，文旦與葡萄柚嗶嗶剝剝，粒粒酸亮，還有百合根脆脆的甘甜，在口中既和諧，又醒舌，風味上乘。
另一道新亮相的菜色是胭脂蝦，蝦肉本身用薄鹽醃過，吹彈可破，蝦殼蝦頭則拿去做了澄清湯，質地透明而風味緊緻；更有意思的是配菜，用來幫襯紅蝦濃味的米苔目，是用帕瑪森起司、乳清、雞蛋與在來米米粉製成，像是義大利pastatelli麵條的台灣版，無筋性，而香軟黏糯，和稠而甜的胭脂蝦融為一體，相當有趣。
幾道夏季菜色依舊討喜。厚切花枝帶刀紋，經油封，軟中有彈，酸鮮明朗，酸味一方面來自酸豆水，二方面來自鹽膚木，脆的口感對比則是梅醋漬苦瓜，另以芝麻葉油、金蓮花葉賦予清涼辛嗆；熱燙鬆化的拇指馬鈴薯，點綴以酵母脆片和血腸粉末，也有烤馬鈴薯佐培根與酸奶的趣味；季末的綠竹筍，用米湯煮熟，去殼後再以乾香菇高湯煨煮，嚐得到細肉厚甜，醬汁也是米湯，越光米與昆布高湯的溫柔暖滑，躍現山葵的清新嗆香，簡潔優雅。
主菜是日本F1國產牛紐約客，佐以洋蔥泥醬汁、小青椒、奶油炒菠菜，是中規中矩的一道；真正有趣的是主菜登場前的清口冰沙，洋溢玉米的甜味與香氣，卻不只是玉米，青豆、紅蘿蔔也在場......這是「三色豆的逆襲」！將三者融為一體，隱藏外觀，而釋放香甜，爆米花與鴨肝的冰沙更增添芬芳與鮮味，的確，讓人欣然接受呢。
最後的冬瓜茶甜點，以蘋果、薑、薏仁去襯托冬瓜茶冰淇淋的帶有焦糖味的甜，爽口宜人。
好在，至今一週，疫情未再延燒。可以坐在自己喜歡的餐廳裡吃飯，總是開心的。
澄清湯 在 Re: [心得] 分子料理#2 Clarifying Stock (澄清高湯) - 看板cookclub 的推薦與評價
2. Clarifying Stock
如何澄清你的高湯
- Does convection suffice to clarify a broth?
只靠對流就足以澄清你的清湯嗎？
COOKBOOKS MAKE MANY CURIOUS CLAIMS.
食譜們總是造成更多的疑問
Bernard Loiseau 曾說，當你把冰塊加入一個混濁的高湯時，你會看到一個令人驚奇的
效果，冰塊把所有的懸浮物都帶到鍋子的底部了！
你或許會對這存疑，但是，他有是否含有一分真實呢？
- The Modeling of Broth -
清湯的模型
讓我們從選擇一個顆粒大小與實際的混濁牛肉高湯開始吧。
研磨咖啡粉將會是一個很好的選擇，因為他含有多種不同的大小，
不過，他有著足以將我們的清湯滿滿的染上咖啡色的厚重顏色。
所以我們將他放在流動的清水下，直到流過咖啡粉的水不再有顏色，
只剩黑色的顆粒為止。
此時，準備兩個一模一樣的杯子，裝著一樣的水，並將剛剛的咖啡粉分成平均的兩份。
將水杯放入微波爐中加熱，你可以看到明顯的對流，並在幾秒鐘內結束。
接著，小心的將冰塊放入其中一個杯子中，另一個杯子則放入等量的熱水。
你可以發現，裝入熱水的杯子沒有任何改變，而放入冰塊的杯子則出現了明顯的震動。
這結果一點都不讓人吃驚。
有冰塊的那杯水，上層的水因為冰塊的溶解而降溫，而由冰塊溶解出來的水，
密度比較高，這些水往下掉，而在底層的熱水則往上升，當他們遇到冰塊時，
一邊溶解了冰塊，一邊又變成冰水往下掉，一直到冰塊完全溶解為止。
那麼，到底這些懸浮物發生了啥事呢？
他們有被這些冷水打到趴在地板上嗎？
顯而易見的，當然不是。
一個奇怪的分離現象發生了：
雖然大小顆粒都因為往下的水流而被帶到杯子的下方，
但事實上較小的顆粒又被往上的水流重新帶回去。
那為何較大的顆粒不會一起被帶回去呢？
也許是因為這些大顆粒在流體中有著最高的速度。
如果這液體是固定的，顆粒將會被兩種力影響，顆粒本身的重量，將他們從上往下拉，
以及一種往上的推力，也就是浮力，(參見阿基米德原理)。
最後這些顆粒會形成沈澱物，因為他們比水重，
當然也是因為這兩種力作用的結果將他們往下拉。
還有一種力會減緩這些往下掉的顆粒。
這種力的的強度取決於液體的黏性。
還有這些顆粒的半徑以及速度。
簡單的來說，讓我們想像這個力是不被干擾，並獨立於其他的。
在自由落體中，這個力的起始是零，而當顆粒被往下的力加速時。
慢慢的，一股往上的拉力會出現，他會抵銷顆粒本身的重量，
使得顆粒最後會以一個固定的速度往下掉，也就是他們的最大速度。
- The Segregation of Particles
顆粒的分離
當顆粒沈澱到杯子底部時，他們傾向於將大小顆粒都一起帶下去，
然而，由於這些顆粒有個不同的最大速度，所以也有著不同的結果。
小的顆粒有著比較小的半徑，因此他們的速度小於水流往上的速度。
而大的顆粒剛好相反，他們的速度遠大於水流的速度，最後他們將留在杯子的底部。
我們要如何來測試這個假說呢？
我們有辦法使用更黏的液體來進行測試嗎？又如何改變顆粒的最大速度呢？
在巴黎的Chimie的 Ecole Superieure 任教的 Marc Fermigier 引用當以液體通過
多孔介質的達西公式 (Darcy’s law) ，並觀察到，當黏性增加時，
對流的速度會減緩，而這改變了我們將研究的現象。
在純水中，水流沿著自己形成的路徑將顆粒帶回，因為水可以輕易的通過顆粒與
顆粒間的對流空間，但是對黏性較高的液體而言，就無法這麼順利的從其中通過了。
Fermigier 的同事 Eduardo Weisfred 使用了更大的顆粒，這些顆粒的表現更遲鈍，
他們不會依照水流的方向走，反而會走向水流比較慢的地方或是有機會沈澱的所在，
而小顆粒呢？ 他們倒是乖乖的照著該有的方向走。
那麼，在實際上，我們到底學到了啥？
只有大顆粒實際上形成了明顯的沈澱，而小顆粒依舊跟著循環繼續的混濁你的高湯，
就像那隻被說是弄髒野狼喝的水的小山羊，一個在La Fontaine的寓言裡無辜的污染製造者。
==
其實我個人對這兩篇的實驗方法都很有意見...
上一篇的高湯，煮高湯都是用骨頭，沒有在用整塊肉的，肉汁的散失本來就很快。
骨頭要熬到好喝，沒雜質，從冷水開始可以讓雜質有效的釋出，小火可以讓他們
乖乖的浮在上面，而不是藉由對流又重新回到湯中。當然用大火的結果味道可能一樣，
可是湯的清度，色澤完全不一樣。能不能吃出雜質，我沒有絕對味覺，我不知道。
這一篇的澄清湯，現代的作法很多種，多半是靜置讓雜質沈澱，再從上面一瓢瓢的
舀出來，加冰塊只是加速這個過程而已，不過這些僅限於可沈澱的雜質。
其他例如法式澄清湯的作法，前面幾篇有討論了，另一種加冰塊的作法是可以快速
去除浮油跟蛋白質殘渣，拿紗布裝冰塊在鍋上劃一劃，很快就可以把髒東西都吸起來了。
用咖啡粉只能觀察這種固體，不溶於水的雜質，對於可溶的，還是決定在煮的過程吧。
以上，有錯還請先進不吝指正，謝謝
by 快天亮了還不睡覺的 Remi
※ 編輯: tunami 來自: 123.243.186.106 (09/05 02:29)
... <看更多>