Search
【《蘭人異聞錄Ⅱ》作為續作，卻不單是止步於延續】
《蘭人異聞錄》的故事是以大航海時代的大員為舞台，藉由新港社青年達萊、來自歐洲的測量士菲爾兩位主角的互動，從西拉雅族的視角，勾勒出那各方勢力角力之下的臺灣歷史。
第一集的劇情以1628年濱田彌兵衛事件為主軸，雖然可能是玩笑話，但在調性上確實如同作者在〈後記〉所言，以某種「大亂鬥」的熱鬧氣氛，重新詮釋了這起涉及日本、荷蘭、西拉雅族三方的重大糾紛。
#蘭人異聞錄 #台灣 #漫畫
《公司與幕府》，就是想要回答，在其他地方會燒殺擄掠的荷蘭東印度公司，為什麼遇到了日本的江戶幕府，會乖順得像隻貓咪（你要說忠犬也行），自願放棄國與國的平等外交地位，而選擇作為一個外國大名，為德川幕府效忠。
甚至在德川幕府要求出兵時，主動前往鎮壓島原之亂，對同樣信仰基督宗教者開炮？
書中詳細說明了，一開始荷蘭東印度公司也想走外交路線，但因為德川幕府本身的情勢跟將軍態度也在改變，總之外交後來走不通，為了維護公司在亞洲的收入，東試西試，也只能試出自貶身分，當幕府乖順臣民的方法，解決了初期各種挫折，並獲得出島獨佔貿易權。
進一步也提到，在亞洲的海洋上，日本、海盜、對手葡萄牙的船隻，與荷蘭東印度公司的互動。並從這些故事中，以今日的主權觀念，認識當年毫無規範，只以政治經濟實力互動時，幕府的決策，是否高明。
最後的第六與第七章，詳細說明濱田彌兵衛事件的各種背景與意義，相當精彩。我個人最喜歡這兩章。
整體來說，缺點大概只有一個，就是作者的語氣還是稍微學術了點，如果你已經習慣這種寫作方式，那就沒問題了。
日光東照宮裡頭有一間西洋燈臺，與臺灣有關。
發生在臺南安平的濱田彌兵衛事件，荷蘭東印度公司跟幕府衝突，導致日本斷絕與荷蘭東印度公司的來往後四年，荷蘭為了恢復貿易，把他們的臺灣長官彼得奴易茲，送到日本接受日本審判，關押軟禁，終於恢復貿易與收入。
之後荷蘭東印度公司也覺得，這樣喪失法律主權太多，所有為自己工作的員工，人心惶惶。
於是在關押軟禁的四年間，持續的用各種理由求情，希望德川幕府能把奴易茲放回來，包括承諾會把他抓到荷蘭關，而且永遠不准再來亞洲等，但都無效，幕府無動於衷。
軟禁第四年，荷蘭東印度公司再上書說明，奴易茲的兒子在早期關押時死掉了，而家人也陸續悲痛而亡，希望德川幕府能可憐他這個人。荷蘭方還送上這個漂亮的燈台。
沒幾個月，這種順服的表現，就讓德川幕府放了奴易茲。
奴易茲回到荷蘭後，又重新經營起生意，晚年過得還不錯。
一開始我放的圖錯了，不是在外面的那個，而是專門蓋了一間小屋保存的這個。
公司與幕府 / 左岸
https://bit.ly/3mHgf4o
圖片出處
https://tabi-mag.jp/tg0214/
荷西時期的台灣也是有很多有趣的故事只是都要自己去挖掘不然我也不知道原來日本人來這麼早參考資料: https://tinyurl.com/y4dlqddm ... ... <看更多>
課綱中消失的濱田彌兵衛歷史。 濱田彌兵衛事件，是一件1626年（日本寬永五年）發生於荷蘭荷屬東印度公司統治下的大員與日本之間的貿易衝突事件。日本 ... ... <看更多>
濱田彌兵衛事件 在 Re: [疑問] 濱田彌兵衛事件- 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 我是看維基百科的介紹，內容不是很詳細
: 後面寫道 彼得·奴易茲接獲密報說日本人戴著武器準備起事
: 於是派人上船搜索，發現真的有一堆兵器，便將原住民以及濱田軟禁起來，武器沒收
: 後來濱田採取武力行動(?) 綁架了荷蘭長官的兒子，將他押回日本當人質
: 日本在濱田返國後將荷蘭商館封閉，
: 後來荷蘭東印度的總部撤換了彼得，並且判他兩年徒刑，引渡至日本服刑，
: 日荷貿易於是恢復。
: 不懂，彼得奴易茲的行為哪裡有錯? 知道對方要起事，把武器沒收主事者逮捕錯了嗎?
: 為何東印度公司高層反而要處罰自己人? 還將他送去日本服刑，這樣很失面子吧?
: 然後條文沒有交代後來奴易茲的去向...有被放回嗎?
中村孝志，〈圍繞臺灣的日蘭關係-濱田彌兵衛的荷蘭人攻擊〉，應該收在中村氏的《荷蘭
時代台灣史研究》（稻鄉出版社）中，方便的話找來看。剛剛沒有詳細回，因為書不在手
邊沒辦法確認。不過看了一下維基百科「台灣荷蘭統治時期」的內容，我的記憶應該是沒
有錯，姑且作個簡單的說明如下：
奴易茲的行為是否有過錯並不是重點，重點是當時荷蘭人主要從事的轉口貿易是以中國的
生絲交換日本的銀。（參看維基百科）我們國高中的課本好像主要談墨西哥的銀輸入中國
，但有一段時間日本的銀輸入也很重要。尤其是荷蘭人本身不產銀，所以對荷蘭人而言，
取得日本的銀是相當重要的。若沒有日本的銀，荷蘭人很難跟中國買東西。所以當日本人
中止日荷貿易的時候，荷蘭人必須犧牲奴易茲，否則荷蘭人在東亞的貿易就會陷入停頓。
這就是為什麼把奴易茲送去日本服刑的緣故。至於奴易茲的下場維基百科有簡單交待，
https://bit.ly/pfi1f8，中村孝志的文章裡也有提。如果不方便取得中村的書的話，司馬
嘯青有寫一本《台灣荷蘭總督》（玉山社），算是比較通俗的書，大一點的書店應該就找
得到，在書店裡翻一下應該也沒多九，不必跑圖書館，裡面應該是有交待。
至於日本為什麼會有這樣的反應跟涉及幕府跟臺灣原住民之間的關係。幕府好像認為臺灣
原住民有臣屬的關係。然後濱田帶回去的十六個人身上好像有幕府給的禮物。所以幕府會
認為荷蘭人的舉動是侵犯幕府的權威（把幕府送回的使節監禁）。總之日本基本當時上不
承認荷蘭人擁有全島的治權。這部份要進一步看中村的文章，我現在印象不是很清楚。但
你之所以會感到疑惑是因為你對當時日本人、荷蘭人的主權觀念、思維方式不清楚。維基
百科的撰稿人可能也不是學術圈內的人吧，交待得確實不夠清楚。
又，雖然這個可以算是東亞史的問題，不過下次有關臺灣史的問題請到TW-history版提問
吧。本版版規是排除臺灣史的（因為已經有專版）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.49
※ 編輯: windhong 來自: 134.208.38.49 (08/10 22:42)
... <看更多>