關於 為何沒有iphone 10 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

你知道 iPad 上為何沒有天氣與計算機 App 嗎？
蘋果這樣解釋...

#天下專欄 #成功創新不一定會換來成長

日前接受政府邀約，參與了一場全程由國家高層主持的科技策略圓桌會議。會議開場的第一個題目，就是我國研發支出年年上升，為何沒有造成對應的 GDP 成長？

稍有研究的人就知道，創新有很多分類方式，其中一種是由破壞創新大師克里斯汀生所提出，分為三大類：維持式創新 (Sustaining Innovations)、下放式創新 (Empowering Innovations)，以及效率式創新 (Efficiency Innovations)。[1]

其中的「維持式創新」，指的是要維持一個產品的價值，抵銷需求疲乏與同業競爭等因素所帶來的地心引力，必須要對應產生的成功創新。

舉例來說，9/10 即將推出的 iPhone XI，如果想跟去年的 iPhone XS 定同樣價格，且有同樣銷量，那麼推出完全一樣的產品，是無法達到這個目標的。iPhone XI 必須有相當程度的功能、體驗、設計等方面的創新，才能維持 iPhone 的市場價值。

這個維持創新的工作，在上一代 iPhone X 升級至 iPhone XS 中是失敗的。蘋果前一年的研發增幅約 22%，推出了更多款、更大、更快、更防水的 iPhone XS，但 iPhone 的銷售額卻是年減 15%。換言之，Apple 投入研發，產生許多創新，但不足以克服整體高階智慧手機市場的下沈力。

台灣龐大的蘋果供應鏈，如果在當年也跟著蘋果增投研發，結果卻得到銷量的負成長。換言之，沒有產生足夠的維持創新，那麼整個產業鏈會貢獻我國的研發成長，但卻反而帶來 GDP 負成長。如果我們有許多產業陷入這種前一退二的困境，當然全國統計起來，就會發現研發支出成長遠高過 GDP 成長的現象。

解決方案是什麼？要有更大比例的企業，從事「下放式」與「效率式」創新，尤其是前者，如果成功，最能在單位投入下槓桿出超額的經濟成長。

但下放式創新，也就是創造新產品、新垂直、新產業，需要的不是開發更多像蘋果這樣的客戶，而是產生更多像 Steven Jobs 這樣的優秀創業家。換言之，要徹底解決這個問題，必須從根本的教育、移民改革做起。

#人才是根本，在二十一世紀知識經濟時代，引才、育才是國家最核心的基礎建設。空轉了四十年的教育、移民政策，才是台灣執政者真該下定決心推動的轉型正義。

[1] A Capitalist’s Dilemma By CLAYTON M. CHRISTENSEN https://www.nytimes.com/2012/11/04/business/a-capitalists-dilemma-whoever-becomes-president.html

#一碗麵兩三百也敢收六千優先入座
#你破壞的小確幸要人家如何接受

什麼叫做特權？

台大醫院有個景福門診，你只要願意付出比平常高很多很多的醫療費，就可以不用去台大醫院人擠人，直接就可以讓台大名醫幫你看診。

但為何沒有人為此爆氣？因為不會有人去那裡蹭小確幸。但你一蘭正好就是台灣小確幸的重要景點啊！居然也敢搞出這麼貴的優先入座服務，得罪了方丈還想走？哪那麼容易！

NAS 團購已寄出通知信，沒收到或是還想跟的請用 Line 私訊我：http://bit.ly/ningLine
現在還有 B&O Play P2 團購登記：http://bit.ly/NIngBOPlayP2
以及 iPhone 通話錄音機團購登記：http://bit.ly/PFCallRecorder